2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（18 日）踏入第 16 日審訊。
控方上周擬呈遞，蔡淑梅於 2016 年在網台 MyRadio 主持節目的片段，並指節目出現的政治標語與本案可能有關，辯方質疑對蔡構成偏見。控方周一改稱，思量後決定遮蓋政治標語，主要依賴蔡在節目上的發言。
庭上播放節目片段，供法官考慮是否批准呈堂，蔡在節目提及，不認同流感疫苗，因此不曾為病人注射流感疫苗，又質疑，疫苗政策是一種「醫學霸權」，「好似共產黨政權，唔能夠挑戰佢一黨專政」。暫委法官勞潔儀考慮後，認為蔡談及對強制接種疫苗的看法，明顯與本案有關連，批准片段呈堂，但不會考慮蔡在節目上的政治發言。審訊周二續。
居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後遷出惟未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶遭勒令遷出，入稟申請司法覆核，要求推翻決定，周五（15 日）被高院法官高浩文駁回。
判詞引住戶女兒的個人入息課税評估、購買物業印花稅聲明，指女兒是以自己的名義購買、是實際受益人，亦申報有來自全資擁有物業的收入，與住戶聲稱女兒並非持有該物業、無得益是明顯不一致。另提到，女兒曾錯誤報稱「未婚」，可見她「採取了積極措施來繼續作假」。
對於申請人引用《基本法》「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯」為理據，官反駁指個人享有公共房屋並非憲法保障的權利，本案沒有合理的可爭辯理據，拒批許可並下令住戶支付訟費。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（15 日）踏入第 15 日審訊。
控方所有證人作供完畢，兩名被告擬作供。控方呈遞蔡淑梅於 2016 年主持網台節目的片段，指節目反映蔡對政府要求巿民接種疫苗的看法，節目中亦出現一些標語，希望蔡作供時解釋。
辯方質疑，本案是針對新冠疫苗，節目遠早於疫情爆發前播出，與案無關，又指「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，恐對被告不公。辯方又指，控方此時才呈遞新證物，質疑屬濫用程序。審訊下周一（18 日）續，法官將決定是否批准證物呈堂。
一名男子入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，指個別警員行為造成他的身體及精神傷害，要求賠償。入稟狀指，他在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打。
索償案周五（15 日）在高院進行核對列表審核聆訊，男子缺席聆訊，他的表姨向聆案官葛倩兒指，男子因另案正受審，希望在另案完結後才開始處理索償案。官押後至 10 月 30 日再訊，並提醒如想繼續索償案，要向被告一方派送傳訊令狀。
35 歲內地女子被控 2024 年申請「高才通」來港時，虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周五（15 日）在沙田裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，押後至 9 月 11 日再訊，獲准以 5 萬元保釋。
臨床腫瘤科專科醫生張文龍，被指十多年前為一名患癌老婦治療時，在未取得病人及其家屬同意下，處方仍在臨床試驗階段的標靶藥。病人於 2013 年過身，家屬質疑醫生不當用藥，向醫委會投訴不果，再提出司法覆核，挑戰會方不召開公開研訊的決定。案件 2023 年在高等法院聆訊，法官高浩文事隔逾 2 年，周五（15日）駁回申請，家屬須付訟費。
高浩文指，家屬可能是出於悲痛情緒提出司法覆核。不幸的是，這位與病人家屬本是朋友的醫生，在長期照料罹患不治之症的病人後，甚至令病人比同類個案存活更多年，卻多番被攻擊其專業操守。
判詞指，張醫生稱處方上述標靶藥前，曾向病人及其長子解釋。官又引述專家指，老婦所患的癌症，患者平均只有約 1 年壽命。而張醫生的療法，當時雖仍在臨床試驗階段，但病人最後存活逾 4 年，形容是「遠超預期」。
今年 6 月 4 日，64 歲男子被指駕車至銅鑼灣崇光百貨附近時，剷入行人路。事隔逾兩個月，他被起訴一項危險駕駛罪，周五（15 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押後至 10 月 13 日再訊，以候辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 5,000 元保釋。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指於 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪，案件周五（15 日）在西九龍裁判法院再訊。
陳沒有法律代表，自行應訊，透露打算認罪。控方申請暫時毋須答辯，並押後案件待索取法律意見。署理主任裁判官鄭念慈押後至 9 月 12 日再訊，被告續准保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，周五（15 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指，被告患第四期肺癌，望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少，判處緩刑。裁判官指，本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益，對社會造成不公，應判具阻嚇性刑罰，考慮被告身體狀況及不會再犯，以「人道形式」處理，判囚 10 個月、緩刑 3 年。
