元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，原定周一（10 日）在區域法院開審。控方申請修訂控罪，被暫委法官鍾明新拒絕。官亦關注原控罪詳情有不清晰之處，押後周二續審，待控方作出修訂及索取指示。
程、王兩人被指於 14 年間，詐騙地政總署批出多張建屋牌照，一同被廉政公署起訴。翻查資料，兩人於 2022 年 3 月 16 日首次提堂，辯方曾提出押後待上訴庭另案判決，官最後定於今年 2 月開審。兩人目前均獲准保釋。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周五（7 日）在區域法院踏入第 31 日審訊，控方完成結案陳詞。
控方表示，辯方在書面陳詞不斷提及「正常人」應會如何應對非禮，例如稱事主可「扮軟皮蛇」，或學庭上作供時「情緒爆發」、在地上大哭避開陸的行為，說法是完全忽視事主當時醉酒。控方又引數宗強逼口交被裁非禮罪成的案例，反駁辯方指口交可在事主不情願下發生。
控方另引熟食中心閉路電視片段，分析 3 次被指非禮事件，稱陸帶事主赴殘廁前，已在兩個殘廁間踱步，指陸當時「已經盤算緊搵咩地方犯案」。辯方將於下周三（12 日）作結案陳詞，官暫定 4 月 15 日裁決。
49 歲西貢相思灣村原居民，涉嫌串謀發展商「套丁」，詐騙地政總署批出建屋牌照。他周五（7 日）在觀塘裁判法院承認串謀欺詐罪。
案情透露，被告於 1998 年向地政總署申請興建丁屋時，與發展商串謀作虛假陳述，而丁屋建成後，被告可獲分其中一層。辯方求情指，被告根據「世叔伯」的指示申請建屋而愚昧犯案；又指他是一心想獲得居所，並非為私利犯案。
署理主任裁判官梁嘉琪明言案情嚴重，「監禁係一個考慮」，押後至 2 月 25 日判刑，為被告索取背景報告；他期間須還押。
警方毒品調查科 2024 年 1 月 31 日就跨境販毒案，在元朗錦田高埔村調查，並拘捕疑犯、賽車手黃桂華；黃被制服後在私家車內昏迷，留醫一晚後不治。死因庭 3 男 2 女陪審團周五（7 日）一致裁定黃「死於自然」。
陪審團退庭商議期間，曾經問除能否考慮「死於不幸」或「死於意外」等選項，不過裁判官指，法醫報告指直接死因為急性心肌梗塞併發支氣管肺炎，而外傷不足以致命，故只能考慮「死於自然」選項，否則只能為「死因存疑」。
陪審團亦一度提出建議，指警方應第一時間召救護車，官指未有證據顯示救護車到場時間，對黃的死亡有何影響；陪審團再短暫商議後，表示沒有建議。
研訊時，多名警員供稱黃曾嘗試駕車逃走，3 警合力制服，其後發現黃在車內沒反應，為他急救。黃妻指到醫院見到丈夫左眼有腫瘀，並呈紫黑色。（見報道）
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。
警方毒品調查科 2024 年 1 月 31 日就跨境販毒案，在元朗錦田高埔村調查，並拘捕疑犯、賽車手黃桂華；黃被制服後在私家車內昏迷，留醫一晚後不治，死因研訊周四（6 日）展開。
綜合 10 名毒品調查科、衝鋒隊警員的證供，黃在拘捕行動中嘗試駕車逃走，警員阻止，期間黃的頭部撞向軚盤；3 警合力制服並鎖上手銬，其後發現黃在車內沒反應，為他急救。黃妻指到醫院見到丈夫左眼有腫瘀，並呈紫黑色。
法醫指，黃的直接死因為急性心肌梗塞併發支氣管肺炎，據其病歷他在受壓下容易出現急性心肌梗塞，死因屬自然，其身上有多處瘀傷及擦傷惟不足以致命。警務處一方陳詞指，警員有為黃急救，亦嘗試用最低武力制服。研訊周五續，裁判官將總結證供及引導陪審團。
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
一名 39 歲男子，被指在今年 2 月攜帶兩把武士刀進入西九龍裁判法院，被控一項「管有攻擊性武器」罪。案件周四（6 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯。裁判官應控方申請，將案件押後至 4 月 3 日再訊，以待索取法律意見。期間被告准以 1000 元現金保釋，並須於報稱地址居住。
79 歲男清潔工被指 2021 年在薄扶林垃圾站內，趁中度智障女同事大便失禁後和她非法性交，被同事聞喘氣聲、目擊而匯報上司，繼而揭發他前一年亦曾兩度非禮該女同事。被告周四（6 日）在區院承認「與精神上無行為能力的人非法性交」等 3 罪，被判囚 26 個月。
辯方求情稱，被告在 37 年前有同類案底，惟已距今已多年，望法庭考慮他一直工作、養妻活兒，及主動招認等而輕判。法官林偉權指，法庭須嚴懲侵犯智力受損者的犯人，指被告見事主弱勢而佔便宜，又以金錢誘使對方，行為極其惡劣。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數辱警，記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲判部分勝訴。通訊局、港台工會與記協各就敗訴部分提上訴。上訴庭早前一致駁回通訊局上訴，工會、記協則上訴得直，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。
通訊局不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院許可，上訴庭周四（6 日）頒判詞駁回申請，指其中一項上訴理據流於「學術討論」，另外兩項不涉重大而廣泛重要性的法律論點，通訊局須付 18 萬元訟費。
