政府規定，2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任審計署審查主任不認罪，案件周三（24 日）在東區裁判法院開審。 庭上提到，被告欲前往審計署辦公樓層上班，但於地面大堂被截停、發現疑使用假「安心」。時任總入境事務主任作供時指，被告曾說「畀次機會」，但同意相關對話沒書面紀錄。辯方盤問下，時任審計署主任秘書確認，大樓實際上為各部門共用，而審計署一向容許同事抵達辦公室外才掃碼。控方質疑「你哋部門冇跟（新安排）？」，秘書稱舊措施未被取締。 裁判官屈麗雯聽取雙方陳詞後，裁定表證成立。案件周四（25 日）續審，被告續准保釋。
2018 年除夕，警方在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有槍械及近 900 發彈藥等。7 人陪審團周二（23 日）以大比數裁定被告「無牌管有槍械及彈藥」罪成，並裁定他管有當中 12 盒、不少於 424 枚的子彈，手槍及滅聲器則不屬定罪物件，周三（24 日）被判監禁 9 年 9 個月。
高院暫委法官游德康指，涉事子彈殺傷力大，放入手槍即可使用，會造成較大的人身傷害，性質令人不寒而慄。加上被告與「阿高」的通話紀錄會被自動清除，加強兩人溝通的隱秘程度，能反映其背後的暗黑意圖。
法官續指，子彈存放在沒有上鎖的地方，他人能夠輕易取走，落入不法之徒手上的風險極大，增加本案嚴重程度，須判處阻嚇性刑罰。
27 歲男警去年在酒店與女網友發生性行為後，偷竊其信用卡，並於便利店及超市消費約 1100 元，事後向女網友發訊指「我上次拍咗你片」，勒索對方 2 萬元。他周三（24 日）在區域法院（移師至荃灣裁判法院）承認盜竊、勒索等 5 罪，另一項「企圖以欺騙手段取得財產罪」則獲存檔法庭。 案情指，被告與女網友經交友程式 Tinder 認識，並有交換裸照，兩人之後相約在酒店見面及發生性行為。被告則趁女網友洗澡期間，偷取其信用卡，其後消費約 1100 元。被告又以親密片向女網友勒索 2 萬元，並於當值期間前往收取款項。辯方求情指，被告一時貪心才犯案，又指被告將失去工作及大好前途，冀法庭輕判。 區院暫委法官溫紹明判刑時斥，被告利用私密影像威嚇，屬「惡質」行為，不論影像是否存在，受害人受到驚慌、惶恐及苦惱，對她造成「難以磨滅的傷害」；又指被告利用受害人的信任，行為卑劣，故需要作出阻嚇性的刑罰，終就 5 罪判監 24 個月。
電話卡實名制於 2023 年 2 月 24 日起全面實施，俗稱「太空卡」、未完成實名登記的電話儲值卡被停用。有市民不滿措施，認為匿名身分在處理罪案時，亦有存在價值，實名制會阻礙舉報罪案，周二（23 日）入稟高等法院提司法覆核。申請人希望法庭下令修例，容許市民在完成登記程序前，仍然可以正常使用電話卡。
警方於 2016 年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕 299 人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，以及 6 名疑為社團「和勝和」的成員及幹事等，7 人早前被裁定「聲稱是三合會社團的成員」等罪成。 鄧勵東等 3 人早前已被判囚 11 至 24 周。餘下 4 罪成被告還押至周三（24 日）在區域法院判刑。其中一被告在干犯本案時，正就另案的同類控罪履行社會服務令，法官遂上調量刑起點。 就辯方求情指其中兩人曾任義工和捐款，法官認為時數和金額未及門檻，不作減刑；另接納因疫情令排期聆訊延誤，酌情減刑 1 周，最終判 4 人監禁 12 至 13 周。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員被控 9 項虐兒罪，涉掌摑兒童臉部導致其頭撞牆、將兒童強行「劈腿」等，周二（23 日）在九龍城裁判法院，被判囚 4 個月 34 周。 辯方求情指，被告多年品行為「A」級，無不良嗜好如食煙飲酒，更會自資為兒童購買東西，為「好盡責嘅幼兒工作者」，僅因壓力犯案。 署理主任裁判官黃雅茵不接納以壓力為求情理由，指被告「自己放棄專業操守」，又指案情「實在令法庭感到萬分驚訝」，被告肆意發洩在兒童身上，絲毫看不到任何關愛，有一天更襲擊了 4 名兒童，而在本案中，其中 5 名受害兒童頭部受襲，其腦部可能受創。
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的「安樂工程集團」，附屬公司「安樂機電」涉及的合謀定價案，競委會周二（23 日）展開第二輪訴訟，入稟起訴「安樂機電」、「Johnson Controls」及一名前職員，指涉及合謀定價、瓜分市場或圍標，屬嚴重反競爭行為。 競委會指，要求競爭事務審裁處宣布「Johnson Controls」違例及罰款等。而早前已與「安樂機電」達成協議，其就兩輪訴訟承認法律責任，支付 1.5 億元罰款。 「安樂工程」則發出公告，指競委會已結束兩輪調查，「安樂機電」的潛在責任均已解決。
今年 4 月 8 日凌晨，56 歲警員涉於休班期間，在尖沙咀加拿分道盜竊一部價值約 1 萬元的手提電話，事主當時醉倒在地。該休班警員被落案起訴一項盜竊罪，周二（23 日）於九龍城裁判法院首次提堂。被告未有法律代表、親自應訊，申請押後答辯，待索文件及法律意見。控方不反對，裁判官林子康押後案件至 7 月 12 日再訊。
一名 44 歲雙程證男子涉於今年 1 月，在家中將貓隻擲落地，令其全身多處骨折致死。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「殘酷對待動物」罪。 案情指，被告抱起貓隻時被抓傷而將其擲落地上，他自行報警處理，貓隻同日死亡。驗屍報告指貓隻部分腦袋暴露，全身多處骨折。辯方指，被告因一時激動犯案，事後他主動報案希望救回貓隻，又指他因本案令單程證申請受影響。 裁判官判刑時，斥被告手法殘暴，指貓隻由高處跳下不會受傷，但案發時經被告之手，短短幾尺已令貓隻死亡，可想其力度之大，強調法庭須傳達訊息，香港作為文明社會不容許任何人殘暴對待動物，終判囚 2 個半月。
一名五旬女子涉於 2023 年 3 月，在石硤尾白田邨手持貓屍，警方接報到場將她拘捕。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪。 案情指，被告聲稱在街上見到貓隻被撞死，於是拾回家打算食用。辯方求情提到，被告於中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。 裁判官指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻，而驗屍報告顯示貓隻輕微擦傷，與被告說法不符；但無證據顯示被告親手殺貓，或涉及虐待，故判她監禁 4 星期，緩刑 2 年。