29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警周四（17 日）在東區裁判法院承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。辯方求情時表示，被告將失去「一直以來喜歡做嘅事」，承諾「唔會再行差踏錯」。被告獲准保釋，押後至 12 月 1 日判刑，期間索取感化及社會服務令報告。
49 歲清潔工，被指 2022 年 11 月 15 日於灣仔修頓中心外牆及捲閘，以紅油寫上「官商勾結 該當何罪」、「屎」等字眼，被控一項刑事損壞罪，周四（17 日）在東區裁判法院首度提堂。 主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後 12 月 29 日再訊，待控方索取法律意見。被告沒有保釋申請，還押候訊。
39 歲食環署高級督察，被指 2022 年 6 月在港島海怡半島住所內，正面手抱外傭腰部，事後再勸她銷案，被控各一項猥褻侵犯及意圖妨礙司法公正罪，周四（17 日）在東區裁判法院首度提堂。 主任裁判官嚴舜儀應辯方要求，押後 11 月 29 日再訊，待被告聘請私人律師，期間被告准以原有條件擔保，但不得直接或間接接觸控方證人。
繼早前入稟挑戰政府，要求廢除免針紙、推翻修例決定及取消「疫苗通行證」等，「長洲覆核王」郭卓堅周四（17 日）第四度就政府防疫政策，入稟高等法院提司法覆核，指「安心出行」政策違反《基本法》及人權，要求法庭頒令取消。 郭卓堅在庭外表示，因沒有醫療報告，已撤回上周一（7 日）就「疫苗通行證」及「安心出行」政策的司法覆核申請，僅就「安心出行」政策提覆核，「好有信心我會贏」。他又指，根據外國法例，只有獲保釋的疑犯須被 24 小時追蹤，「我哋冇犯到法喎，點解我哋嘅行蹤要俾你（政府）跟蹤呢？」
2021 年 11 月，政府宣布機組人員繼續獲准豁免隔離，助復正常通關。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期內外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。 二人被控違反防疫規例，原表示認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後周四（17 日）在東區裁判法院，被裁定 3 項罪名全部成立，還押至 12 月 1 日判刑，期間索取背景報告。 裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，二人濫用政府賦予的權利或特權，最終導致他人染疫，而他們認為探朋友等屬「必要活動」、「可接受」，亦曲解國泰的電郵。衞生署專家證人稱，被告「很可能」傳染「望月樓」群組其餘 8 人。
一名中式酒樓侍應在入職一個多星期後被醫生診斷患上「 左下肢蜂窩性組織炎」，獲發 4 天病假。侍應指，當他在數天後告知經理可復工時，經理告知侍應，因擔心他的病會復發，所以已解僱他並另聘他人代替其職位。侍應質疑公司違反《殘疾歧視條例》，周三（16 日）透過平機會入稟區域法院提出訴訟，要求公司就其情感傷害，賠償 6 萬元及作出書面道歉。
2019 年 3 月，67 歲翁腹部不適送院，在仁濟醫院診斷出血管瘤撕裂，需轉至設血管科醫院接受手術，惟廣華醫院 1 小時內 4 度以他血壓低等理由拒收，後改由瑪麗醫院接收，留醫 9 天後終告不治。事件隔逾 3 年半後展死因研訊，周三（16 日）踏入第 2 日聆訊。 專家證人、中大醫學院外科學系主任劉潤皇作供，醫管局代表律師質疑轉院不一定只有好結果，劉回應指轉院「利一定多於弊」，反問「有咩衰得過死呢？」，認為廣華應要接收，因事主尚算年輕，且位置就近。 瑪麗顧問醫生則供稱，盡力接收事主因為「唔轉院 100% 會死」，即使轉院時或有生命危險，亦別無他法。死因裁判官何俊堯押後周四再續，待家屬及醫管局陳詞。
34 歲地盤工被指 2022 年 4 月凌晨在葵涌住所內，趁 26 歲輕度智障小姨熟睡時摸其下體，同年 9 月承認一項猥褻侵犯罪，周三（16日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。 裁判官施祖堯判刑時指，被告凌晨犯案，明顯乘對方熟睡時侵犯，又指即使隔了一層內衣非禮，部位亦屬私處。事後事主因家人反應受打擊，因胞姊、親母認為她向社工透露事件，使被告被捕是破壞家庭，所幸沒致精神障礙。考慮法庭要保護智障人士，另被告認罪避免事主須出庭作供，遂以判囚 9 個月為量刑起點，認罪減至 6 個月。
2019 年 10 月，52 歲上市公司女董事洪小媛偕友人出海期間，遭螺旋槳擊中背部傷重不治。涉事船長、案發時另一上市公司董事董波，早前承認要求 5 名乘客向警方隱瞞船隻超載，但否認「危及他人在海上的安全」罪受審。 法官葉佐文周三（16 日）在區域法院裁定他罪成，被告還押至 11 月 25 日判刑。辯方求情指，被告與死者相識超過 20 年，事件對被告及死者而言均屬悲劇，而被告要一生一世背負責任。法官亦同意被告有切膚之痛，非存心犯案。 港交所資料顯示，董波 10 月以「希望分配更多時間處理其他事務」為由，辭任上市公司獨立非執董一職。
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅婉儀入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。 案件在勞審審裁官轉介下，周三（16 日）首度在高等法院聆訊，以索取法庭指示。聆案官陳大為下令雙方重新草擬申索書及抗辯書，羅婉儀一度詢問可否將存檔勞審處的文件用於高院申索書，聆案官表示不可以，因兩者完全不同。