2022 年 7 月，52 歲女子駕駛私家車至葵盛西邨對開時撞毁欄杆，同車的 52 歲休班警長見狀接手駕駛，並駛至 540 米外停下。警方到場後，發現兩人的酒精呼氣測試均超標。 兩人周一（21 日）在沙田裁判法院承認酒後駕駛罪，各被判罰款 4,000 元，分別停牌半年及一年，並須自費參加駕駛改進課程。女被告不小心駕駛罪另獲撤控，自簽 2,000 元、簽保守行為一年。 署理主任裁判官張志偉指，兩人行為非常愚蠢，今次受到教訓，「約朋友盡興食飯就唔好揸車啦」。警方早前回覆《法庭線》查詢指，涉案警長已被停職。
中國傳統服裝品牌「上海灘」已故創辦人鄧永鏘，上周五（18 日）遭其生前創立的會所「中國會」入稟高等法院，指他生前違反董事誠信，包括在 1996 年至 2017 年間以不同原因，轉中國會資金入個人或其控制的戶口，又在向股東發放股息時，分配過多予自己，遂向其遺產執行人追討約 1.15 億港元。
17 歲自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，10 月承認藐視法庭罪，被判囚 14 天，緩刑一年。 他就同一事件另面對一項「不斷打電話」罪，案件周五（18 日）在東區裁判法院再提堂。控方申請撤銷控罪獲批准，辯方沒有訟費申請。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，案件周五（18 日）在觀塘裁判法院開審。 政府化驗師專家證人供稱，案發時涉案警車平均時速一度達 95 公里，雖曾減速但仍高於法定上限。被告作供指，他當時正在追截懷疑販毒的士，當見到有途人已減速轉線，同意案發時超速，但稱不認為會構成危險。 控方指，警方超速追截受警隊使用武力原則約束，目的要為拘捕涉及嚴重暴力罪行的人，或嚴重違規司機，並不包括跟蹤。控方又指，被告當時並非拘捕而是跟蹤行動，被告同意。裁判官屈麗雯把案件押後至下周三（23 日）裁決，期間被告續准以原有條件保釋。
保險公司「信諾環球」被指在未經市民同意下，將個人資料用作直銷，被票控一項「無同意下，將個人資料用於直接促銷」罪。案件早前提訊時，控方認為辯方大狀、時任私隱專員黃繼兒在任時曾接觸本案的投訴，反對他代表被告。 案件周五（18 日）在觀塘裁判法院再訊，原訂由裁判官屈麗雯就控方申請作出裁決。惟辯方大狀改由大律師李澍桓代表。李大狀庭上指，黃繼兒已因健康理由請辭，不再代表該公司。 裁判官決定不再就控方申請作出裁斷，認為議題已變得學術性，並把案件排期於 2023 年 3 月 6 日進行兩天審訊。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪受審，周五（18 日）在九龍城裁判法院結案陳詞。 控方認為，索帶可用作堵路、綁欄杆，使欄杆上的油漆「甩咗」亦構成損壞。辯方質疑「索帶可以損壞啲咩？」，又指以其性質，僅能破壞豆腐及啫喱等「一篤就爛」的物品，但案發現場沒有上述物品。裁判官莫子聰將案件押至下周四（24 日）裁決，被告以原有條件保釋。
2021 年 6 月，前觀塘區議員龔振祺涉在其油塘高怡邨議員辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3 人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款 200 元。 龔振祺不服定罪提上訴，周五（18 日）在高院原訟庭審理。龔振祺自行陳詞指，自己是「溫柔、好慢向前移動」，當時只是想離開現場。律政司一方指，龔的動作明顯是故意及有力度，又指他聲稱踏前以換取空間離開，說法不合常理。 法官陳仲衡聽畢雙方陳詞，將於 2023 年 2 月 20 日前頒下判詞。
港台新聞節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進 2019 年元朗 721 事件後續報道，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定 2 項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000元。 蔡不服定罪提出上訴，本月 7 日被高等法院駁回。蔡再向高院申請上訴至終審法院的證明書，周五（18日）就上訴法律問題字眼聆訊。法官李運騰同日批出證明書，認為申請方提出的其中一條法律問題，涉重大而廣泛重要性爭議，「對新聞界或者持不同目的（查冊者），如錢債訴訟，各樣都重要」。 蔡玉玲在庭外指決定上訴後，已有心理準備終有一日或要上訴至終審法院，「去到今日都諗唔到有咩放棄嘅理由」、「希望自己繼續去行一條公義嘅路」。
26 歲男警被指在酒店偷竊女網友的信用卡，同日前往便利店購物，事後再勒索對方 2 萬元，被控盜竊、勒索等 6 罪，周四（17 日）在區域法院再訊。被告擬承認當中 5 罪，「企圖以欺騙手段取得財產罪」則獲存檔法庭。法官郭偉健把案件押後至 2023 年 5 月 24 日作正式答辯及求情，被告沒有保釋申請，繼續還押。 辯方透露，雙方經商討後，被告擬承認盜竊罪、2 項以欺騙手段取得財產罪、1 項勒索罪及抗拒警員罪共 5 罪。「企圖以欺騙手段取得財產罪」則獲存檔法庭。
2019 年 3 月，一名 67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半後召開死因研訊，研訊上透露，廣華醫院曾 4 度以死者血壓低等理由拒收。兩男三女陪審團周四（17 日）一致裁定死者死於自然，另就轉院安排向醫管局提出兩項建議。 醫管局回覆《法庭線》指，會仔細研究判詞及跟進死因庭的建議，又指事發後已安排專家檢視安排，並更新指引，包括加強聯網之間的溝通、轉送病人到其他醫院接受緊急手術的流程等。局方指，緊急血管外科手術屬高風險手術，當有病人需要時，醫生會聯絡所屬網絡的血管外科團隊，評估病人的情況，局方會提醒醫護人員，確保有需要病人能在安全情況下，盡快接受合適治療。