網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 4 個月。 裁判官莫子聰指，被告供詞牽強不合理，拒絕接納其證供，批他刻意隱瞞對社會事件的看法，認為案發時已有「不少轟動事件發生」，普通香港人都會知道「五大訴求，缺一不可」為政治口號。 辯方另提出檢控延誤，獲裁判官接納酌情減刑，並寄語被告「從今以後集中建設，唔好集中破壞。」
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪受審，周五（18 日）在九龍城裁判法院結案陳詞。 控方認為，索帶可用作堵路、綁欄杆，使欄杆上的油漆「甩咗」亦構成損壞。辯方質疑「索帶可以損壞啲咩？」，又指以其性質，僅能破壞豆腐及啫喱等「一篤就爛」的物品，但案發現場沒有上述物品。裁判官莫子聰將案件押至下周四（24 日）裁決，被告以原有條件保釋。
網民於 2019 年 10 月 13 日發起「 十八區開花」，18 歲男生被指在荃灣藏易燃液體及噴漆，被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，被判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周一（14 日）被駁回申請，維持原判。 高院法官陳仲衡指，警員供詞與閉路電視片段吻合，原審絕對有理由信納警員證供。上訴方指原審拒納上訴人供詞時，沒有指出其作供時「迴避」的基礎；法官指原審耳聞目睹上訴人作供，質疑上訴方的批評「根本是吹毛求疵，為投訴而投訴」，認為定罪無不穩妥之處。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中一名 23 歲女生周五（11 日）在九龍城裁判法院，承認一項「管有物品意圖損壞財產」罪，案件押後至 11 月 25 日判刑，被告還押候判。另一名 38 歲無業男則否認控罪，案件押後至明年 1 月 9 日預審，被告續准保釋。
2020 年 7 月 1 日，警方以防疫為由首度禁止七一遊行，有市民到港島一帶示威。3 名學生被指在北角一大廈梯間，在背囊內藏有卡式石油氣連火槍、伸縮棍及錘，被控管有物品意圖損壞財產等共 3 罪。其中一名案發時 15 歲男生於開審前認罪，另外兩人周五（4 日）在東區裁判法院被裁定罪成。 裁判官王證瑜指，在涉案背囊中搜出首被告的學生證，次被告曾將背囊放到涉案後樓梯，唯一合理推斷是首、次被告有份保管或控制該 Puma 背囊，意圖造成損壞。王官亦拒絕接納次被告的證供，指他若沒有參與示威，根本毋需走到大廈後樓梯躲避。 裁判官聽取求情後指，本案控罪毫無疑問地嚴重，涉案物品可造成損壞，及對他人造成傷害，案發時附近有示威活動亦增加案件嚴重性。王官下令為首被告索取更生中心和教導所報告；為第二、三被告則索取勞教中心、更生中心和教導所報告，3 被告還押候判。
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 名男子事隔兩年半被控參與非法集結、管有物品意圖損壞財產共 2 罪，案件周二（ 25 日）在九龍城裁判法院開審。 辯方盤問時指，督察未曾在記事冊及補錄供詞中提及拘捕次被告前的細節，直至 3 年後才在庭上首次披露。督察解釋「當時記錄嗰時唔覺得重要，但喺呢一刻我覺得好重要。」辯方指不理解其邏輯，督察回應指「當時無諗到咁詳細」，並強調不可能記錯。
港隊前跆拳道代表、早年曾在警校任教的霍褀昌，涉於 2021 年攜帶熱溶膠和打火機上門收數，周五（21 日）在九龍城裁判法院被裁定「管有物品意圖損壞財產」罪成立。 裁判官梁雅忻指，辯方稱被告曾遭警打，但被捕後卻無要求驗傷，因此決定接納所有警員的證供，而霍事發時管有的火機和熱溶膠亦可在需要時使用。 官又指，考慮案件並非社運案，其管有的物品傷害性非最嚴重，因此准被告保釋等候社會服務令報告，押後至 11 月 7 日判刑。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，他們被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中 2 人早前認罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院分別被判 240 小時社會服務令及囚 6 個月。署理主任裁判官黃雅茵指，案發時未成年的女被告付出「非一般努力地」更生，決定「寬大處理」判她社服令。官又指，就檢控延誤酌情為兩被告減刑。
2019 年 11 月 13 日，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，其中 6 人否認控罪，案件周二（11 日）在區域法院續審。 控方在開案陳詞指，警員用超過 1,500 小時反覆觀看現場片段，與各被告的裝束、外貌特徵等作比對，加上部分被告在警誡下承認犯案等，足以肯定其犯案。惟辯方表明，將會爭議警誡供詞的自願性及可接納性，以及案發時是否在場等。案件周三（12 日）續審。
2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名 17 歲學生被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近 2 年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪。 被告周五（7 日）在九龍城裁判法院認罪。署理主任裁判官黃雅茵稱控罪性質嚴重，案發當日社會事件規模大，拒絕為被告索取感化報告。案件押後至 10 月 20 日判刑，以待索取更生中心、勞教中心及教導所報告，期間須還押。 辯方指，被告曾赴加拿大讀書，其後回港，2022 年 4 月再計劃到馬來西亞升學時，在機場再次被捕，強調並非潛逃。