身在現場 見證記錄

男子涉4度姦分居妻 爽膚水樽塞陰道等 陪審團裁兩項強姦罪成、逼肛交罪脫

男子涉4度姦分居妻 爽膚水樽塞陰道等 陪審團裁兩項強姦罪成、逼肛交罪脫
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日,疑不忿正鬧離婚、分居的妻子,在中秋節晚與男友人慶節,在妻子居所外等約 1 小時後,涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦,期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪,經審訊後,9 人陪審團退庭約 8 小時,周三(18 日)在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成,另一致裁定餘下一項強姦罪,及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑,期間為事主索取創傷報告,被告還押候判。

Read more

梁振英控《立場新聞》及鍾劍華誹謗 官指鍾逾 14 月未繳費 失陪審團審理權利

梁振英控《立場新聞》及鍾劍華誹謗 官指鍾逾 14 月未繳費 失陪審團審理權利
全國政協副主席、前行政長官梁振英,2018 年入稟高等法院,控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗,案件早前決定交由陪審團審理,預計於 2023 年開審,提出申請的鍾需在限期前繳交有關費用。鍾劍華一方其後表示,因律師疏忽、延長繳款沒有損害各方的利益等理由,因此向法庭申請延期繳款。但梁振英一方反駁指,鍾失去權利要求陪審團參與審訊,且《立場新聞》已無法律代表,又指對梁的指控或觸犯國安法。

高院法官歐陽桂如周五(23 日)頒下判詞,指鍾已逾期繳款超過 14 個月,無法說服法庭再作延期,因此早前三方同意下作出的命令失效,鍾自動喪失要求設陪審團的權利,考慮到主理法官或需對《立場新聞》作必要引導,可能會引起質疑,最終駁回鍾的申請。

Read more

弒父謀殺罪成囚終身 男子稱原審引導陪審團犯錯 獲批定罪上訴許可

弒父謀殺罪成囚終身 男子稱原審引導陪審團犯錯 獲批定罪上訴許可

2018 年 12 月,有紅白藍膠袋飄浮香港仔瀑布灣,之後被揭內藏一具 65 歲男屍。死者身在台灣的廿多歲兒子,事後向警員承認弒父,但指屬誤殺而非謀殺。案件 2021 年在高等法院,由陪審團一致裁定被告謀殺罪成,依例判處終身監禁。 被告不服定罪提出上訴,指法官引導陪審團時原則上犯錯,及有新證據提出、可挑戰定罪穩妥性。高院上訴庭周四(8 日)頒判詞,批出上訴許可。 原審時陪審團一致裁定謀殺罪成 上訴人黎謹友(定罪時 29 歲,保險經紀),在 2021 年 8 月 5 日被陪審團一致裁定他一項謀殺罪名成立,指他在 2018 年 12 月 4 日,在香港謀殺其 65 歲父黎金福,依例判處終身監禁。另上訴人承認一項盜竊罪,指他弒父後偷走其父在銀行的 203,000 元,判囚 2 年 3 月,與謀殺罪刑期同期執行。 原審時控方案情指,上訴人黎謹友攜刀上父親住所,謀殺他後偷走其銀行戶口連退休金共 203,000 元,以償還其欠「大耳窿」債項。 辯方案情則指,黎謹友當日確有帶刀,惟用意在見父親最後一面後避債自殺。不過當日和父親共進早餐時,提及想向父借廿萬,遭父出言侮辱他和妻兒,黎謹友情緒失控下殺死其父。他願認誤殺罪。 上訴人提 4 項上訴理據 高院上訴庭法官薛偉成向上訴人提出的 4 項上訴理據,批出上訴許可。 根據判詞,上訴人提出的首 3 項理由,為原審法官未有引導陪審團指,上訴人弒父後的行為,在舉證他有否謀殺親父,沒有證據價值。依照判詞,上訴人「弒父後行為」包括:上訴人事後沒召救護車或報警,購買清潔單位及棄屍、放血用品,肢解親父屍體、置入紅白藍袋膠,再召貨車棄屍瀑布灣等。 上訴人的理據亦指,即使「弒父後行為」有證據價值,除非肯定該行為沒有其他解釋,否則不能用於推論上訴人有謀殺。相反,法官誤指弒父後行為,可用於推論上訴人謀殺意圖。薛偉成指,考慮理據後認為以上理據具合理可供辯之處,遂批出上訴許可。 另一獲批理據是,上訴人指他們的新證據,可挑戰上訴人定罪穩妥性。 CACC177/2021

支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤發帖指律政司要求不設陪審團 李卓人周二申保釋

支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,鄒幸彤周日(4日)透過個人 Facebook 帳戶指,收到律政司本月 1 日發出的信件,要求本案「在沒有陪審團的情況下進行審訊」。鄒在帖文形容對此「不意外」。律政司指不評論正在進行司法程序的案件,但稱會按《國安法》 及案件個別情況,考慮是否指示相關聆訊不設陪審團審理。

另外,司法機構網頁顯示,同案的李卓人將在周二(6日)在高等法院申請保釋。

Read more

黎智英國安案 辯方申永久終止聆訊待開審時處理 據悉控方有 6 污點或特赦證人

ab_黎智英國安案 辯方申永久終止聆訊待開審時處理 據悉控方有 6 污點或特赦證人
還押近兩年的壹傳媒創辦人黎智英,與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,排期於 2022 年 12 月 1 日在高等法院開審,周一(14 日)進行審前覆核。

黎一方表示,就審訊由 3 名「指定法官」審理及不設陪審團,申請「永久終止聆訊」。法官質疑,辯方早知但現時才提出;辯方致歉,並指需時準備。3 間被控公司的代表大狀則指,不支持申永久終止聆訊,並會承認大部分案情。法官表示 12 月 1 日開審日會處理申請,其後再處理證據及法律爭議。

另外,控方表示壹傳媒前高層周達權將為本案作供,並為他申請特別通道出庭。據了解,本案有 6 人將以控方特赦證人或污點證人身分作供,當中部分人正在還押,亦有前《蘋果日報》員工及市民證人。

Read more

法官金貝理准販毒案永久終止聆訊 律政司上訴得直 終院:錯誤批准、侵犯陪審團功能

法官金貝利准販毒案永久終止聆訊 律政司上訴得直 終院:錯誤批准、侵犯陪審團功能
高院原訟庭法官金貝理 2021 年 12 月審理一宗機場販毒案時,自行要求召開「案中案」,處理擬為「承認事實」的 WhatsApp 紀錄,她裁定不可呈堂。外籍男被告以此為由、認為審訊不公,提出「永久終止聆訊」,金貝理最終批准申請,並批准被告保釋離港,他至今仍未回港。

律政司不服決定上訴,終院周一(14 日)裁定律政司上訴得直、發還重審,並下令撤銷被告的「永久終止聆訊」及保釋命令,高院原訟庭可發出拘捕令。

終院判詞指,WhatsApp 紀錄不受爭議,然而金貝理裁定不可呈堂,是侵犯陪審團的功能。終院又指,她錯誤批准永久終止聆訊,批准被告離港亦屬不當,因一旦律政司上訴得直,便無法對被告繼續起訴,這樣會使「公義受挫」,不符合公眾利益。

金貝理法官上月亦被上訴庭批評,處理另外兩宗機場販毒案時僭越陪審團的功能。

Read more

三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 上訴庭批原審犯錯致嚴重司法不公

三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 上訴庭批原審犯錯致嚴重司法不公
高等法院原訟庭 2021 年審理 3 宗機場販毒案時,因控方沒有直接證據,只能依賴環境證供舉證,4 名外籍被告最後被裁定表證不成立。律政司要求上訴庭釐清 2 個法律議題:當控方依賴環境證供舉證時,應如何決定表證是否成立;及法官在上述 3 案裁定表證不成立,是否法律上出錯。

上訴庭周五(28 日)頒判詞,批評兩名法官犯錯,僭越陪審員的功能,認為是否接納證供,「是陪審員的事情,不是法官的事情」,又指兩人導致嚴重司法不公,損害了法官的地位和尊嚴,並損害市民對法治的信心,並形容陪審團挑戰法官判決是史無前例。

判詞又指,現行制度下,只有在被告獲判無罪後,律政司才可將法律問題轉交上訴庭處理,認為有急切需要就此進行改革。

Read more

地盤工菜刀斬友人頸 陪審團一致裁定謀殺罪成 官依例判囚終身

地盤工菜刀斬友人頸 陪審團一致裁定謀殺罪成 官依例判囚終身

67 歲地盤工被指 2019 年和朋友打麻將期間,用菜刀斬其頸部及頭部,令對方大量出血倒地,送院後證實身亡。被告否認一項謀殺罪,經審訊後,4 男 5 女陪審團周四(27 日)在高等法院一致裁定被告罪成。法官張慧玲依例判被告囚終身。 控方指,被告懷疑友人與其女友有染,及有金錢衝突,聲稱被友人「挑釁」下「愈諗愈嬲」,遂取刀襲擊對方,友人送院後證實死亡。法醫報告則指,死者頭頸共 12 處刀傷,兩隻手指亦被斬斷。 對於被告在審訊時,曾辯稱自己沒動機令死者致死或身受重傷,又指是受死者「挑釁」下方做出此行為,法官認為,陪審團已獲清晰裁決指引,得出一致結果,顯示陪審團不接納其說法。 控方:被告懷疑死者與女友有染 被告盧禮秋,在內地出生,在港有 4 項案底,包括逾期留港、賭博及傷人罪。在法庭抽出 9 人陪審團前,被告擬認較輕控罪「誤殺罪」,被控方拒絕。被告其後否認謀殺罪受審。 控方案情指,被告在 2017 年因打麻將認識死者周仕清「阿龍」(譯音)。阿龍生前曾遭被告懷疑與其女友「阿娟」有染,又有金錢衝突等。案發當日,被告、死者和一班「雀友」在阿娟家中打麻將。死者曾邀被告參與,被告以「無錢」為由拒絕後,死者稱可借他 2,000 元,被告再度拒絕。 被告稱曾遭「挑釁」、「愈諗愈嬲」取刀施襲 案情續指,被告其後回想起先前曾遭死者「挑釁」,「愈諗愈嬲」,突在毫無先兆的情況下,從廚房取出一把刀,從後劈向死者後背,「之後無停,一路斬」。死者移至窗台附近蹲下、手抱頭保護自己,被告仍繼續斬。 法醫報告指,死者死因是遭多處斬傷。據審訊時內容,死者頭頸發現共 12 處刀傷,深度可傷及頭骨,兩隻手指被斬斷,雙臂多處被斬傷。 被告盧禮秋(67 歲),被控於 2019 年 10 月 18 日,在香港謀殺周仕清。 HCCC140/2021

男子 2016 年富亨與人爭執、刀刺對方致死 上訴得直改判誤殺 上訴庭押後判刑

男子 2016 年富亨與人爭執、刀刺對方致死 上訴得直改判誤殺 上訴庭押後判刑
中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台,與另一名中年男子爭執並大打出手,無業漢離去後持刀返回現場,剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成,依例判囚終身。他其後就定罪上訴。

上訴庭周五(30 日)頒下判詞,指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況,正確引導陪審團,裁定上訴得直,直接改判誤殺罪,等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。

無業漢 2019 年首次由陪審團定罪,其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成,他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據,均涉及原審法官引導有不足。

Read more

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 陪審團裁定強姦罪成 押後12.1 判刑

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 陪審團裁定強姦罪成 押後12.1 判刑
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯,與 12 歲邊緣智商女生性交,他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姬周一( 19 日)在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團,他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。

經約 4 小時商議後,陪審團以大比數,即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑,期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕,官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。

Read more