前立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四（2 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
何一方稱擬引用「屯門事件」片段，林一方則質疑，該片段與本案無關。據了解，「屯門事件」為 2019 年 7 月 6 日「光復屯門公園」遊行後，林卓廷等人被指要求他人刪去示威者照片一事。該案經審訊後，林被裁定意圖妨礙司法公正罪不成立。雙方終決定待主審法官處理爭議。
聆案官蘇嘉賢指，本案已準備好排期審訊，審期為 10 天，以英文審訊，由雙語法官處理，並在正審 12 周前進行審前覆核。
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，至今 14 名白衣人被控暴動，其中 8 人罪成，被判囚 3 年半至 7 年，一人獲判無罪，另四人押後再訊。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪，惟他因入院缺席聆訊，案件須重新排期處理。案件周四（2 日）在區域法院再訊，辯方指被告擬否認控罪。
控方指將傳召 5 名證人，包括負責拘捕和證物警員。辯方不爭議案發時現場發生暴動，法官練錦鴻將案件排期至 2024 年 9 月 6 日開審，以中文進行 6 天審訊，被告續准保釋候審。
一名 53 歲女子被指於 2019 年 9 月 21 日，「元朗 721 事件」的紀念活動中，拳打及用易拉架攻擊兩名男子；翌年 6 月警方上門拘捕時，涉把一對運動鞋由家中窗口扔出。她否認暴動、有意圖傷人及妨礙司法公正共 4 罪，經審訊後被裁定罪成。
法官郭啟安裁決指，作供警員誠實可靠，而警員在被告家中搜出與施襲者相同的衣物，出現了種種「奇怪的巧合」（odd coincidences），被告面對不利證據選擇不作供，「不解釋便無法削弱這些環境證據的累積效應，也不能投訴法庭對她作出不利的推論。」
辯方求情指，被告並非主腦、沒證據顯示他有預謀傷人、傷者亦無永久性傷害，強調因事主的說話、揮動酒樽等引致事件發生。辯方指，被告因案面對沉重後果，賠上事業和打亂人生計劃，認為暴動和傷人控罪重疊應同期執行。案件押後至 11 月 29 日判刑，期間被告須還押。
「元朗 7.21 襲擊」事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪，4 人均為「白衣人」。案件周四（5 日）在區院提訊。
首被告和第三被告有保釋申請，控方反對，法官彭中屏聽取雙方陳詞後，數度押後考慮，終拒絕申請。次被告沒有法律代表，親自應訊指正申請法援，當法官問及他有否保釋申請，被告笑指「我唔擔保啊」。第四被告則續准保釋。案件押後至 11 月 30 日提訊。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪。據了解，被告均為白衣人。其中兩名被告早前申請保釋，一人獲批一人被拒，另一名 42 歲司機周一（14 日）亦於高等法院申請保釋，控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋，須繼續還押，他聞言落淚。
2022 年 12 月 21 日，警方接獲一名男子報案，指發現其位於元朗唐人新村的出租鐵皮屋內，有五隻貓疑困於鐵籠。警方到場後，發現籠內有五隻短毛唐貓，其中兩隻已經死亡。鐵皮屋兩名女租客被捕，被控兩項殘酷對待動物罪。 案件周三（2 日）於屯門裁判法院再次提堂，兩名被告自行代表，表示擬不認罪。案件押後至10月25日做審前覆核，期間兩名被告保釋候訊。署理主任裁判官張志偉押後案件至 10 月 25 日處理審前覆核，期間兩名被告保釋候訊。控方透露，擬傳召 12 名證人，包括報案男子、獸醫及警員。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪，4 人須還押候訊。據了解，被告均為白衣人。當中一名 43 歲男子周五（21 日）於高等法院申請保釋，控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後，批准被告保釋。 被告鄭文傑（43 歲，商人）獲准以 10 萬元現金保釋，保釋期間不得離境，須交出所有旅遊證件，居於報稱地址，每周 3 次到警署報到。案件將於 9 月 15 日再訊，以待準備轉介區域法院文件。
元朗 7.21 襲擊事隔近 4 年，再多 4 名男子被落案起訴暴動及串謀傷人罪，周五（7 日）在粉嶺裁判法院提堂。4 人暫毋須答辯，控方申請押後案件至 9 月 15 日再訊，以待準備轉介區域法院文件，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。裁判官另拒絕被告保釋，4 人須還押候訊。據了解，4 人均為白衣人。
警方回覆《法庭線》查詢，指 7.21 元朗襲擊事件，目前共拘捕 69 人，年齡介乎 18 至 87 歲，其中 22 人被控暴動，14 人同時被控串謀有意圖而傷人。
事件至今有 8 名白衣人暴動罪成，判囚 3 年半至 7 年。一人脫罪，律政司已提出上訴；另一人則擬認暴動罪。
一名 50 歲女子涉於 2019 年 9 月 21 日，「元朗 721 事件」的紀念活動中，拳打及用易拉架攻擊兩名男子；及於警方上門拘捕時，涉把一對運動鞋由家中窗口扔出。她被控兩項有意圖傷人罪、妨礙司法公正罪及暴動罪。 案件周一（3 日）於區域法院開審。辯方不爭議案發現場有暴動及襲擊，但爭議被告是否片段中的施襲者及暴動參與者。另外，負責在被告所住大廈外觀察的警員作供時指，以肉眼觀察到被告扔出兩件綠色物體。辯方則質疑，依警員的所處位置，無法確認扔出的物件是屬於被告。 受襲的事主在辯方盤問下，承認口頭爭執期間曾推開路人，揮動打碎的啤酒樽，稱想「嚇吓佢（示威者）」，並反問「係咪嚇吓都唔得」。控方亦提及，就是次事件，事主曾於 2020 年 12 月被控普通襲擊，因有認罪協商獲撤控，被判守行為。
