元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙,不認罪 5 人的案件原定昨開審,官押後一天,待另一相關上訴案頒判決。
周二(23 日)開庭時,控辯均指仍需時處理上訴案的判詞,官遂押後至下周一再作處理。各被告續准以原有條件保釋。
身在現場 見證記錄
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙,不認罪 5 人的案件原定昨開審,官押後一天,待另一相關上訴案頒判決。
周二(23 日)開庭時,控辯均指仍需時處理上訴案的判詞,官遂押後至下周一再作處理。各被告續准以原有條件保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙,不認罪 5 人的案件原定周一(22 日)在屯門裁判法院開審。庭上透露,另一宗涉及「套丁」的上訴案將於周二有裁決,預料影響本案審訊,裁判官覃有方押後至周二下午再處理。
翻查資料,該上訴案為「沙田大輋村套丁案」,是首宗原居民及發展商涉及「套丁」被定罪案件,12 人於 2015 年被裁定罪成判囚,准保釋候上訴,上訴案於 2022 年聆訊,1 人於等候上訴期間離世。
十八鄉鄉事委員會主席、元朗區議員程振明與相關人士,被律政司入稟區域法院,代稅局申索近 140 萬元印花稅款及附加印花稅。入稟狀指,程振明與他人就元朗 8 幅土地的「分產契」(Deed of Partition)涉及未償付印花稅款。
2023 年,一間婚禮公司涉向顧客聲稱,元朗錦田草地婚禮場地設有停車位,並可供車輛直達,惟顧客到場視察,發現設有渠務署「不得進入」告示。董事、3 名職員及公司涉誤導消費者,被控違反《商品說明條例》,遭海關起訴。
3 名職員先後於周三(10 日)及周四(11 日)獲准簽保守行為,34 歲男公司董事與公司周四則在觀塘裁判法院合共承認 15 罪。辯方求情指,被告承租時不知情,早前因本案實地考察,發現仍能使用涉事車路,認為渠務署「完全唔介意開放畀其他人使用」。控方亦確認,渠務署曾發出信件,村民如有需要可使用道路。
裁判官彭亮廷認為受影響新人數量、涉案金額不少,押至 9 月 26 日判刑,候索取社會服務令報告,另強調所有判刑選項仍開放。
時任地政總署助理署長林嘉芬與測量師丈夫於 2012 年購入元朗土地,並向地政總署申建村屋,有傳媒報道質疑林涉利益衝突,廉署介入調查後不起訴,行為失當指控亦不成立。兩人不滿署方審批長達 8 年涉延誤、批准建屋條件苛刻,在 2021 年提出兩宗司法覆核。
案件在 2023 年 2 月聆訊,高院法官高浩文事隔逾兩年半,於上周五(22 日)裁定林鄧於兩宗覆核敗訴,並須付地政總署一方的訟費。官指涉事土地屬「集體官契」,認同署方指政府與申請人之間為合約關係,就政府定出的條件,無法以司法覆核處理。
官又稱同情申請人的處境,亦很易明白為何認為署方受媒體、政治因素等影響而對她們有特殊對待,但認為難以推論署方涉及惡意,稱「愈多人參與,牽涉時間愈長,眾人的行徑就愈不可能涉協同具惡意地行事」。
法律101|甚麽是「司法覆核」?誰有資格提覆核?
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙,其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」,周五(15 日)在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指,被告患第四期肺癌,望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少,判處緩刑。裁判官指,本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益,對社會造成不公,應判具阻嚇性刑罰,考慮被告身體狀況及不會再犯,以「人道形式」處理,判囚 10 個月、緩刑 3 年。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙,3 人早前認罪。餘下 6 人的案件周一(21 日)在屯門裁判法院再訊。
一名 72 歲的被告因病留院,控方撤回控罪。其餘 5 人不認罪,辯方將爭議警誡錄影會面是否自願進行。署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至今年 12 月 22 日開審,預定 25 天,他們續准保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明,被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙,其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」,原定周五(9 日)在屯門裁判法院判刑,但辯方引醫生指被告「好大機會係肺癌」,惟需待進一步診斷確定。
辯方另求情指,被告是獲有律師事務所背景的親戚建議出售「丁權」,令他誤信合法,案中僅獲益 10 萬元,可見較另案輕微。
裁判官覃有方指,控罪性質非常嚴重,被告以特別權益為自己謀取利益,違反「丁權」歷史及背景,使既定政策變質,被不法人士利用,「好坦白咁強調必須要判處監禁」,惟考慮被告年紀大、身體情況,押後至 6 月 13 日判刑,候醫療報告。
平機會早前協助女中學生入稟,控告同班男生性騷擾,要求道歉及賠償。入稟狀指,騷擾事件在數年間發生,涉及猥褻訊息,事主亦曾遭拉扯胸圍帶,副校長曾警告男生,惟男生反而斥責事主。平機會又指,家長和學校參與處理,仍未能成功排解糾紛。
涉事的是位於元朗的伯特利中學,《法庭線》連日查詢,校方周五(2 日)回覆指,不便評論已進入法律訴訟程序的「個別事件」,強調任何形式的性騷擾行為都是不可接受,校方按既定機制嚴肅跟進每一個案,為學生提供適切支援。
教育局則表示十分關注事件,已即時聯絡涉事學校了解及提供支援,由於案件已進入司法程序,現階段不宜評論。