2023 年 6 月，獸醫謝皓鈞被指在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。獸醫遭即時解僱及被捕。
被告周四（28 日）在西九龍裁判法院，被裁定殘酷對待動物罪成。裁判官溫紹明指出，閉路電視片段可見被告情緒失控施暴，大聲叫喊，而狗隻極度惶恐，從沒攻擊動作，不接受被告辯稱是為了固定狗隻、盡快完成注射而犯案。
官拒索取社服令報告，認為獸醫攻擊自己照顧的狗隻，猶如醫生虐待年幼病人，是對其專業「最根本的違背」，斥被告所為「係對生命嘅唔尊重，係對一個會呼吸、有感受嘅動物，作出殘酷嘅對待」，判他監禁 3 個月。
26 歲男警涉 2023 年 10 月至聖誕節，六度於休班時無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛及危險駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛。兩人承認危駕等 24 項控罪，周一（12 日）在沙田裁判法院判刑。
男警被判囚 6 個月、罰款 15,500 元、停牌兩年及須完成駕駛改進課程。其父則被判處 160 小時社會服務令、罰款 12,500 元、停牌兩年。辯方指，男警「愧對香港警隊對佢嘅信任同栽培，違背成為警察維護法紀嘅初心」。
男子於 2021 年被警方截查時發現，手機管有大量兒童色情物品，隨後發現他在 24 歲時與 10 歲的女友非法性交及拍下過程。他承認 4 罪，周一（11 日）於高等法院被判囚 4 年。
特委法官陳政龍指有多項加刑因素，包括事主只有 10 歲、與被告的年齡差距大，而被告亦另有非法性交案底，重犯風險高。
已婚及育有兩子的中學教學助理，涉於 2023 年三度非禮 15 歲女學生，並三度與她發生性行為。他經審訊後被裁定與 16 歲以下兒童作出猥褻行為、與未滿 16 歲女童非法性交共 6 罪成，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 3 年 4 個月。
法官李俊文引述創傷報告，指事主表面上同意性接觸，但實質上是遭被告操縱其脆弱心靈和不成熟的情緒，事主事後感自責、羞恥，出現創傷後壓力症狀。官斥被告「現在仍堅稱被誣告，毫無悔意」，但考慮對被告家人的打擊，酌情減刑。
官早前裁決指被告向警方招認犯案，且在回憶涉案行為時「露出回味的神情和語氣」。
早前有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。兩名男子被指誘使他人前往外地，承認串謀詐騙等罪於周五（11 月 1 日）判刑，首被告判囚 7 年，達區院判刑上限；次被告則被判囚 3 年。
區院法官林偉權指，本案是非常卑劣的人口販賣案件，共有 5 名受害人被誘使至泰國及柬埔寨，被迫參與詐騙或在支付贖金後才獲釋，期間遭到暴力或威嚇，受虐最嚴重的受害人更身患殘疾。
官形容，本案是區院其一最令人髮指之案件，認為須發出強烈且明確的訊息，帶出參與者將受到嚴厲懲罰，參與程度越高，刑期則越長。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」，被判監禁兩年，今年 9 月刑期上訴得直，減至判囚 15 個月。
3 名上訴庭法官周五（11 月 1 日）頒判詞，形容原審量刑原則牢固、完善，認同 4 人的煽惑行為可致騷亂再度爆發，但指接納本案的煽惑是單一事件。至於會議經網上直播，判詞指認同是加刑因素，但認為控罪是煽惑本地人針對警察，原審似乎著墨過多在國際因素。
對於原審指議案與評議會事務無關，4 人利用場合煽惑屬於濫用職權，上訴庭引港大學生會憲章，指宗旨之一是要推動學生關注社會議題，故討論刺警事件本質上是正當的，只是 4 人在該場合作出煽惑。
64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他承認窺淫、非禮及逃離合法羈押罪，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 23 個月。
法官陳廣池指，被告的惡行涉破壞誠信，他一而再、再而三犯案，偷拍事主後承諾不再犯，但兩個多月後食髓知味再度犯案、非禮事主，又指被告因慾念而食言，及後仍沒痛定思痛。官著被告出獄後應控制慾念，以免家庭「再產生另一個風暴。」
官引述被告親自求情，指對家人造成無法彌補的傷痕；被告的其中一名繼女，即事主的大姨求情指，被告「做了大錯事」令家庭破碎，亦令被告的另一繼女，即事主的親母感心痛和自責。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。
高等法院資料顯示，兩名罪成警員龐雋詩、尹栢詩於上周五（18 日），即判刑翌日提出定罪及判刑上訴。二人分別被判囚 2 年 1 個月及 3 年 1 個月。司法機構網頁顯示，龐將在今年 11 月 7 日就「上訴期間申請保釋」聆訊，料需時 15 分鐘。
現年 23 歲女子指自 10 歲起，多次在家中遭父親強姦及非禮。其現年 60 歲的父親否認強姦、亂倫等共 10 罪，被陪審團裁定全部罪成。法官郭啟安周一（21 日）在高等法院判被告監禁 17 年。
法官直斥被告行為禽獸不如、泯滅天良，而本案情節令人髮指，指他為滿足一己私慾，性侵女兒，情節亦一次比一次嚴重，只當女兒是發洩性慾的工具，以彌補與妻子婚姻不美滿的缺陷，摧毀女兒的一生。
官又指，被告在求情信中仍「厚顏無恥」地自言對家庭付出一生，對妻兒離去感難過，希望輕判。官直言被告沒有反省，不理解正是自己一手摧毀家庭，眾叛親離實屬咎由自取。
2024 年 5 月，港大經濟及工商管理學院發聲明指，有碩士生以假學歷入學。24 歲內地女子其後被捕，涉向港大訛稱為美國康乃爾大學學生，以就讀金融碩士課程。
她與控方達成認罪協議，周四（17 日）在東區裁判法院承認屬交替控罪、《入境條例》下「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」，被判囚 17 周，扣除已還押時間即日獲釋，並將遣返；原有控罪「以欺騙手段取得服務罪」則獲不提證供起訴。
辯方求情稱，被告由父母安排中介處理到香港升學，父母均對「搵咗咁樣嘅中介」感內疚，被告亦自知犯下彌天大罪，又稱被告曾還押、嘗過鐵窗滋味，日後也未必可再入境，望可即時獲釋。官則指，要向大眾發放訊息，不能以為可嘗試瞞天過海，判監無可避免。