3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，周一（29 日）在區域法院各被判囚 22 個月。
案情指，群組內成員有總督察，把對話截圖轉交同袍跟進。辯方求情時提及，3 人在私人群組對話，沒料到言論會被人截圖，而群組內「成功人士」居多，被煽惑機會相對低。另力陳本案涉檢控延誤，3 人由 2019 年 10 月犯案，2 個月後被捕，至 2022 年才正式提堂，應予減刑。
法官張潔宜判刑時指，案發時香港正經歷嚴重衝擊行為，被告行為明顯加劇社會安寧被破壞的風險；而襲擊對象是警方及其家人，無疑是阻礙及正面挑戰警方執法。官另斥被告誣衊警方性侵女示威者、謀殺市民，甚至利用催淚煙害全港市民等，或致市民懷疑，甚至仇視警方，打擊警隊公信力。但官接納初犯、延誤等因素，予以減刑。
30 歲警員被指於 2021 年下旬，收受貸款公司董事逾一萬元賄款，向對方披露警方運作及案件調查進度，另又向同袍索取約一萬元貸款。他承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益兩罪，周五（26 日）在沙田法院被判囚 4 個月。
裁判官覃有方指，警務處網頁列明「忠誠勇毅 心繫社會」，警員須有正直等品格，惟被告意圖利用其身分，接觸內部調查資料並向他人透露，雖然透露的資料皆為捏造、不真實，但已違反警隊守則，批評他不單沒以身作則，更令警隊蒙羞，有損警隊精神、價值觀。
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警「賠幾多都得」。警員承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審後罪成，周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被判囚 24 個月、停牌 3 年及自費接受駕駛改進課程。
法官嚴舜儀判刑時稱，被告明知自己醉酒、身體不佳，不宜駕駛，仍罔顧途人或駕駛者的安全，斥他是「極其自私、不負責任嘅行為」。
官又指，被告作為警員，社會對其操守有更高期望，又指其職業生涯受影響是自己造成，「事到現今，悔不當初」；惟考慮他有參與義工、主動尋求輔導治療，學習正面思維等，就危駕罪減刑 2 個月。
警方 2019 年 12 月，以涉嫌「洗黑錢」罪，拘捕被指與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 22 歲男子，其後被控利用銀行户口洗黑錢，涉款約 60 萬元。他不認罪，經審訊被裁定罪成，周三（17 日）被判囚 16 個月。案件將於 5 月 2 日再開庭處理充公令。
區院暫委法官高偉雄判刑時指，雖然無證據指牽涉的款項與任何罪行有關，或者被告知悉牽涉罪行仍處理款項，但這些不一定是減刑因素。法官亦考慮罪行的嚴重性，沒跟隨報告建議判入勞教中心。法官亦不同意辯方指案件出現延誤，但考慮候審 4 年半令被告感焦慮，期間他重考文憑試、獲中大錄取，已展開新生活，酌情減刑兩個月。
30 歲警員涉於 2019 至 2021 年期間，利用持有的不同銀行戶口「洗黑錢」，涉款逾 600 萬元。男警承認 6 項「處理可公訴罪行的財產」罪，周三（10 日）在區域法院（移師至屯門裁判法院）被判囚 36 個月。
暫委法官鄧少雄稱，審視被告的背景和心理報告、辯方求情，認為被告除坦白認罪，沒其他減刑理由；又指被告身為現職警員，根據案例為加刑因素，故加刑 6 個月，而經認罪扣減後判囚 36 個月，認為足以反映本案嚴重性。
2019 年元朗 721 襲擊事件，首名「非白衣人」、42 歲男子被裁定暴動罪名成立，周三（10 日）在區域法院被判囚 33 個月。案情指，他涉及在英龍圍與村民對抗、向白衣人擲物。
區院法官李慶年指，不論暴力程度、使用武器程度及預謀程度，白衣人一方均比非白衣人一方嚴重，「當然，非白衣人一方以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價」。官又指，被告眼見白衣人向車廂市民襲擊，「被憤怒衝昏頭腦而影響判斷…以違法方式抱打不平，糟蹋了大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜」。
控方的案件時序表披露，警方於事發約半年後，就「黑衣人」一方曾鎖定 22 名嫌疑人，而從片中辯認出被告的 17 個月後，律政司才就本案向警方提供法律意見。
35 歲男子被控於 2023 年至 2024 年間，在「連登」討論區發布 36 則煽動訊息，包括「721…中共落命令叫人去出搞事」、「畀外國勢力制裁即係做岩野」等，早前承認「一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周三（10 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。
主任裁判官蘇文隆指，被告鼓吹香港獨立，支持外國對香港的無理制裁、侮辱國歌，又對官員作毫無基礎的貪污指控、無中生有，藉此挑起讀者厭惡情緒、煽動仇恨，遂以判囚 7 個月為量刑起點，除認罪獲三分之一扣減，沒其他減刑因素。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲在明渠。他周三（27 日）在屯門裁判法院，承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，被判囚 45 天。
案情指，被告涉將掛在行人路的國旗和區旗前後搖晃，並丟落明渠，有途人拍攝過程及報警。辯方求情指，被告因失業致經濟壓力大，案發時情緒失控，以錯誤方式宣洩，強調不涉任何政治動機。
裁判官黃國輝判刑指，國旗、區旗為國家主權象徵，不論被告有否弄污，將旗幟拆除已屬於侮辱行為。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，10 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認罪，另 4 人經審訊後被裁定罪成，另一人則承認管有六角匙；合共 11 人周三（20 日）一併在區院判刑。
法官姚勳智指，本案暴動參與人數眾多，暴力程度高，幸無人受傷，但帶來財物損失，造成公眾開支，考慮被告非帶領號召者，事發至今已 4 年，判不認罪的 4 人囚 4 年，而認罪的 6 人則判囚 2 年 8 個月，承認管六角匙的被告則判 160 小時社會服務令。
一被告獲大學助理教授撰求情信，指身為老師必定會持續擔當同行、指導角色，冀從輕發落讓他早日重投社會。一被告指在成婚後兩天重新被捕，對更生、工作帶來極大衝擊，亦對家人，特別是妻子帶來巨大壓力。
2021 年 10 月，37 歲男入境事務主任被指在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，其後分別於 TG 及社交平台，公開發布該影像。他否認窺淫等 3 罪受審，被裁定罪成，周三（20 日）在東區裁判法院被判囚 6 個月。
裁判官何慧嫻指，被告暗中偷拍事主，並上載事主裸體照任人觀看，行為令人極之厭惡，斥其不顧事主權利和尊嚴。官指，本港人口稠密、「樓望樓」，需向公眾傳達訊息，不容暗中偷拍鄰居。
官又指，任何人在其私人空間內應受保障，不應在不知情下被拍攝，或因拍攝者個人喜好等的自私原因，將偷拍相片發布。