已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人於 2024 年 3 月被高院駁回定罪、刑期上訴，向高院申請上訴至終院許可證明書被拒絕後，直接向終審法院申請上訴許可。
終院網站顯示，3 人的終極上訴許可聆訊將於 7 月 31 日處理，負責的法官則暫顯示為「容後通知」（To be confirmed）。鄒繼續無律師代表。
3 人原審被裁定罪成，判囚 4 個半月，均已完成服刑。鄒正就支聯會涉煽動顛覆案還押，該案周一（24 日）在高院處理由鄒提出的「換官」申請聆訊，而鄧、徐亦有到庭旁聽。
27 歲小學男教師被指在校內非禮 8 名年齡介乎 9 至 12 歲的女學生，觸摸對方的胸部，由學校社工通報揭發。他承認 12 項非禮罪，周五（21 日）於區域法院被判囚 23 個月。
暫委法官香淑嫻指，學校本應是讓兒童成長的安全環境，卻遭被告「自私地破壞」，加上被告在一年間重複非禮年幼女童，與對方為師生關係，行為涉及違反誠信，屬加刑因素。
庭上引述多名女童的創傷報告，有女童變得不信任及懼怕成年男性，亦有女童不明白為何遭被告選中，誤以為自己要負上責任，其中一人出現創傷後壓力症跡象；心理學家評估被告沒有孌童癖，他有悔意但不願承擔所有罪責，試圖責怪事主。
50 歲中年漢被指於 2023 年，在秀茂坪寓所因事動怒持雙刀，並揚言要斬死當時 17 歲的兒子；又以刀架 11 歲的女兒，圖阻警員入屋。被告承認刑事恐嚇、非法禁錮及管有攻擊性武器共 4 罪。暫委法官香淑嫻周三（19 日）於區域法院，判他監禁 15 個月。
辯方求情時引述報告內容，建議法庭判兩個月醫院令。但法官認為不足以反映嚴重性，官接納被告案發時受妄想症影響，以為妻子有外遇，但認為亦與子女無關，指其子女最終沒有受傷純屬幸運。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察汪浩毅在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，兩人經審訊後同被裁定欺詐罪成，今年 5 月分別被判囚 6 年半及 5 年。高等法院資料顯示，陳凱港已提出定罪及刑期上訴。根據司法機構網頁，案件尚未排期處理。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，案發時 19 歲的恒大生開審前認罪，另兩人經審訊後獲裁無罪。暫委法官彭亮廷周一（3 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）判認罪女生監禁 17 個月。
法官指，被告整個大學生涯均在案件的籠罩下度過，對於她最終能努力完成學位，官讚揚她有此能耐及毅力，形容難能可貴。法官信納被告態度誠懇，深感後悔，並非因證據強，在沒有選擇的情況下才認罪，而似乎是因真誠悔意而認罪，遂酌情扣減部分刑期。
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事損壞罪，一人認罪判囚 8 周，另一名 47 歲設計師則經審訊後被裁定兩罪成，周五（24 日）在東區裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官崔美霞指，被告以他人及虛假的資料登記器官捐贈名冊，「不單導致系統的速度減慢，而是損壞器官捐贈名冊，嚴重損害公眾利益」，又強調名冊是器官捐贈制度的重要一環，不容被告因好奇及無根據、無意義的測試而作出損壞。
辯方求情指，被告平日樂於助人，定期捐血和捐款，本身亦登記了器官和骨髓捐贈。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪，周五（10 日）在區院被判囚 4 年半。
法官謝沈智慧指，涉案物品可製成 9 公斤土製炸藥或 1.5 公斤黑炸藥，若落於立心不良之徒手中，必令無辜者受傷，造成社會恐慌；又指在嚴重控罪上公眾利益應凌駕個人求情，認為被告前途光明卻自毁前途，求情亦隻字不提犯案原因。辯方早前指被告具音樂才華、曾為小號演奏家。
官另「特別一提」指，警方在迷你倉內發現防毒面罩、頭盔等，顯而易見是「社會暴亂」時常用裝備，形容就如「迷你軍火庫」。惟控方認為與案無關，法庭在判刑時無權考慮，指做法嚴重降低罪責，稱會將本案判刑理由抄送律政司司長。
現年 30 歲男子涉於 2017 年至 2019 年期間，四度在家中與未足 16 歲的胞妹性交，包括與胞妹看電影時，為「佔便宜」而性交。他承認 4 項亂倫罪，周一（6 日）在高等法院被判囚 6 年半，餘下強姦等 8 罪則存檔法庭。
法官陳仲衡指，被告違反基本倫常道德，判刑須具阻嚇性，以撫平事主的傷痛，又引述創傷報告指事主希望尋死、出現逼害妄想和抑鬱症狀，對男性感恐懼，擔憂遭被告報復，亦不再與母親聯絡，日後將獨自生活。
官又指，被告及其父母時常以暴力對待事主，而當事主向母親投訴，母親卻視若無睹，指生活艱難，著 X 忍耐，又指「丟臉」、要求她撤銷口供，加深傷害。
58 歲社署醫務社工，被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院荔景大樓的出院者，入住私營的「樂年護老院」。他與護老院經營者，先後承認「串謀使公職人員接受利益」罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪指，接納兩人背景良好，對社會有貢獻，惟本案持續時間長、涉及金額不低，監禁刑罰是無可避免，終判社署主任囚 8 個月，經營者則囚 6 個月 18 天。
案情指，社工得知有院友會離開「樂年」，對經營者稱「你放心」、「我畀番一個畀你，抵番數」，對方則回覆「樂年靠晒你啦」，並曾送贈利是。官另下令，社工須歸還 8.3 萬元賄款。