正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄內被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院進行第三次提訊日。
聆訊歷時約 3 分鐘，仍未完成交付高等法院審判程序。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德，押後至 5 月 14 日作第四次提訊日，繼續處理交付程序。
壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告。他的香港律師團隊周五（6 日）向《法庭線》確認，已收到清晰及明確指示，黎智英不會就定罪或刑罰提出上訴。
法官早前裁決時指，本案串謀均精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，以 15 年監禁為量刑起點，而黎是幕後主腦，須提高至 18 年。同案認罪被判囚 10 年的前《蘋果》主筆馮偉光，已於本月 2 日提出刑期上訴。
黎智英案追蹤報道
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，3 名高院指定法官在 2025 年 12 月 15 日裁定黎全部罪名成立，翌年 2 月判黎監禁 20 年，8 認罪被告則判囚 6 年 3 月至 10 年。 案件於 2023 年 12 月 18 日開審，黎智英在 2024 年 11 月 20 日出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。控方證人當中，包括 5 名從犯證人張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒及陳梓華，供詞提及《蘋果日報》日常運作、編採方針、以至「重光團隊」的運作、眾籌登報細節、如何進行國際遊說等。 《法庭線》整理每日實時及綜合報道、不同階段的整合報道，以及時序專頁，方便讀者翻查及閱讀。「每日報道」包括每日審訊的實時、綜合報道；「階段整合」包括開審前、開案陳詞，和 5 名從犯證人證供整合；「時序專頁」則整理事發時序。 讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2023.12.18」（即 2023 年 12 月 18 日）。 最後更新日期：2026.3.5 … Read more
支聯會被指煽顛案，3 名法官拒絕鄒幸彤申請傳召台灣學者何明修作專家證人，周三（4 日）頒裁決理由書，官在梳理需處理的 6 項議題（見內文表）後，指尊重何研究社運的專長，但指其證供對處理議題皆沒幫助，故駁回鄒申請。
判詞披露，控方依賴一名高級督察的誓詞，指據何明修著作、Facebook 與 X 的發文、電台受訪內容等，何曾激烈批評中共，缺乏獨立性和客觀性。法官指純粹基於激烈批評，並不足以顯示何缺乏獨立性和客觀性，但法庭毋需處理這一點。案件將於下周一續審。
鄒幸彤擬傳台灣學者作專家證人被駁回 何明修是誰？如何助辯方案情？
民主派初選 47 人案，上訴庭 2 月駁回全數被告的上訴。據悉截至周二（3 日），至少 8 名定罪上訴失敗的被告，包括鄒家成、余慧明、林卓廷、梁國雄、何啟明、黃碧雲、 鄭達鴻及陳志全，已向上訴庭提出申請上訴至終審法院許可證明書。
按規定，若以「判決涉及重大廣泛重要性的法律論點」為由申請終極上訴，須在上訴判決下達的 7 天內提出，該期限昨日屆滿。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，由 2023 年 2 月 6 日開審，持續超過半年，已超出原定 90 日審期。《法庭線》整理每日、每周審訊的實時及綜合報道，以及不同階段的整合報道，方便讀者翻查及閱讀。
以下 3 部分之中，「每日報道」包括每日審訊的實時、綜合及影片報道；「每周文字及影像報道整合」包括每周文字報道及資訊圖片、影片；「階段整合」則包括開審前、組織者完成作供的證供整合等。
讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2023.2.6」（即 2023 年 2 月 6 日）；亦可用「影片」、「圖輯」或「內文表」的字眼搜尋到相關內容。
一覽最後更新日期：2026.3.3
壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年。《蘋果》前主筆馮偉光承認串謀勾結外力罪，被判囚 10 年。官指，本案精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，而馮偉光等 3 名沒作供被告，只能因認罪減刑三分一，已屬法例所訂最低刑罰。
高院資料顯示，馮偉光於周一（2 日）提出刑期上訴，案件暫未排期聆訊。
支聯會被指煽顛案 3 名法官周三（4 日）下午將頒布裁決理由書，料與早前拒絕鄒幸彤的專家證人申請有關。鄒幸彤提出傳召台灣學者何明修作專家證人，指其專研社會運動，研究過香港「傘運」及「反送中運動」，可為法庭闡述民主、極權的概念，助理解辯方案情，尤其是支聯會主張及政治實況。
司法機構網頁顯示，判詞將在 3 月 4 日頒布。而案件預定於下周一（9 日）續審，處理李卓人一方的毋須答辯陳詞。
68 歲男子被指在 Facebook 發布過百則煽動帖文，包括呼籲立法會選舉投白票，被控「23 條」新煽動罪，周五（27 日）在西九龍裁判法院認罪，案情提及他警誡下稱「我寫嘅嘢係為國家寫嘅，包括一切批評」，同日判監 8 個月。
辯方求情提及，被告 80 年代在中大畢業，其後從事翻譯，曾參與「基本法起草委員會」翻譯工作，又指其言論僅針對行為非人員，望法庭定性他是「固執長者非理性發洩」。
總裁判官蘇惠德指，煽動罪旨在防患於未然、阻止極端思想擴散，拒納被告是情緒宣洩，指其行為持續及有系統，又指被告 14 次提及「光時」字句，上級法院已裁定此口號有煽惑分裂國家之意，被告不可能不知。
遭國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，早前被裁定「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪成。署理主任裁判官鄭念慈周四（26 日）在西九龍裁判法院，判郭賢生監禁 8 個月。
官指，本案控罪旨在防範他人處理潛逃者資產，以達至懲治潛逃者的目的，法庭須考慮被告行為會否令潛逃者繼續潛逃，但強調本案不存在「連坐」或「集體懲罰」，亦與被告是否潛逃者親屬無關。官認為，即使被告沒直接作出危害國安行為，且郭鳳儀因保單而回港的機會甚微，惟被告行為令女兒潛逃時仍有人可動用其資產，增加女兒拒絕回港的機會。