元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（15 日）踏入第 16 日審訊，施完成 5 日作供。辯方關注他與事主的親密合照，施解釋「純粹」因鏡頭問題，導致兩人距離較近，但事後認為拍攝角度「唔理想」，令人誤會兩人關係親密。
法官陳廣池追問，既然當時兩人「都冇嘢」，為何施會認為不理想。施指，「當時無呢個感覺，而家過咗十零年睇返啲相，確實係唔理想」。施的胞姊亦以辯方證人身分作供，指外傭平日早上會帶她的女兒到涉案單位。案件下周一續。
Day15｜施續作供：為迎合事主互稱「老公老婆」
47 歲外科醫生謝得言承認前年在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底，被判 120 小時社會服務令。醫委會紀律研訊小組周五（15 日）展開紀律研訊，並裁定謝專業失當罪成，罰停牌 3 個月、緩刑 3 年。他獲同業、癌症病人、牧師撰求情信，指他關懷弱勢、專業。
主席蔡堅關注謝為何犯案，以及何解尚未對事主道歉。謝解釋案發時受同事長期滋擾，上報醫管局後對方變本加厲，指對方遷入他居住的大廈跟蹤，他終在不堪壓力下犯案。至於尚未道歉，謝稱因案發後不可接觸事主，亦怕再接觸會令事主受困，稱願意向她道歉。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周四（14 日）踏入第 15 日審訊，施繼續作供，稱事主要求以「老公老婆」互稱，「有一兩次係被迫嘅情況下去稱呼佢」，但後期選擇迎合事主。
施同意曾經於情人節送禮物予事主，又指觀看電影《那些年，我們一起追的女孩》後，憶起往日暗戀對象，故對事主「熱情減卻」並減少見面。施亦指任職模特兒時，被教導擺姿勢及不同表情，自此拍照時會「嘟嘴」，表情會變得浮誇。案件周五續。
Day14｜施否認「枕落」事主膊頭合照 另指「有伸脷」但沒碰臉
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周四（14 日）踏入第 23 日審訊。控方傳召負責在申建丁屋程序中，為村代表及男丁監誓的前地政總署人員作供。
辯方質疑，證人供稱會要求村代表在宣誓前讀出聲明的內容，但她錄口供時卻沒有提及會這樣做。證人回答，「佢唔會讀晒⋯⋯但佢會睇」，而她亦會問對方「明唔明」聲明內容，然後才進行宣誓及簽署，確認申請文件的內容真確、程序完成。
Day22｜發展局首席助理秘書長同意 兩任局長將條款改列建屋牌照
57 歲任職的士司機的休班輔警，去年 9 月被指在跑馬地駕駛的士期間自瀆，車上女乘客報警。該輔警被控「在公眾地方的猥褻行為罪」，周四（14 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官高偉雄指，乘客庭上證供與報警錄音有出入，例如她供稱看見被告露出下體自瀆，報警時僅形容被告「做緊猥褻行為」。官指，控方舉證完全依賴乘客證供，惟法庭難以接納其說法，加上被告盤問下不受動搖，被捕後解釋或因患濕疹「𢯎痕」引致誤會，遂裁定被告無罪。被告雙手合十向官鞠躬。辯方指被告並無自招嫌疑，申請訟費獲批。
樂風集團創辦人周佩賢離世，債權人周三（13 日）入稟高等法院，向樂風資本有限公司提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 8 月 5 日聆訊。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，施續作供，稱事主主動詢問他的拍拖經歷，亦自行搜尋他前女友的資料，又問他「有冇試過搞嘢」。施否認曾向事主表示「情侶間，發生性行為係好正常」。
控方展示兩人在高山道公園的合照，指出施「成個頭係枕咗落 X 左邊膊頭」。施否認，稱「我相信係啲陰影位置」。控方又指，有另一張顯示施伸出舌頭舔到 X 的臉。施稱「有伸脷，但冇掂到 X 塊面」，亦否認事主坐在他大腿與他合照。案件周四續。
Day13｜分手後與事主穿情侶裝、拖手合照 施供稱：佢捉住我
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周三（13 日）於踏入第 22 日審訊。發展局首席助理秘書長江嘉敏以控方證人身分作供，她同意鄉議局曾就「要求確認沒轉權利予他人」及「確認為土地唯一合法註冊業權人」兩項法定聲明條款，向政府表達不滿及關注。
江亦同意，兩任政策局長，即已故時任房屋及規劃地政局長孫明揚，以及時任發展局局長林鄭月娥都曾與鄉議局討論，政府先後將兩條款改列入建屋牌照，而孫曾告知鄉議局，如丁屋申請人違反條款，政府會收地與或取消其牌照。案件周四續。
Day20｜辯方指林鄭曾向鄉議局承諾 申丁屋發假誓不會被捕
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（12 日）在區院展開第九日審訊，一級懲教助理被告郭紹輝供稱，案發為聖誕節翌日，因對少年犯「心軟」，他私自批准他們「玩遊戲」，而署方無明文規定不准玩遊戲。
郭又稱，下屬譚力翀表現優良嚴謹，而遊戲後他目睹譚帶領多名「B 仔」離開，但「唔覺眼」事主有否跟隨，郭以為各人去取水刮等，翌日知道譚以棍捅事主後，他曾向上級朱英泰匯報。對於被指控無採取措施阻止譚襲擊，郭庭上反問「我都唔知有襲擊，點阻止呢？」案件周三續，郭將繼續作供。
Day8｜官裁定4被告表證成立 辯方：郭紹輝將作供
前年 8 月社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走，母公司及持有餐飲牌照公司被起訴沒適當加上標籤，母公司其後再被票控去年 9 月在月餅上的營養標籤未有雙語對照、「黑糖馬仔」未附有食物配料的資料，亦涉「無牌食物製造廠」。
兩間公司共涉 6 張傳票，案件周二（12 日）在九龍城裁判法院提訊。辯方指，正與控方磋商，會向控方提出陳述，要求押後至 7 月 7 日再訊，獲裁判官莫子聰接納。