現年 55 歲、已退休的消防隊目，2020 年仍在職時，在西貢公路白沙灣對開駕駛消防車期間，剎車不及剷上石𡒊，一名騎單車的六旬外籍男子被捲入車底身亡。他否認一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，周一（29 日）於觀塘裁判法院被裁定危險駕駛引致他人死亡無罪，改判不小心駕駛罪成。
裁判官劉淑嫻裁決時指，接納醫療報告指被告患有眼疾，對強光敏感，認為他事發時可能受對面私家車折射的陽光影響視線，為免撞車而向左轉，剎車不及撞倒死者，而他在緊急情況下「判斷可能有錯，可能可以做得更好」，但未構成危險駕駛。
被告須還押至 5 月 13 日判刑，待索取背景及社會服務令報告。裁判官另強調，所有判刑選項仍然開放，包括監禁。
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，周一（29 日）在區域法院各被判囚 22 個月。
案情指，群組內成員有總督察，把對話截圖轉交同袍跟進。辯方求情時提及，3 人在私人群組對話，沒料到言論會被人截圖，而群組內「成功人士」居多，被煽惑機會相對低。另力陳本案涉檢控延誤，3 人由 2019 年 10 月犯案，2 個月後被捕，至 2022 年才正式提堂，應予減刑。
法官張潔宜判刑時指，案發時香港正經歷嚴重衝擊行為，被告行為明顯加劇社會安寧被破壞的風險；而襲擊對象是警方及其家人，無疑是阻礙及正面挑戰警方執法。官另斥被告誣衊警方性侵女示威者、謀殺市民，甚至利用催淚煙害全港市民等，或致市民懷疑，甚至仇視警方，打擊警隊公信力。但官接納初犯、延誤等因素，予以減刑。
61 歲無業男前年 7 月初，被指在寓所強姦有輕度智障的 22 歲女兒，事主向母親求助，揭發事件。被告周一（29 日）於高等法院承認一項強姦罪，須還押至 9 月 27 日判刑，待索取臨床心理學家報告。
事主創傷報告提及，事主稱自祖母在事發前 1 年去世後，多次遭被告性侵。辯方表明不同意有發生其他性侵事件，並求情指，被告的智商亦偏低。
去年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在港大護理學會迎新營內被非禮。警方後來拘捕一名 20 歲男學生，原控以 2 項非禮罪，其中 1 罪後來改為普通襲擊罪，案件周一（29 日）於粉嶺裁判法院開審，被告不認罪受審。
事主在屏風後作供，稱案發當晚在「Disco Night」活動被師兄姊「餵」酒飲，並在玩「火車捐山窿」時，被人從後伸手入腋下摸其胸部和腰間。凌晨時分，一名穿著城大上衣、自稱是港大生的男子來到宿舍玩，在談論性經驗時來回掃她的手臂，又曾問她「有冇扑過嘢」，令她感到「好核突、唔舒服」。
辯方大律師質疑事主僅描述遭人摸「胸部兩側」，並非胸部，裁判官反問「胸部兩側咪即係胸？」辯方則主張「胸部兩側」是腋下，又強調事主沒被摸胸部正面。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（26 日）踏入第 7 日研訊。兩名涉案主診醫生一方，傳召病理學專科醫生崔文山作為專家證人。
崔供稱，檢驗鄧的肝臟切片組織後，認為鄧是出現「暴發性自身免疫性肝炎」，沒有慢性肝炎的情況，亦不是乙肝復發。他之後在死因研訊主任提問下同意，其報告是以病理組織學角度、化驗肝臟得出結論，自己未曾為鄧作臨床診斷。他之後亦同意修改其報告，把報告內鄧的肝炎發作「不是因為乙肝病毒被激活」（was not due to reactivation of HBV）一句，改成「或許不是因為乙肝病毒被激活」（may not be due to reactivation of HBV）。
死因裁判官周慧珠則問及，鄧的情況可否是與服用高劑量類固醇有關。崔稱「醫學上冇 100% never say no （完全說不），我都唔夠膽 100% exclude （排除）呢個 possibility （可能性）」。
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前入稟高院提請司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當、辭退決定涉欺壓等，要求法庭撤銷局方革職決定。
高院法官高浩文周五（26 日）頒判詞，裁定她司法覆核得直，指女教師雖有行為不當之處，但局方處分時，看來未考慮其他可行懲罰如強制退休，就直接以革職為量刑起點，必涉法律上的錯誤，故理據成立，下令撤銷革職決定，並向她頒訟費。
判詞提到，女教師任教官校 25 年，除本次事件外，行為無可挑剔，卻因解僱失去所累積福利；以申請人的年紀，或難再覓新僱主，遑論重建退休金。另亦沒證據顯示，其 Facebook 言論對其校內教職，或任何學生有所影響。
3 名男女涉於 2016 年就「正利控股」的股份進行虛假交易，3 人否認串謀進行虛假交易，案件周四（25 日）於高院開審，由暫委法官游德康與 9 人陪審團審理，是首宗在原訟庭審理牽涉《證券及期貨條例》下訂明罪行的案件。
控方一連兩天讀出開案陳詞，指正利的股價在上巿後的 3 個半月急升 20 倍，而兩個月後，股價在一日內急跌九成。控方指被告與其他人從中控制 156 個股票戶口，經 WeChat 指示戶口持有人買賣股票，令正利交投活躍，吸引其他投資者。
控方亦指被告早在股份上巿前草擬「行動計劃」，列出買賣股票的時機和金額，令股價在開巿日漲升 5 倍，並安排與英國股票公司有連繫人士成為主要的 IPO（首次公開招股）買家，該公司亦向首被告的上司提供約 1,664 萬港元買股票。案件下周一（29 日）續審，將開始傳證人。
30 歲警員被指於 2021 年下旬，收受貸款公司董事逾一萬元賄款，向對方披露警方運作及案件調查進度，另又向同袍索取約一萬元貸款。他承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益兩罪，周五（26 日）在沙田法院被判囚 4 個月。
裁判官覃有方指，警務處網頁列明「忠誠勇毅 心繫社會」，警員須有正直等品格，惟被告意圖利用其身分，接觸內部調查資料並向他人透露，雖然透露的資料皆為捏造、不真實，但已違反警隊守則，批評他不單沒以身作則，更令警隊蒙羞，有損警隊精神、價值觀。
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警「賠幾多都得」。警員承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審後罪成，周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被判囚 24 個月、停牌 3 年及自費接受駕駛改進課程。
法官嚴舜儀判刑時稱，被告明知自己醉酒、身體不佳，不宜駕駛，仍罔顧途人或駕駛者的安全，斥他是「極其自私、不負責任嘅行為」。
官又指，被告作為警員，社會對其操守有更高期望，又指其職業生涯受影響是自己造成，「事到現今，悔不當初」；惟考慮他有參與義工、主動尋求輔導治療，學習正面思維等，就危駕罪減刑 2 個月。
社運老將古思堯入稟小額錢債審裁處，指消防處人員在他住院期間，清理他放置於工廈後樓梯的物品，包括其謀生工具及工具箱內的九千元現金，遂向消防處追討 5 萬 9 千元，案件周三（24 日）在西九龍法院提訊。
主任審裁官雷健文稱，申索人「因為其他刑事案件程序」被關押，指一般情況下申索人可以向懲教處申請，出席小額錢債審裁處的聆訊，但沒收到有關申請，最終下令剔除申索，不作訟費命令。
翻查資料，古被指於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審，今年 2 月被裁定罪名成立，判囚 9 個月。