2019 年 11 月 18 日，當時 17 歲的女學生被指與另外 5 人於大圍的天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女學生就定罪及刑期上訴，高院法官周二（11 日）批准刑期上訴，減刑一個月，定罪上訴則駁回，本月內頒下裁決理由。 上訴方陳詞時指，希望法庭可以考慮判處 3 個月或以下的刑期，讓上訴人可以受惠於《罪犯自新條例》中，允許被判囚不超過 3 個月監禁及符合其他條件的人士，可以在社會上被視為沒有案底的人。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 案件周二（11 日）在區域法院踏入第 6 日審訊，暫委法官鄧少雄裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。被告供稱錄影會面前，警員要求他合作才可以致電女友，又着他「認晒啲嘢佢」、跟「劇本」回答問題，稱：「我嘗試同上級講，再告你輕啲」。 被告周三（12 日）將接受控方盤問。
2019 年 9 月 5 日凌晨，警方於屯門截查一車輛時，搜出鎚仔、螺絲批等物品。警方將車上 3 男拘捕後，再透過「車 cam」發現另一名女子疑有參與計劃破壞輕鐵站設施。4 人被控一項串謀刑事損壞罪， 3 男今年初被裁定罪成，判囚 18 個月。3 人不服定罪提出上訴，高院周二（11 日）開庭處理。上訴庭 3 名法官聽畢陳詞後，即日駁回上訴許可，同時駁回上訴，將於 6 個月內頒下書面判詞。 上訴方質疑「車 cam」片段遭警方剪接，而且出現 13 秒不連貫錄像。但法官指，若片段確實由警方捏造，理應捏造入罪性更高的片段，更不會出現不連貫錄像。法官認為，警方難以在短時間內製作片段誣陷上訴人，稱「呢啲係警員嚟㗎咋，呢啲只係巡警 for goodness sake」。
2019 年 11 月 13 日，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，其中 6 人否認控罪，案件周二（11 日）在區域法院續審。 控方在開案陳詞指，警員用超過 1,500 小時反覆觀看現場片段，與各被告的裝束、外貌特徵等作比對，加上部分被告在警誡下承認犯案等，足以肯定其犯案。惟辯方表明，將會爭議警誡供詞的自願性及可接納性，以及案發時是否在場等。案件周三（12 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地參與暴動，案件周一（10 日）在區域法院踏入第 17日審訊。 案發時 26 歲被告黎鈞堯供稱不關心社會事件，反問若自己要協助示威者，何不穿戴防護裝備。他又指案發時是無辜路過，曾看新聞見「警察打人」而感害怕，因此選擇尋找路線離開現場。
2019 年 11 月 13 日「三罷」，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，周一（10 日）在區域法院開審，其中兩名男子認罪，法官林偉權押後案件至 2023 年 1 月 21 日求情，期間兩人還押。 案情指，兩人分別被拍攝到搬運磚頭、花盆，以及設路障和干擾港鐵捲閘，其後被警方被搜出面罩、口罩等物品。餘下 6 人不認罪，預料控方周二（11 日）讀出開案陳詞。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院開審。 警署警長供稱，他案發時被次被告男文員以膊頭撞向他，形容撞擊力非常大，令他要向右褪一兩步，又指文員被制服期間曾掙扎反抗。 辯方則指，警長經過文員時，與他擦肩而過，警長便指控「佢襲警！拉佢！」再把文員按在地上，期間他並無掙扎及反抗，亦沒有抗拒及防礙警員。作供警一概否認。案件周二（11 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙與另外 4 人早前否認控罪受審，控辯雙方周一（10 日）完成結案陳詞，案件押後至 11 月 30 日裁決。 法官練錦鴻就辯方的書面陳詞詢問，指辯方稱羅健熙當時在現場「幫下市民」，法庭應如何解讀，辯方回應稱，羅是為有需要人士作情緒開導。法官就另一被告當時在「擺手阻止警員開槍」的說法，問是否一種協助示威者的行為，辯方指應理解為市民用善良、文明的方式向警員作建議，是文明社會允許的守則（code）。 同案另 5 名被告，將於周二（11 日）作求情及判刑。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，事後多人在尖沙咀一帶被捕。其中一案 10 人被控暴動等罪，兩人早前認罪，另外 8 人周一（10 日）在區域法院被裁定罪成，案件押後至10月22日作進一步求情及判刑。 法官李慶年裁決時指，各辯方律師均稱被各被各可能只是「無辜的途人」，因混亂或驚慌而跟隨其他人走避，惟根據各被各被捕時身上帶有的物品、行徑及被捕位置等，認為已足夠顯示他們不是一般市民，而是蓄意留守者，有意圖參與破壞社會安寧的活動。 辯方求情指，盼法庭參考區院另案，以 39 個月為量刑起點，又指除一被告有傳票罰款紀錄，其他人無定罪紀錄，望接納品格良好。