2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名 17 歲學生被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近 2 年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪。 被告周五（7 日）在九龍城裁判法院認罪。署理主任裁判官黃雅茵稱控罪性質嚴重，案發當日社會事件規模大，拒絕為被告索取感化報告。案件押後至 10 月 20 日判刑，以待索取更生中心、勞教中心及教導所報告，期間須還押。 辯方指，被告曾赴加拿大讀書，其後回港，2022 年 4 月再計劃到馬來西亞升學時，在機場再次被捕，強調並非潛逃。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周四（6 日）踏入第 3 日審訊。 辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」處理片段能否呈堂。庭上播放片段顯示，被告稱陳子遷望向他說「屌你老母，你哋班黑暴夠膽唔好走，等警察過嚟」，被告稱以為陳罵他便覆「你講咩呀」，陳便轉往罵其他人，即被其他人圍住，口角繼而動武。 被告與警方會面時續稱，剛剛「畀人屌完」，「我就好嬲，我就好衝動咁踢佢（陳）兩腳」。至陳逃跑，被告稱最初沒跟去，直至聽到有人起哄，便衝過去，「都係燥咗，跟住又打多咗佢兩拳」。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門區候選人何君堯在街站拉票時，一名男子佯裝成支持者獻花並用刀刺何胸口，何的保鑣亦受傷。男子被制服後高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。男子早前承認有意圖傷人罪及傷人罪，被判囚 9 年。他不服刑期申上訴，遭法官拒批上訴許可。 上訴庭今頒下理由，指襲擊對事主做成的實際傷害，只是其中一項判刑考慮因素。施襲者沒有做成嚴重傷害，亦不一定可減輕控罪的嚴重性，或抵消其他加刑因素。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。事後 13 名「踢保」者被重新拘捕，其中兩人被控暴動，周四（6 日）在區域法院再提堂。 辯方指，早幾日才收到警方給予達 285 GB 的閉路電視片段，需時消化截圖及文件，申請押後至 12 月 15 日再訊，獲法官高勁修批准。
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
2019 年平安夜，元朗形點商場「和你 Sing 」衝突，一名案發時 19 歲男子被指以肩撞警員，令其「飛起」後跌，其後逃避警員追捕，越過玻璃圍欄跌落商場下一層的平台。他經審訊後 9 月被裁定襲警罪成，周三（5 日）被判入勞教中心。 裁判官陳炳宙判刑時質疑，被告為何會在見到「保障市民性命財產的警員」時受驚恐突襲（panic attack）影響，又指被告沒有真誠悔意，受傷是「咎由自取」。 辯方請求法庭考慮判處非勞教中心的刑罰，指因勞教中心的刑期不固定，取決於被告的表現。裁判官陳炳宙聞言稱「就係正因為咁，為渴望重獲自由而有個動力喺度。」
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周三（5 日）踏入第 2 日審訊。 事主陳子遷供稱，案發日他抵達銅鑼灣時，見時裝店 I.T. 旗下店舖玻璃被黑衣人破壞，「我就好嬲」，轉身兩度大聲罵，「你哋呢班黑暴唔好走，等啲差人嚟拉哂你哋」，之後有黑衣人衝向他，「我就知道唔對路，諗住走」。陳供稱 3 度被黑衣人追上包圍他襲擊，遭拳打腳踢、用硬物或雨傘攻擊，頭部出血，「當時我只係想走、逃命、保住條命」、「我覺得如果我走唔甩呢，我就死㗎喇」，到他再有意識時已躺在南華會。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品，拘捕 13 人，包括 3 名「12 港人」張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴，最高可判囚終身。 案件周一（3 日）在東區裁判法院再進行提訊日，全部被告完成案件交付至高等法院程序。傳媒因報道限制，未能報道程序內容。各被告沒保釋申請，繼續還押，各人已還押 2 至 3 年。 各被告進出被告欄時，與旁聽席揮手、點頭、雙手合十示意，另有被告在被告欄內對話、發出笑聲。
19 歲男學生被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他早前否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟指，控方隱瞞部分警員口供，在披露文件上「不盡不實」，向律政司追討約 52 萬懲罰性賠償。案件周一（ 3 日）再訊。 律政司批評，男生未能詳細闡述或說明，涉案 2 警惡意或疏忽地，導致他蒙受重大損失，又指他未有在脫罪後立即申請訟費，現時循民事索償是濫用司法程序，要求法庭剔除其申索。 男生形容，涉案警員選擇隱瞞，「本質上屬不作為」，甚至是故意無視其披露責任，令他蒙受失去自由、名譽受損等損失，且申索金額或超越裁判法院上限，須透過民事訴訟解決。 法官高勁修聽罷雙方陳詞，指會在 3 個月內頒書面判決。