24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使對方批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周二（11 日）原定於東區裁判法院開審，被告在開審前改為認罪。
辯方求情時稱，被告是希望幫助家庭度過財困才借款，其家人的公司因疫情而倒閉；又指被告曾獲指派「緊要嘅警隊任務」，患上創傷後遺症、適應性困難。
裁判官指案情嚴重，初犯一般都會判監，又指被告由警員成為階下囚已是最大懲罰，但強調作為警員「你絕對知自己做緊咩」。官判監 7 個月，緩刑 24 個月，向警員稱「希望你原本嘅初心可以努力維持…好好對待屋企人」，警答稱「知道。」
48 歲的士司機涉於去年 11 月，向喬裝成顧客的警員濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證，他周三（5 日）在東區裁判法院，承認「收取超過訂明收費率的的士租用費」等 4 罪，被判罰款 1.3 萬元，監禁 2 個月、緩刑 3 年。
案情透露，被告在中環雲咸街接載 3 名警員到尖沙咀，期間未有按下計程錶計算車費，最後收取 325 元車資，而該段路程標準收費應為 131.5 元。
政府周五（27 日）憲刊公布，特首李家超即日起撤銷李柱銘的太平紳士委任。李柱銘為民主黨創黨成員、本港年資最深的資深大律師，他在 1980 年獲委任為太平紳士，至今任期 44 年。
根據《太平紳士條例》，特首可在 4 種情況下撤任太平紳士，包括該人曾因定罪而被判罰監禁或緩刑。翻查資料，李柱銘涉及 2019 年 8 月 18 日的「流水式集會案」，被裁定參與非法集結罪成，判處緩刑。李等被告今年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。
行政署回覆《法庭線》指，「由於李先生被法庭定罪，並就所涉罪行被判處監禁（不論是否獲得緩刑），行政長官已決定根據條例第 6(1) 條，撤銷其作為太平紳士的委任。」
69歲婦人涉不當對待 3 隻狗，使狗隻出現皮膚病，沒帶狗隻求醫等，被票控 3 項殘酷對待動物罪，早前被裁定其中一項罪名成立。案件周一（16 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪稱，被告拒絕接受感化令或社會服務令，沒求情因素，且被告是審訊後定罪，指她毫無悔意。官又斥被告「口中說愛護動物，冇以動物福祉為先」，指希望判刑可警誡被告，終判處 14 日監禁、緩刑 30 個月；官著被告「唔好再犯任何法」，否則需即時監禁，「好自為之」。
53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
一名 25 歲學生涉於 Telegram 及 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，早前承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪，周三（26 日）於西九龍裁判法院被判監禁 3 個月、緩刑 2 年。
裁判官溫紹明指，本案案情嚴重，監禁必然是合適選項之一，但案發時並非社運最激烈時候，引起的潛在風險較低。另考慮被告背景報告正面，曾患自閉症等，最後判處緩刑。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（2 日）在高院再訊。
上訴方引報告稱，上訴人不宜判入教導所，並指他已於教導所囚禁 100 多日，「懲罰因素一定存在」，望法庭考慮判處緩刑。
法官張慧玲認為判處緩刑可行，且不屬過輕，另上訴人期間不能犯案 ，「有一把刀喺頭上」，終下令改判監禁 4 個半月、緩刑 24 個月，而定罪上訴駁回，稍後頒理由。上訴人即哽咽稱「明白閣下」，官亦著要繼續學業，上訴人續哽咽回應「感謝閣下」。
51 歲女子被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文。被告周一（22 日）在東區裁判法院承認一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。
案情指，被告除了轉發帖文外，亦加上文字說明，呼籲人在選票上寫上名字和身分證號碼，使其無效。辯方指被告被捕後情緒受困，「為自己咁愚蠢行為影響到社會十分後悔」，並選擇即時認罪。
主任裁判官徐綺薇指，「投票係市民權利，都係公民責任…公平選舉基於市民誠實嘅投票」，社會不能接納被告的行為，惟官接納被告為一時愚蠢才犯案，加上她認罪及其背景，認為緩刑可反映控罪嚴重性。
廉政公署 2023 年 12 月起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則帖文，內附有黃世澤呼籲杯葛選舉的直播片連結。被告周一（15 日）在粉嶺裁判法院承認「在選舉期間內，藉公開活動，作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。
辯方求情指，被告帖文沒人回應，曝光率極低，沒有證據顯示其帖文干預選舉，他在分享時也沒加上任何評論。署理主任裁判官黃雅茵考慮涉案帖文沒有任何讚好、分享等，傳播力不算最大，但強調本案仍屬嚴重，將被告判監 2 個月、緩刑 18 個月。
香港郵政於 2016 至 2018 年重整網購平台，一名有份為逾 400 萬元合約招標的時任助理總經理，被指在其親戚任職的外判商中標前後，都沒向香港郵政申報涉利益衝突，經審訊後周五（5日）被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚 6 個月，緩刑 18 個月。
區院法官周燕珠裁定，被告即使只是合約員工，職責亦涉公帑、公眾利益等，屬「不折不扣的公職人員」，而他隱瞞關係兩年多，是故意為之。
官又批評，被告的行為令招標變得不公平、不公開、不公正。另更一度休庭半小時，要求被告即席撰寫求情信，當時辯方稱被告有悔意，但官質疑被告沒寫信，指「十個被告人，有九個都會寫求情信， 因為發自內心呀嘛」。