2023 年 4 月，一名工程公司僱主涉向兩名地盤工人提供他人的邊境禁區許可證，讓兩人進入沙頭角禁區工作。3 人分別被控串謀無許可證進入禁區罪，案件周三（3 日）在粉嶺裁判法院裁決及判刑。
55 歲工人被裁定罪成，判監 7 天、緩刑 12 個月；另一工人及僱主認罪，分別罰款 2,000 元及 4,000 元。案情指，僱主於警誡下承認，該兩名工人的許可證尚未準備好，他指示兩人使用公司其他僱員的許可證。
45 歲患抑鬱單親母，被指 2022 年 2 月，因不滿兒子不專心網課等，朝地掟碗、平底鍋等洩憤卻傷及兒子；其後又因兒子反鎖門，遂用打火機點火，稱擬「嚇吓個仔」，卻引濃煙入屋。她早前承認虐兒及縱火兩罪，判處 12 個月感化令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，周四（23 日）在高等法院聆訊後，獲裁定上訴得直，改判囚 3 個月，緩刑 18 個月，另施加須接受社福主任指示、輔導等條件。
答辯方主張，本案判刑應著重如何指導答辯人正確教子方式多於阻嚇性。3 名法官則指她已是第二度犯虐兒，須考慮阻嚇性。而判處緩刑，按例仍可施加類似感化令的條件，最終裁定原審的判刑原則性犯錯、刑罰過輕，改判緩刑。
高院上訴庭法官彭偉昌裁決後表示，「今次真係最後一次機會㗎喇，有啲咩事就要即時入獄㗎喇，你都知道你唔係咁樣教仔㗎啦。睇報告，你個仔讀書唔差，操行都 B 㗎，係好操行。你都唔想佢有事㗎嘛，你真係諗清楚。」答辯人稱明白。
醫生戴學良被指於 2020 至 2021 年期間，在未有為長者診症或親身提供醫療服務下，安排他們進行驗血等檢查，並扣減醫療券，衞生署就事件向醫委會投訴。戴學良上月接受紀律聆訊，被裁定違紀控罪成立。
醫委會周五（17 日）刊憲公布，其中一個投訴個案，原已到政府診所「半年一檢」，因此戴學良所安排的驗血「實屬多餘」。研訊小組又指，即使他所要求檢查的疾病，在老年人口中屬常見及重要，亦不代表可以此為藉口，在沒有事先診症下，胡亂為長者安排醫療服務，終頒令戴學良除牌 1 個月、緩刑 6 個月。
四旬婦涉於 2023 年 10 月，在旺角一間麻雀館賭博時出千，被控一項「在賭博中以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法贏取金錢」罪，周三（11 月 1 日）在西九龍裁判法院首度提堂時承認控罪，被主任裁判官蘇文隆判囚兩個月、緩刑 3 年。
案情指，被告用手指將墨水印在 4 隻麻雀上以作識別，被經理揭發。警誡下，她因賭博輸掉數萬元，而因出千贏取了 600 元。
2020 年 4 月，有市民在旺角擺街站派發防疫物資，警員向當中 7 人發「限聚令」告票，其中 34 歲檔口負責人否認「參與受禁群組聚集」，2021 年 5 月經審訊後被裁定罪成，判囚 14 天，緩刑 18 個月。他就定罪和判刑上訴，被即日駁回。
高院法官張慧玲周五（13 日）頒下判詞指，街站上的籌款箱和帶有政治色彩標語佔去不少位置，防疫物資則只佔很少空間，毋須 7 人派發有關物資。而上訴人當時與他人談天，法官指防疫條例是為減低傳播風險，上訴人行為明顯與條例目的背道而馳，故駁回定罪上訴。
上訴方另指案情非特別嚴重，由定額罪款大幅增至緩刑是明顯過重。法官認為，法庭在上訴人不認罪下，須就案件嚴重性作出懲處，「不可能、亦不會因案件原本是定額罰款便自動罰款了事」，因此駁回判刑上訴。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路。署理主任裁判官鄧少雄早前指，被告案發時喝醉，裁定侮辱國旗罪脫；而醉酒並非侮辱區旗罪的辯護理由，因此罪成。
被告獲保釋至周四（14 日）判刑，署理主任裁判官鄧少雄重申被告當時僅飲醉，才扯下旗杆，沒有表達任何意見或立場，認為情況特殊，而礙於簽證不確定可否續期，無法判處社服令等，最後判處 2 周監禁、緩刑 12 個月。
12 歲「雙非」男童 2023 年 7 月隨母赴港，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親同月再來港後被捕，周一（11 日）在九龍城裁判法院承認一項「殘酷對待兒童」罪，判囚 4 個月，緩刑 3 年。
案情指，男童稱與被告均望自己留港讀書，其後被告在友人介紹下認識名為「Steven」人士，對方教她「做場戲」，遺棄兒子至保良局，聲言保良局會安排他在港入學。男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，事發當日只記得自己會被帶到醫院，然後對警稱母親失蹤。
案情又指，被告向友人支付 1.7 萬元，為「Steven」的酬勞。主任裁判官蘇文隆判刑時指，縱使香港有較為完整、完善的福利及教育制度，被告希望港府代為照顧並教育兒子，「係好錯嘅做法」。《法庭線》向警方查詢是否仍在調查案件，警方發言人指暫無進一步拘捕，沒其他補充。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。中年漢被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並寫有「仆街冚家剷死全家」，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 21 日，緩刑一年，並須支付 8,000 元訟費。 高院法官高浩文周三（23 日）頒布判詞指，本案被告不僅簡單轉發貼文，而是從網上整合警員資料，再加上字句形容，是次違反禁令的行為尤令人反感。不過，考慮檢控涉及「過度延誤」，加上從被告停用社交媒體，相信他以後會謹慎使用社交媒體，接納他有悔意，判處緩刑。
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。
一名曾任救護員的 43 歲男子，涉於 2021 年 10 月至 11 月期間，發布前女友的私密影像以及偷拍另一名前女友，經審訊後被裁定窺淫及未經同意發布私密影像等 3 項罪名成立，周二（8 日）於粉嶺裁判法院被判緩刑。 辯方求情指，被告工作表現良好，多次獲嘉許，案件令被告工作、家庭和名譽受影響，盼法庭能考慮監禁以外的刑罰。裁判官梁雅忻指，被告良好的工作表現，與私生活沒有太大關係，而本案經審訊後定罪，兩名受害人需出庭作供，又指被告所發布的影像，有多少人看過不得而知。考慮到案情嚴重性、事件對受害人的影響等判處監禁 49 日、緩刑 2 年。