中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認於 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度「督」韓裔女下屬的臀部及腰部等，以及在辦公室兩度摸腰、掃手臂等，經審訊後，周二（18 日）在東區裁判法院獲裁定 5 項非禮及普通襲擊罪不成立，兼獲批訟費。
裁判官屈麗雯指，事主向友人講述遭非禮時稱「幸運地」附近沒有人，質疑非禮案的事主會否對於沒有目擊證人而感「幸運」，又指事主曾與友人夾口供。官指，綜合各事件累積而言，嚴重影響事主的可信性，疑點利益歸於被告。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
現年 58 歲男子，被指自親生女兒滿 12 歲起，連續八年多次在住所內強姦對方。他否認 13 項強姦罪及一項非禮罪受審，4 女 3 男陪審團周四（13日）在高等法院退庭商議近 8 小時後，一致裁定他全部罪名不成立，被告可獲釋。
法庭書記就 14 項控罪，逐項問及首席陪審員，是否已達成裁決，有關裁決是否一致，裁決結果為何。首席陪審員逐次指，已達成裁決，裁決一致，無罪。被告聽取結果時，一直抬頭望向陪審團，嘴巴微開，不時嚥口水。聽到最後一項強姦罪無罪時，他呼了一口氣再閉眼。陪審團再表示非禮無罪時，旁聽席有數人發出呼氣聲。
控方在開案陳詞指，多次性侵事件情節相似，被告曾到事主房，或拖事主到客廳強姦。被告則否認指控，指自己患痛風多年，無力抬起事主的腿性侵，又指如有人在客廳梳化郁動，一定會發出聲音，妻兒在房間會聽到。
俄羅斯反對派男子被指 2024 年 10 月在尖沙咀街頭非禮女子，他周二（25日）在九龍城裁判法院獲裁定非禮罪不成立，並獲批訟費。
暫委裁判官丘國新稱，本案的閉路電視片段看到事主在前方，被告在其後方，但片段不清晰，未見被告有觸摸事主，亦看不到被告的手有任何不正常或不自然的舉動。
官又指，事主在事發當日告知警員，被告曾揭起其裙子，她回頭時曾看到被告縮回右手，但事主在庭上作供時沒有提及，故法庭未能完全穩妥地接納事主的證供。
57 歲社工被指 2020 年 8 月凌晨，偕因義務輔導相識的女子在銅鑼灣避風塘喝酒，藉詞「信任治療」非禮她，包括摸胸、手指插下體等，被起訴非禮罪（法律 101 文章）。他不認罪，而辯方指他是在事主同意下觸碰私人部位，或自己真誠錯信對方同意。
裁判官屈麗雯周二（17 日）在東區裁判法院裁定社工罪名不成立，指事主口供前後不一、情節奇怪、不合理，例如過程中她的手「好似消失咗咁」，除了手抱自己外就無推開、擋開等動作，又指事主報稱受侵犯長逾 4 小時，但案發在公眾地方，被告沒阻止但她一直沒離開。
事主於裁決後向《法庭線》表示，由報警、錄口供至律政司立案歷時 1 年 10 個月，亦要上庭接受盤問。她鼓勵有類似經歷的人向相關機構求助，「你唔需要獨自面對」，另對社工、法庭職員表達感謝，盼望「唔好有下一個受害者」。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，周二（10 日）於沙田裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。
裁判官莫子聰拒納兩名批核被告逾時工作津貼的警員證人作供，指兩人均為不誠實證人。其中一人為時任分區指揮官，他解釋簽署被告的批核表是「為咗保存證據」；惟官反駁其說法完全不合理，若被告要刪除資料，電腦系統亦會留下證據。
至於另一名時任總督察證人，官質疑她有責任檢查所有文件，指她稱無暇仔細檢查只是藉口，或涉疏忽。官另指葉自招嫌疑，拒絕訟費申請。葉在散庭後向記者稱，今日沒戴口罩供記者拍攝，「以清白之身見你哋」、「公義長存」等。
2023 年中秋前夕，「馬屎埔陳伯」陳基裘登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被控一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅罪」受審，周二（10 日）在九龍城裁判法院被裁定無罪，兼獲訟費。 「馬屎埔陳伯」在庭外與友人相擁，並拿起案發相片，指事發 14 個月以來，「壓力、一切苦衷係冇辦法形容嘅，但我哋要為公義去堅持」。他哽咽稱：「今日係國際人權日，我能夠喺今日鬆一口氣，我個心態（是）繼續維護公義、維護人權，我哋做得幾多得幾多，人權係大家都有份嘅，所以大家要珍惜」。 就控辯雙方爭議「展示」的定義，裁判官林子康裁定，涉案條例的「展示」是永久及規律性，然而根據本案證據，被告由舉起條幅至放在「獅子山」牌匾上，歷時約一分鐘，認為控方未能證明被告「展示」條幅。 文字報道：被控沒許可證獅子山展示條幅 「馬屎埔陳伯」獲判無罪 庭外哽咽籲珍惜人權
2023 年中秋前夕，「馬屎埔陳伯」陳基裘登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被捕。陳否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅罪」受審，周二（10 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲訟費。
控辯雙方爭議「展示」定義，裁判官林子康裁定，涉案條例的「展示」須具永久或規律性，然而根據本案證據，被告由舉起條幅至放在「獅子山」牌匾上，歷時約一分鐘，認為控方未能證明被告「展示」條幅。
旁聽人士聞判後拍掌，被保安阻止。「馬屎埔陳伯」在庭外與友人相擁，拿起案發相片，表示事發 14 個月以來，「壓力、一切苦衷係冇辦法形容嘅」。他哽咽稱：「今日係國際人權日，我能夠喺今日鬆一口氣，我個心態（是）繼續維護公義、維護人權，我哋做得幾多得幾多，人權係大家都有份嘅，所以大家要珍惜」。
2019 年 10 月 13 日「18 區開花」，旺角爆發衝突，一名女子清路障時遭「私了」。案發時 42 歲女子被指開傘掩護黑衣人施襲，2020 年經審訊獲裁定無罪。律政司 3 年後提出上訴，案件再在逾一年後，即周二（26 日）在高院審理，法官即日駁回上訴。
暫委法官姚勳智指，「案件都幾耐㗎喎，唔打算再押後」，故即日裁決。他指被告在眾人襲擊之前突然為事主「開遮」，「確實是非常可疑之舉」。惟現場混亂，認為被告未必聽到有人呼籲「開遮」，加她沒戴口罩遮蓋容貌，認為原審裁決無誤。
2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，「鄭婆婆」鄭潔嫦被票控於坑口違口罩令。她不認罪受審，原定周四（21 日）在觀塘裁判法院展開辯方案情、被告親身作供，惟辯方指現決定不傳證人亦不作供，控辯雙方即日結案陳詞。暫委裁判官鄧子楷押後本案半日後，裁定被告罪名不成立。鄭潔嫦在庭外形容裁判官是「明察秋毫，為民生嘅法官」。
官裁決時指，控方兩名警方證人的證供「差異太大」，未能安心接納；二人均稱當時沒啟動隨身攝錄機，惟記事冊有「停止攝錄」字眼，「令人百思不得其解」；兩人面對盤問時又顯迴避，質疑「除非有事件唔想披露」，做法令法庭難以接受，最後基於控方未能舉證至毫無合理疑點，罪名不成立。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。
裁判官彭亮廷裁決時指，控方舉證除了要證明簽名虛假，還要證明傳訊令狀的內容失實，並且對警務處不利。惟目前未有法律程序判斷被告指控警方施暴的真偽，不能「貿然」說他們說謊，而被告「行使《基本法》賦予的公民權利」控告警方，「不敢苟同」控方主張被告趕及在期限前入稟索償，是對警方不利。
裁判官又指，控方沒有傳召筆跡專家鑑定簽名屬假，亦沒有傳召同案被告指證他人，證據「流於臆測層面」，不能證明有人冒簽。