聽障男生襲警重審案，周五（12 日）在東區裁判法院踏入第四日審訊。辯方庭上播放片段，顯示當日有警員稱「我同阿 sir 對埋故仔先」，認為警員意思是想統一各人說法。辯方指，警司僅稱被搶去胡椒噴劑，他其後向拘捕警劉志威表示遭被告「襲擊」，劉以為「襲擊就係打警察」，故誣衊被告作出「打警察」的招認，務求令被告招認與警司供詞互相吻合；劉不同意。 辯方陳詞指，劉的證供「強差人意」，指劉供稱安排聽障的被告致電母親，要求她到警署，情況如某港產片的內容，「屈個視障嘅人偷睇國家機密，令人哭笑不得」。案件押至 5 月 29 日續審，裁判官屆時裁定被告招認的呈堂性，是否表證成立。
聽障男生襲警重審案，周四（11 日）在東區裁判法院踏入第三日審訊。拘捕警劉志威供稱，事後看到地上的助聽器，才得悉被告是聽障。他指與被告說話時，沒有提高聲量，辯方質疑「你知佢聾，都唔大聲啲講？」劉稱，被告表示聽到其說話，又指他與值日官對答流暢。劉在盤問下稱，因被告是弱聽而非聾人，故沒有安排手語傳譯員。 劉稱帶被告回警署後，著他致電母親。辯方質疑「佢聽障㗎，點打電話呀？」。辯方指被告只可以使用視像電話，又指「你邊有可能畀被捕人士自己操控電話？佢毀滅證據咪死？」劉其後表示，可能是自己致電被告母親，但否認在她抵達警署前，已開始替被告錄口供。劉周五（12 日）繼續接受盤問。
聽障男生襲警重審案，周二（9 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊。時任高級警司區永樑在辯方盤問下，同意當時警員截停市民時，有大批記者等人湧前，但不同意被告因被人潮推擠，意外地扑倒在他身上，認為被告是故意搶胡椒噴劑。 辯方另反對被告的招認呈堂，指涉不公平及非自願，被告從未說「我一時衝動先會打警察，阿 sir 對唔住，畀次機會我」。他指被告在現場被多名警員毆打，導致其肋骨等嚴重受傷。辯方又指，被告在母親陪同下錄取口供，警員誘導稱只要被告認罪，就會獲扣減刑期，只會判處社會服務令，要求被告在口供上簽署。案件周四（11 日）續審。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行 19 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高等法院上訴，法官指被告嚴重聽障，原審未獲得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 案件周一（8 日）在東區裁判法院開審前，辯方指控方在重審令頒布後逾 6 個月，才向被告送達控罪書，檢控已過期限，質疑控方濫用程序﹐申請永久終止聆訊。他強調重審案件需從速處理，謀殺等嚴重案件亦然，指本案「案情遠遠比謀殺輕十萬倍」，控方卻超過 6 個月才作出檢控。裁判官考慮控辯雙方理據後，拒絕辯方永久終止聆訊申請，被告續受審。 現任總警司、時任高級警司區永樑供稱，他在現場驅散人群期間，被告用雙手拉扯其手上的胡椒噴劑。區與對方糾纏期間失平衡，兩人雙雙倒地。其後同袍帶走被告，區發現後腦及雙膝受傷。他周二（9 日）會繼續接受辯方盤問。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有人轉至旺角堵路示威，有警員舉機拍攝，其後被人「私了」。事隔兩年半，26 歲地盤工人被指當日襲擊兩名警員，早前被裁定一項襲警罪成，裁判官施祖堯周一（24 日）於西九龍裁判法院判被告監禁 14 個月。 裁判官批評，被告伙同他人襲擊警員，他是首名施襲者，令警員跌倒並處於脆弱被動的位置，其他人參與拳打腳踢，被告屬「領頭人」角色。而案發時為社運高峰期，當時針對警方的行為不斷，被告的行為實際鼓動了其他施襲者。他在背景報告中稱不知對方是便衣警，官批評他沒有悔意。
2019 年 11 月，警方圍堵位於理工大學的示威者，其中 28 歲測量員被控在理大校園附近襲警、拒捕及管有物品意圖摧毁或損壞財產 3 罪，經審訊後周三（19 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 3 個月 2 星期。 裁判官葉啓亮指，控方沒有提供噴漆是如何破壞交通燈的環境證供，考慮到涉案噴漆放在背囊內，並非垂手可得，不排除是用於工作，裁定「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪不成立。惟裁判官指，被告先扯下警員的頭盔和面具，繼而揮拳擊中其眼部，存心襲警，使警方在執行職務時花費更多力氣時間，甚至要冒受傷風險，因此裁定裁定他襲警及拒捕罪成。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威。事隔逾 1 年，一地盤工人被控襲警和普通襲擊兩罪，周一（3 日）經審訊後，在西九龍裁判法院被裁定襲警罪成立、普通襲擊罪不成立。被告還押至 4 月 24 日判刑，期間索背景報告。 裁判官施祖堯信納便衣警證人指，他當日欲拍攝疑似向馬路投雜物的被告一行人，被告追趕他、斥「影相吖嗱，死黑警」，並把他推至地上毆打。 就被告涉襲擊另一警員，控方承認「翻查返所有證據，似乎冇證供話有實際接觸」。官指涉事警員無法辨認被告衣服和身形，拒納其證供，故裁定普通襲擊罪不成立。辯方提出，望法庭接納本案檢控延誤，酌情減刑。控方則補充，當中曾索兩次法律意見。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。3 男事隔近 2 年後被起訴，其中 1 人認襲警罪判囚 8 月。另 2 人分別否認意圖襲警及偷竊頭盔，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院開審。 受襲警員供稱，案發時落後同隊隊員，被人包圍施襲遭「箍頸」倒地，他感生命受威脅下擎槍警告，事後發現頭部及手腳均流血受傷，無法找回頭盔及警棍等。他在盤問下承認頭盔上沒有「警察」的字眼，亦無留意有人拾起頭盔欲交還予他。 辯方爭議被告錄影會面和招認的自願性和公平性，庭上播放相關片段。被告在片段中表示，見到朋友以硬物襲警，他「衝埋去都想打嘅」，但因警員擎槍而離去。他亦同意解鎖手機，讓警員記低女友及同行女友人的電話號碼，案件周五（17 日）續審，繼續播放錄影會面。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，被裁定襲警、傷人等 4 罪成，判囚 5 年半。杜啟華不服定罪提出上訴，周四（16 日）在高等法院處理上訴許可申請。 上訴方指，杜啟華當時被 3 至 4 名警員制服及向後拖拉，有人按著其面部，杜或未能在少於 1 秒的時間，意識到自己口中異物是甚麼，認為他要先確認口中是警員手指，才能建立傷害警員的意圖。法官彭寶琴質疑，「有人塞嘢入你口，你會唔會咬咗先？」她聽畢控辯雙方陳詞，認為案件沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴許可，並在 3 個月內頒布書面理由。
2021 年 5 月 5 日凌晨，將軍澳保良局羅氏基金中學疑遭爆竊，4 名男生被控入屋犯法、襲警等共 5 罪。其中 2 名另涉「光城者國安案」被告早前認罪，連同《國安法》控罪分別判入教導所及監禁 5 年 3 個月。 其餘 2 被告經審訊後被裁定罪成，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判入勞教中心。 法官指，被告夥同犯案加重嚴重性，據案例應判處即時監禁，但法庭有責任為少年犯考慮監禁外的刑罰。法官表示，被告稱「貪玩」犯案，行為大膽，亦不見兩人有悔意或反省，認為兩人需在勞教中心接受嚴格紀律訓練，加強守法意識。