已解散的組織「賢學思政」於 2021 年 2 月在旺角擺街站，呼籲市民杯葛「安心出行」。一名 29 歲男子被指目睹警方與另一女子爭執時，大叫「你哋玩哂啦」。警長上前截查時疑與男子糾纏，期間他被指向警長胸口批踭，遭控襲警罪。經審訊後被裁定罪成，被判囚 3 個月，即時申請保釋等候上訴獲批。他不服定罪及刑罰向高等法院提上訴，法官張慧玲認為原審裁判官裁斷沒犯錯，刑罰亦非過重，遂駁回其上訴，他須即時服刑。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。控方之後在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，辯方早前質疑檢控已過期限，法庭後裁定檢控期限不適用於重審令，有權繼續審議。案件周五（17 日）在東區裁判法院提堂，被告否認控罪。 辯方指出，將傳召兩名特別事項專家，爭議被告的口頭招認和警方書面紀錄，裁判官王證瑜詢問，方向為其自願性、還是準確性，辯方回答「全部都爭議，包埋有冇講（過）」。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威，有警員舉機拍攝，其後被人襲擊。事隔兩年半，26 歲地盤工人被指當日襲擊兩名警員，被控襲警及普通襲擊兩罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院開審。 受襲警供稱，案發當晚有黑衣人堵路，打算用手機拍攝時，被告喝止並尾隨他，其後與另外 4 人將他推在地上拳打腳踢至暈倒。惟他在辯方播放片段後，改稱案發時沒見人堵路，解釋當時是見到有人將雪糕筒，由馬路搬返停車場，但遠距離看不清，故認為是堵路。 辯方另質疑警員在逃跑的電光火石間，不可能留意到被告衣著；警則指逃跑時多次後向望，故加深其記憶。案件周二（7日）續審，受襲警將繼續接受辯方盤問。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，被判囚 7 個月至 3 年。事發至今近兩年半，李宇軒等 11 人已先後被移交香港；而被判囚 3 年的鄧棨然則仍在內地服刑，在廣州從化監獄度過今個農曆新年，預料他約於今年 8 月刑滿。 12 人在香港分別面對國安、縱火、暴動，以及襲警等罪（見內文表），當中李宇軒、張俊富、張銘裕及嚴文謙面對的控罪最嚴重，罪成最高可判囚終身。已移交香港的 11 人之中，李宇軒等 7 人已認罪；李正還押候判，其餘 6 人已判刑。 至於餘下 4 人，張俊富、張銘裕及嚴文謙 3 人的案件已交付至高等法院，待排期審理。喬映瑜面對製造及管有爆炸品等控罪，案件尚未答辯。此外，除李宇軒及未回港的鄧棨然外，其餘 10 人因潛逃事件，被控妨礙司法公正罪，當中 8 人認罪。
2021 年 5 月 5 日凌晨，將軍澳保良局羅氏基金中學疑遭爆竊，4 名男生被控入屋犯法、襲警等共 5 罪。其中 2 人周四（19 日）在區域法院（移師西九龍法院大樓）被裁定罪成。 暫委法官梁嘉琪不接納被告僅「一時貪玩」，又稱他們曾「踩線」，顯然有計劃避過保安。對於被告警誡下稱入校為游泳，官反駁指他們當時應考公開試，入校定有其他目的，又指兩人為該校學生、熟悉環境，認為就算沒使用被檢獲的手套， 相信會有其他方法盜竊。 辯方指明白案情嚴重，但基於被告未滿 21 歲、患過度活躍症等，不適合判入勞教所，加上案件無造成實際破壞和令社會驚恐，申請索取社會服務令報告，獲官接納。案件押後至 2 月 9 日求情。
23 歲容姓裝修工人，被指煽感他人於 2021 年 7 月 1 日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至 3 月 15 日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以 2,000 元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 辯方早前爭議已過檢控期限，認為法庭無權進行審訊。裁判官王證瑜周二（17日）駁回辯方申請，指被告在被捕後 6 個月內提堂，符合《裁判官條例》下的規定，故法庭有司法管轄權處理。 辯方隨即指，被告或會就是次法律爭議的裁決提司法覆核，申請將案件押後再訊，以待向被告索取指示。裁判官遂押後案件至 2 月 17 日再訊，視乎被告是否提覆核，再決定本案的進展。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 案件周三（4 日）在東區裁判法院處理法律爭議，辯方指被告所涉控罪為簡易程序罪行，控方在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，已過檢控期限，質疑法庭無權進行審訊，又批評控方做法令條文的立法精神變得「蕩然無存」。控方則認為法庭有責任根據條文字眼作詮釋，不應推斷或創造立法原意，又指條例並無提及檢控時限適用於重審。 裁判官王證瑜聽取控辯雙方陳詞後，押後案件至 1 月 17 日就法律爭議作裁決，被告准以原有條件保釋。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 2 人早前表示擬認罪，餘下一名 36 歲男資訊科技員周四（29 日）在區域法院，亦打算承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。法官高勁修將案件押後至 2023 年 8 月 2 日正式答辯及求情，期間被告准以原有條件保釋。
