51 歲前社署臨床心理學家，涉嫌透過自己及其母成立的空殼公司，在 3 年間向兩間銀行提供虛假財政資料，騙取 3 筆共約 477 萬元的按揭及私人貸款。她周一（28 日）在區域法院，承認 3 項欺騙罪，被判囚兩年半。 法官練錦鴻指，被告明顯有預謀行事，犯案手法極為複雜，除濫用現行銀行制度的漏洞外，亦嚴重損害香港商業城市的運作，加上她在 3 年內連續干犯相類罪行，故判刑須具阻嚇性。 對於被告因手袋生意失敗等犯案，法官稱若普通人在飢寒交迫下犯法或可勉強接受為求情理由，但被告屬中產，只要安份守己便會豐衣足食，不會債台高築，故拒絕接納。
現年 56 歲、案發時 55 歲男子被指爬上 14 歲女兒的床摸其腰胸，又趁她洗澡時進入浴室，用下體觸碰其臀部約 10 次。男子早前承認 3 項非禮罪，周一（21 日）在區域法院被判監禁 2 年 4 個月。 暫委法官王證瑜引述背景及心理報告指，被告的兩任妻子均出軌，因而使他產生報復心態，又指他認為自己是受害人，但重犯機會不高。法官認為，被告與女兒年齡差距甚大，犯案屬違反信任，損害女兒的精神及心理健康。
34 歲以色列籍導師涉於 2021 年 5 月 15 日在補習中心內，教授「fat and thin（肥與瘦）」時要求兩名分別 6 歲及 7 歲女童拉開衣物露出胸部和私處，並拍下照片。他周五（18 日）在區域法院承認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 項罪名。 案情指，被告在課堂中要求兩名女童拉開衣物，當時另有 3 名男童在場，而被告拍下照片，事後讚賞女童有勇氣、送贈鎖匙扣等。女童將事件告知父親，其父返回補習中心並報警，被告被捕後，警在其家中電腦發現逾 200 張兒童色情影像。 區院法官葉佐文下令索取心理報告，將被告還押至 9 月 20 日求情和判刑。
今年 4 月，網名「劉馬車」的 YouTuber 劉駿軒涉於天水圍非禮三名未成年女子，還押至周四（17 日），在屯門裁判法院承認 3 項非禮罪，被判囚 5 周。 案情指，劉分別於兩名事主身後拾起硬幣時，觸碰她們的左腿小腿；兩日後在一間咖啡店，從後觸碰另一事主的左腿小腿。劉早前因另一宗襲擊案被判囚 6 周，與本案刑期其中 4 周分期執行，即被告加監 4 周。
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動。其中一宗涉及 10 人的案件，當中 6 人開審前認罪，案發時 17 歲女生在審訊中途亦改認罪。 辯方周一（14 日）於區院求情，強調即使女生曾一度受事件影響，但仍努力讀書，終考入浸大，更獲列院長嘉許名單（Dean’s List）。案發時她年僅 17 歲，沒有深思熟慮而犯案，參與程度低，並無領導及帶領角色，望法庭採納以 3 年半作量刑起點。 法官李慶年聽畢求情後，押後至 8 月 17 日與同案被告一同再訊，女生須繼續還押。
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控 2 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（10 日）在西九龍裁判法院提堂，由署理主任裁判官香淑嫻處理。退休婦承認全部控罪，還押至 8 月 30 日判刑。 案情指，兩名涉另案還押人士當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求認罪婦人助自己處理，而認罪婦人則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。辯方求情指，被告常探望還押人士，助其更生，亦獲其中一名受助人家長撰求情信。 辯方又指她犯案僅因臨近入稟期限，「一時心急」，已深感悔疚。翻查資料，本案中兩名正還押人士，為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
2022 年 10 月 30 日凌晨，30 歲男子涉在蘭桂坊一大廈後樓梯，非禮一名醉酒女子，再以手提電話拍攝非禮過程。他早前承認「猥褻侵犯」、「非法拍攝或觀察私密部位」等 3 罪，還押至周三（9 日）在東區裁判法院被判囚 10 個月。 案情指，事主朋友把正醉酒的事主留在一棟大廈的地面，助她取回遺漏酒吧的物品，期間被告將事主帶離原地再犯案，涉及 7 條影片和 7 張相片。報告指，被告稱以為事主同意，後來明白事主無法表達意願；辯方澄清他僅希望解釋案發時的想法。 裁判官屈麗雯指，被告有一次相同性質的案底，其悔意亦流於表面，曾向感化官稱「蘭桂坊女仔較開放」，須判處阻嚇性刑罰。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，其中一人早前獲裁不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，法官王詩麗周三（2 日）在區域法院判當中 3 名成年被告監禁 24 至 32 個月，另外 4 名仍未滿 21 歲的被告入教導所。 法官判刑時指，案發於人煙稠密的深水埗，現場有人於馬路噴漆、阻塞交通、於馬路飛奔，影響他人。示威者又以鐳射筆照射警署，大聲辱罵警員，其行為針對警署，公然挑戰執法者。而眾被告有所準備，帶備口罩、急救用品、防毒面具、電筒及鐳射筆到場犯案。但法官接納根據本案暴動範圍、人數、時間，認為嚴重性較同類案件低。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 36 歲資訊科技員周三（2 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。暫委法官王證瑜把案件押後至 8 月 24 日判刑，被告還押候判。 案情指，被告在題為「『技術討論』應該點用刀？」的帖文下，留言稱要練習用刀、「刺入角度，持刀手法要準」，又稱「唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎」。他在警誡下稱，只想分享「烹飪技巧」，至於提及「梁叔」，是想勸籲不要像梁健輝般行事。 控方指，辯方呈交的醫療報告不屬減刑理由，又指報告僅由私家醫生撰寫，而非政府醫生。辯方指，被告已有深切反省，是因刺警事件加上疫情、社會不穩，在一時衝動下犯案，在壓力下發表涉案言論，並非真誠希望出現暴力行為，他亦沒有暴力傾向。
2019 年 11 月，民主派區議會選舉候選人號召於維園舉行選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉而到銅鑼灣及灣仔堵路。8 人分別被控暴動、蒙面等 10 項罪名，案件周二（8 月 1 日）在區域法院開審。 其中一名女被告承認無牌管有一部對講機，還押候判；她另涉於本案中企圖不依期歸押。女被告不承認其他控罪。案件周三（2 日）續，除認罪被告外，其他被告續准保釋。