2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周一（27 日）在區域法院開審，但全部人改為認罪。 案情提及，警員在金鐘統一中心與太古廣場之間的金鐘道及附近，以非法集結罪拘捕本案 8 名被告；其中一人是案發時被警員發現躺在現場地上，隨後於醫院正式被捕。而眾被告被捕後，分別被搜出防毒面罩、護目鏡、手套、生理鹽水及鐳射筆等物品。 辯方提出希望法庭為當中兩名被告索取勞教中心報告。法官練錦鴻拒絕，指除非另有理由說服法庭，否則只考慮判監。法官把案件押後至 4 月 17 日求情及判刑，期間眾人還押。
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，其中 9 名男子包括一對孖生兄弟事隔逾 2 年半被起訴暴動等罪，其中 5 人周四（23 日）在區域法院認罪。 法官要求澄清下，控方案情指，當日早上約有 200 至 300 人在金鐘聚集，及後衝擊警方防線，雙方發生肢體和激烈衝突，示威者投擲煙霧餅等物品，又以雨傘襲警，5 名被告當場被捕。 辯方求情時引用「梁子揚暴動案」，建議參考判刑。法官李慶年關注該案法官著重對被告的教化，但指上訴庭若不同意，被告有機會被加監。法官下令為當中 2 名案發時 17 歲被告，分別索取教導所及勞教中心報告，案件押後至 4 月 17 日判刑。期間 5 人須還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。當中一宗涉及 8 人的案件，5 人於開審前及審訊期間先後認罪，被法官陳廣池判囚 15 至 19 個月。律政司不服 5 人刑期，周三（22 日）提出刑期覆核。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 29 歲前職員涉嫌襲擊 4 名幼童，包括將他們推倒在地、用尿片拍打幼兒臉部，以及拉扯頭髮，她早前承認 4 項虐兒罪，周三（22 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官黃雅茵提及辯方求情，指被告現時懷孕，令她有更深思考，明白不論如何都不應粗暴對待幼童；亦曾因本案而考慮墮胎。被告亦希望向受害兒童及其家人道歉。 官判刑時指，被告對幼童造成不必要的痛楚及傷害，她以暴力回應幼童，只會教導他們日後以武力處理糾紛。官同意，本案並非同類案件中最嚴重，再考慮被告懷孕及總刑期原則，部分刑期同時執行。
5 歲女童去年 1 月在長洲乘坐由外公駕駛、自行組裝的三輪電動車時，被獨留車上期間疑墮地身亡。57 歲外公周二（14 日）於東區法院承認一項「對所看管兒童故意忽略罪」，被判囚兩個月，緩刑 18 個月，另就兩項傳票共罰款 6,000 元、取消駕駛資格一年。 辯方求情指被告感自責內疚，無法原諒自己，而失去孫女對他而言已是最大懲罰。主任裁判官徐綺薇判刑時指，從求情信可見，被告十分疼錫孫女，因一時疏忽而鑄成大錯，感悲傷及內疚自責，留下不能磨滅的烙印，相信被告會引以為鑑，重犯機會低，希望被告一家早日走出悲傷，被告聞判後掩面哭泣。
2019 年 9 月 29 日有人發起「全球反極權遊行」，後來演變成衝突，共 96 人被控暴動，當中 8 人開審前認罪。7 名成年被告早前被判監 30 個月 2 周至 3 年，一名案發時 16 歲的男生，周四（2 日）則於區域法院被判入教導所。 暫委法官張志偉判刑時指，考慮被告案發時年紀尚輕，僅得 16 歲，容易受社會氣氛及他人影響，失去應有判斷力，低估法律後果而犯案。法官考慮教導所的性質後，認為被告可接受品格培育及價值觀塑造訓練，而且他認罪，勇於承擔後果，認為適合判他入教導所。
33 歲地盤工於 2021 年 6 月，被警方在藍田住所搜出炸藥原料及槍彈，以及於 2019 年期間，在 Telgeram 群組內發布訊息，與成員討論自製槍械等。他早前承認「管有炸藥」、「煽惑他人無牌管有槍械或彈藥」2 罪，「無牌管有彈藥」罪則獲存檔法庭。被告已還押 20 個月，至周四（23 日）在灣仔區域法院被判刑 26 個月。 辯方求情稱，被告一時幼稚兼貪玩，於網上看到相關影片，加上疫情期間娛樂場所關閉，壓力大而犯案。法官游德康接納被告於購入原料的 2 年內，沒有進一步的行動，可見並非真的想製作黑火藥。而被告雖然在 Telegram 群組內的訊息有煽動意味，但沒有鼓吹直接傷害警員。 法官將兩罪的量刑起點分別定為 30 個月及 18 個月，被告認罪獲三分一刑期扣減。法官又指，若兩罪刑期全數分期執行，刑罰將過重，對被告造成「粉碎性效果」，裁定其中 8 個月分期執行，而被告自願提供手提電話解鎖密碼，獲減刑 2 個月，總刑期 26 個月。
2019 年 12 月，秀茂坪順利商場行人天橋被人噴上「五一」、「光時」等口號。一名現年 18 歲男生被指當天在場藏有兩罐噴漆，供其他人噴牆。他在開審前承認一項管有物品意圖摧毀財產罪，署理主任裁判官鄭紀航周一（21 日）於觀塘裁判法院判被告 240 小時社會服務令。 裁判官判刑時指，考慮到被告案發時年紀尚幼，開審前認罪顯示一定悔意，遂接納報告建議，判處 240 小時社會服務令，另頒令賠償3,000 元。
兩男子被控於 2021 年，在粉嶺榮福中心藏有爆炸品或槍械，當中現年 44 歲的網絡工程師早前承認管有爆炸品罪，周一（20 日）在區域法院被判囚 40 個月。 法官郭啟安判刑時指，被告明知對方買物品製炸彈，仍提供涉案原材料，行為與串謀製造爆炸品無異，而非辯方所指被告「只是區區送貨員」。而涉案化學品距離製成無線遙距爆炸品只有一步之遙，如落入存心不良份子手中向市民施襲，必禍及無辜及引起社會恐慌，批評被告為爭取公義便企圖以不法手段行事，甚至不惜傷害他人，行徑卑劣及屬懦夫行為，故須處以阻嚇性刑罰。 法官又提到，反修例運動後社會回復平靜，但「仍不能排除本土恐怖主義地下化」，稱本案就是一例，「足以證明市民大眾要時刻小心防範、見疑即報，唔好掉以輕心」。
