The Witness 
前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。 控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」 控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。
一名 7 歲女童去年於馬鞍山帝琴灣凱琴居泳池懷疑遇溺身亡。警方調查後發現泳池負責人及兩名救生員，涉嫌向警方作假口供，隱瞞事發時只有一名救生員當值。3 人先後各承認一項「明知地誤導警務人員」，當中 2 人周一（ 27 日）於沙田裁判法院判刑。署理主任裁判官張志偉指，救生員的感化報告正面，接納建議判處 12 個月感化令；而泳池負責人同樣報告正面，適合判處 160 小時社會服務令。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪。 兩人周一（27 日）分別被區院法官祁士偉裁定，各 5 項「串謀詐騙」罪成，男子另 1 項「串謀以欺騙手段取得服務」亦罪成，押後至周二（28 日）下午求情。 判詞提及，兩被告聲稱「被迫拒絕」參與認人程序，並稱在入境處職員的「威迫誘使下」簽署文件確認，但法官拒絕信納，指控方證人可信，又指不能理解被告為何從未作投訴。
時任警務處國安處處長蔡展鵬涉嫌於去年 3 月光顧灣仔無牌按摩店，事後 4 名男女被捕。該按摩店的懷疑負責人另涉於大圍經營無牌按摩院，他周一（ 27 日）於沙田裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官覃有方指，本案證據唯一與被告拉上關係的，僅是商業牌照上被告於 2014 年為登記東主，未能證明他案發時屬經營者。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（27 日）在高等法院踏入第七日聆訊，法官杜麗冰向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪將修正為誤殺罪。案件周二（ 28 日）開始辯方案情，首被告不會作供或傳證人，次被告則擬傳召精神科醫生作供。 兩被告今早開庭時神情凝重，得悉被改控誤殺後，在被告欄內彎起笑眼。
南丫海難家屬入稟高院求召開死因研訊 首提海泰號船頭鋼片新疑點 即將踏入 10 周年的南丫海難，死因裁判官 2020 年決定毋須召開死因研訊，3 名遇難者家屬，周一（20 日）直接入稟高等法院原訟庭，指 39 名乘客的死因仍有多個疑團未解，要求法官下令召開死因研訊。 這次入稟提出 5 大疑問，其中首度提及港九小輪「海泰號」船頭用了鋼片加固，又發現「南丫四號」船艙圍板高度不達標，懷疑都是導致「南丫四號」迅速下沉的原因。 南丫海難｜死因官不開研訊 家屬直接入稟高院求召開 首提海泰號船頭鋼片新疑點 《蘋果》停刊一年 黎智英及 6 高層面臨國安、煽動刊物等多項控罪 2021 年 6 月 24 日，香港《蘋果日報》出版最後一份報紙，發行 100 萬份，頭版以標題「港人雨中痛別 『我哋撐蘋果』」告別，終結 26 年歷史。 停刊一年後，數百員工遣散，將軍澳大樓人去樓空，而創辦人黎智英，以及行政總裁張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光等 6 名高層，面臨國安、串謀發布煽動刊物及欺詐等多項控罪，仍還押待審。《法庭線》整理相關案件、控罪及進展，讓讀者了解。 《蘋果》停刊一年 創辦人黎智英及 6 高層面臨國安、煽動刊物等多項控罪 11.18 理大衝突 消防隊長憶油麻地「人疊人」 稱警即拘捕獲救人群 理大衝突多宗暴動案正審訊，其中一宗 6 人被控在油麻地暴動。一名高級消防隊長本周供稱，當晚發生「人疊人」事故，疊了 1.7 米高的人堆，當中兩人昏迷，又指救出人群後，警方隨即「將抆出嚟嘅人拘捕」。另一名高級消防隊長則指，當時如要移動傷者，需獲警員同意。 時任警方機動部隊小隊指揮官亦供稱，當日看到 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度」，又指大量示威者等候治療。 11.18 理大衝突｜6 人被控油麻地暴動 警指揮官稱百示威者塞後巷 大量人候治療11.18 油麻地｜6 人被控暴動 消防隊長憶「人疊人」 稱救援後警隨即拘捕人群11.18 理大衝突｜6 人被控暴動 警否認要求被告戴上口罩拍照 官裁表證成立 莊正等 11 人暴動案 控方突問管生理鹽水 官裁不可再問 另一宗包括歌手莊正等 11 … Read more
早前一宗涉及外傭的死因研訊，揭示死者受僱期間，疑經常工作至夜深及遭僱主虐待。陪審團最終裁定死者「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時下令轉介警方，調查涉案中介及僱主有否違法。
可能有人會問，為何事件被裁定「死於自然」，仍然要轉介警方調查？究竟死因研訊與一般法庭審訊有何分別？平日聽到的「死於自然」、「非法被殺」、「死於不幸」等選項，又代表甚麼？
2019 年 11 月，市民「圍魏救趙」支援理大內示威者，與警爆發激烈衝突，231 人被控暴動等罪，分拆多案。其中歌手莊正一案，11 被告不認罪，周五（24日）在區院作第 20 日審訊。 控方盤問首被告指，事發照片顯示他身旁有生理鹽水，是否工作需要。法官林偉權質疑控方開案從未提及被告管有鹽水。控方指不依賴物證，但有權依賴被告作供，再被官質疑是否「蓄意唔依賴」，然後從被告作供取得有利控方的證供。辯方指控方做法影響辯護。 法官最後裁定控方不可就鹽水繼續提問，又指不會考慮被告相關作供，稍後頒書面理由。此外，首被告供稱當日與人駕車送朋友回旺角住所，回程時經碧街遇「人踩人」，重申從沒戴口罩、手套、帽等，亦有被救時照片作證。案件下周一（27 日）續。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 24 日）在區域法院踏入第六日審訊，高級督察黃瀚緯繼續作供。 黃在辯方盤問下稱，曾向全部疑犯使用胡椒噴霧；但在控方覆問下，黃稱「我有使用，但冇噴。」旁聽席有人竊笑，他繼續解釋：「我只係指向佢哋（被捕人士），使用胡椒噴霧衝入去，冇噴向人。」案件下周一（27 日）續審。
2019 年 3 月，警方破獲土瓜灣一單位製毒工場，拘捕 58 歲本地男子及 2 名外籍男女。3 人早前被陪審團裁定「串謀製造危險藥物」罪成。高等法院法官杜麗冰周五（ 24 日）分別判處本地男子 29 年，及外籍男女各 28 年監禁。警方指，涉案本地男子利用 15 歲女兒，陪同案中另一被告購買製毒工具，遭法官加刑。