The Witness 
2019 年 11 月太古城中心外發生襲擊事件，中年漢陳真持刀傷人，並咬甩現就「47 人案」還押、時任東區區議員趙家賢左耳，被判監禁 14 年半。陳不服判刑，周二（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 上訴方表示，原審沒考慮社會氣氛針對「講普通話嘅人」、陳已向 4 名事主共賠償約 500 萬元等求情因素，又指刑期過重。律政司一方則指，刑期並非過重，法庭應向公眾發出社會不接受暴力的訊息。 上訴庭法官彭偉昌聽畢雙方陳詞，指案件非常嚴重，監禁刑期訂在 10 年以上是無可避免，但認為「14 年半（監禁）係睇落有點重」，刑期有斟酌餘地，最終批出上訴許可，交由上訴庭審理。
53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他周二（18 日）在粉嶺裁判法院，承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，獲准保釋至 5 月 5 日判刑。 辯方求情時指，被告犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，又指 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。辯方指，被告因工作壓力，同時要照顧年邁母親，愚蠢犯案，如今被停職留薪，將面臨紀律聆訊，相信對其人生造成「磨滅不了的傷口」。 署理主任裁判官黃士翔一度問及，當值期間犯案是否屬加刑因素，辯方回應指有一定嚴重性，但希望法庭先索取社會服務令報告，以判斷伍有否真誠悔意。裁判官明言，所有判刑選項包括監禁式刑罰均開放，即使報告建議判社會服務令，亦未必會採納。
44 歲性罪行積犯涉尾隨放學回家的 13 歲女童，並威脅會𠝹傷女童臉頰，帶女童到後樓梯摸胸非禮及企圖強姦，終因無法勃起而事敗。被告早前承認一項企圖強姦罪，法官杜麗冰周二（18 日）於高等法院判被告監禁 8 年。 法官判刑時提及，被告有 4 次性罪行相關的案底，又形容若非被告無法勃起，相信他已成功強姦女童，幸他最終未能得逞。而女童遭受如此可怕的經歷，相信會對她的成長構成心理陰影。法官考慮所有情況後以監禁 12 年作量刑起點，認罪扣減後判囚 8 年。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定今年召開死因研訊，但在閉門審前覆核前，警方以誤殺罪拘捕兩名涉事醫生，死因研訊遂應律政司要求押後。 案件周二（ 18 日）於東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，以待控方作進一步調查。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 6 月 13 日再訊，期間 2 被告續准保釋候訊。立法會（醫療衞生界）議員林哲玄亦有到庭旁聽。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 45 日審訊。法官提問下，趙家賢確認初選九龍東 6 名參選人，包括譚文豪、譚得志、胡志偉、施德來、李嘉達、黃之鋒，在遞交提名表格時均附上共同綱領。趙又指，戴耀廷曾指共同綱領的內容是來自戴製作的「35+」文件。 代表施德來的大狀黃廷光指出，施原沒夾附共同綱領，但「民主動力」職員來電要求他提交。趙家賢稱，不清楚、不知道相關情況，又在法官提問下，稱沒指示職員要求附上共同綱領。 趙家賢周一盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。 全日綜合報道： 47人案｜辯方指施德來應民動職員要求交共同綱領 趙家賢稱不知情、沒作指示 周一報道： 47人案｜趙家賢引述戴耀廷指黃之鋒、朱凱廸 曾倡兩區「白紙黑字」簽文件 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（17 日）展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。 趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指，兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」，再額外附加簽署。 另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨，趙稱「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段，指出謄本與片段有別，趙確認謄本有錯。案件周二（18 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭同事的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，涉案巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他，目的是為向他施壓，逼他透露更多案情，遂入稟向警務處長追討「懲罰性賠償」。 案件周一（17 日）在區域法院開審，原告 Khan 接受盤問時提及，他有同事可證明，他案發時正在上班，但同事因害怕警察而不願作供，而警方亦沒有檢取他工作地方的閉路電視，所以懷疑警方是為了向他施壓才起訴他。Khan 又指，他被撤控後難以找到理想工作，事件對其家庭有嚴重影響。 被告方指出，Khan 聲稱不認識死者，但其兩名同住胞弟亦捲入謀殺案，而且 Khan 在事後不久已獲聘於管理公司，又與妻子再育有兩名兒女，似乎沒有受事件影響。
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中涉及 18 人的案件周一（17 日）在區域法院開審，當中 12 人認罪。 案情指，警方於 11 月 18 日清晨沿兩路向理大正門推進，並當場拘捕各被告。其中一被告另承認俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案情指示威者欲扯走被制服的男子，期間被告以錘攻擊警員頭盔和頭部右側，又打向警員背部，致其頭部裂傷和挫傷，最終被告當場被制服。據法例，「傷人 17 」最高可判處終身監禁。 有辯方律師期望可盡快處理求情，以趕及為部分認罪被告索取院所報告。法官林偉權批准部分認罪被告繼續保釋，待播畢涉案片段，正式定罪後才處理求情。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 28 歲文員早前承認 1 項於理大外暴動罪，周一（17 日）在區域法院被判囚 52 個月；由於被告另涉 2019 年 10 月 1 日在尖沙咀暴動罪成，判囚 4 年 9 個月並正服刑，法官謝沈智慧考慮總刑期原則，將本案其中 24 個月刑期分期執行，即被告總刑期為 6 年 9 個月。戴黑色粗框眼鏡、梳整齊過耳短髮的被告表現平靜，進入囚室前向旁聽人士揮手。 法官指被告留守理大，突圍人士組成方形傘陣，與警方對峙，更向警方射箭和投射汽油彈，「猶如一隊曾受訓練的軍隊」。雖沒證據顯示，暢運道發生的暴動導致任何人身傷害或財物損失，但整場理大暴動有多名警員受傷、亦導致全港停課、交通樞紐堵塞，而涉案暴動為整場理大暴動的一部分，法庭不可將理大內外的暴動分拆處理。 法官又指，被告參與尖沙嘴警署暴動獲保釋後再干犯本案，須加刑半年。而被告的良好背景，面對極度暴力事件「完全微不足道」，因此除認罪扣減外，本案沒有其他減刑因素。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲，早前承認 6 項虐兒罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院，被判囚一年零兩星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為，或導致幼童瘀傷、腦部受損，「侮辱成分亦呼之欲出」，質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。 對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，指她在 7 日內襲擊 6 名兒童，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評，被告用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」，甚至惹來其他兒童仿效，影響深遠。