The Witness 
28 歲男子涉在 2019 年，在觀塘源成中心一間酒家爆竊，遇上保安員時襲擊對方，對方其後不治。男子承認兩項爆竊罪，否認謀殺罪，案件周二（4 日）在高院開審。
控方在開案陳詞指，死者受襲後，在後樓梯被同事發現，他當時浴血倒地，失去知覺，雙腿被桌布綁在一起，雙手被鐵線衣架綁著，上身有紙皮蓋著，另有藍色尼龍袋覆蓋鼻。
控方又指，被告在警誡下聲稱無意犯案，指爆竊是為了還債，他因警報響起離開卻遇上死者，向死者稱有人爆竊，並在對方擬回管理處報警時，從後襲擊對方。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
一名男子 2021 年在金鐘一間酒店與 16 歲兼職女友洗澡期間，遭 4 名男子闖進浴室拍裸體影片及勒索，又被威迫摸案中女子胸部。事主其後遭勒索，最終損失 131 萬現金及 5 隻價值共約 282 萬元的名錶。
案中兩名男子早前認罪判囚 36 至 40 個月。現年 19 歲涉案女學生經審訊後，被裁定非法禁錮及勒索罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
辯方指，被告如非牽涉本案，很可能被視為被控制賣淫的受害者，又指被告案發時剛滿 16 歲，精神狀況不穩，還押後有自殘傾向。法官押後至 3 月 7 日判刑，待索取被告最新醫療報告。
23 歲內地男子，涉於 2024 年 12 月被途人發現於山頂一帶形迹可疑，警方截查發現他背包內有望遠鏡等物，遂帶返中區警署。男子被指在警署內趁赴廁所時企圖逃跑，周二（4 日）在東區裁判法院承認「企圖在合法羈押下逃離」罪，被判囚 2 個月。
案情指，被告在警誡下稱「我沒有逃跑，那個又不是出口」。主任裁判官蘇文隆在庭上問他為何逃跑，被告一度答「我害怕鐵鏈」、「我害怕那個房間」，於是逃往「黑色那間房」。
辯方求情稱，此次是被告首次來港，他逃跑因希望冷靜，現冀盡早離港，往後不會再來港。
2022 年初，41 歲男子於交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀她赴家「玩貓」並稱給她千元零用錢；少女上門後遭強行性交。陪審團經審訊後裁定男子強姦罪成，時任高院暫委法官胡雅文判處他監禁 8 年。
上訴庭法官彭偉昌周二（4 日）頒下判詞駁回男子提出的申請，指不認為原審的加刑因素涉量刑過重，又指就算上訴庭予以減刑，也並非影響他可否保釋的因素。
對於申請方提出原審時辯方大狀不稱職，例如沒盤問事主曾呻吟等，官反駁指程度不足以妨礙公平審訊，又指性交是否事主自願或者被逼接受，全屬由陪審團決定的議題。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度非禮，以及在辦公室兩度襲擊韓裔女下屬，周二（4 日）在東區裁判法院接受第二日審訊。
庭上披露，事主在最後一次非禮事件兩個月後，被人事部勸退離職，其後就涉案非禮等事件報警。事主解釋因此前仍在職，難以想像在被告仍是其上司的情況下報警，所以未有即時報警。
辯方屢質疑，事主是在平機會建議才報警，又播放事主與平機會職員會面片段，指事主對職員的建議有回應。事主否認，重申被勸退離職前已想報警，亦是自己決定報警。案件周三續。
建行亞洲部門主管否認非禮、襲擊女下屬受審 事主：曾說Don’t touch me
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（4 日）於高院踏入第 45 天審訊。
刑事情報科（CIB）警員供述到宏創方單位控制受查人的行動，他在辯方盤問下確認當時戴上頭盔及保護裝備。辯方播放閉路電視片段，顯示有戴上頭盔的人，其後畫面大部分呈黑色。警員確認戴頭盔的人用物品遮掩鏡頭，指相信該人為其隊員。
法官追問為何有此動作，警員提出「呢個算唔算牽涉戰術嘅問題？」控方隨即要求陪審團避席。法官其後稱，證人的答案可能涉及戰術運用，故需暫時擱置該部分。案件周三續。
第 44 天審訊｜首被告手機訊息討論爆炸後現場播歌 有人錄音稱「一定要殺一隻狗」
男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟區域法院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。
案件周二（4 日）在區院處理，「舞館」繼續沒派代表應訊，亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避，又指意外距今已兩年半，再押後聆訊對當事人沒有幫助，頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯，法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」，直接進入評定賠償程序。
法官又指，由於申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。
17 歲男學生被指 2023 年 9 月至 10 月，在中環摩天輪、香港大會堂、長洲等地方九度非禮 14 歲女童，據悉案發時兩人為情侶關係。男生被起訴 9 項猥褻侵犯罪，周二（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
男學生暫毋須答辯。主任裁判官蘇文隆應辯方要求，押後至 4 月 1 日再訊，以候索取文件，期間男學生續准保釋，條件包括不得接觸證人等。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎智英第 35 日出庭作供，控方第 9 日盤問。
控方續就黎與同案被告陳梓華的關係提問，關注黎如何確定陳屬「前線保守派」領袖，有可能平息前線暴力。黎認為，若陳牽涉暴力，李柱銘不會介紹給他認識，加上陳曾就眾籌登報事宜處理過渡性貸款，認為若陳不是領袖，沒能力這樣做。
另外，法官李素蘭主動就周一黎擬於 2020 年赴美一事提問，關注黎被法庭拒絕離境後，向助手 Mark Simon 指，「我們只需要在這裡做我能做的」，是否意指會在香港繼續游說制裁，黎否認。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎介紹羅傑斯予陳梓華目的 黎斥控方曲解「無恥無信」遭官喝止
「光尚文化」（前稱太陽娛樂）主席唐才智上周二（1 月 28 日）入稟高等法院，向「天下一物業有限公司」追討逾 3700 萬元，指屬 2014 年與古天樂一同購置觀塘一層工廈單位的款項。
唐一方要求法院宣告，被告以信託方式為唐持有相關權益、須在原告要求下轉歸予原告，或者賠償等額款項。入稟狀提及，唐是在誤解（was mistaken）的情況下轉帳相關款項，而被告不公正地獲益，故有責任歸還款項。