The Witness 
印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令。法官高浩文周五（25 日）於高等法院頒下判詞，駁回文子星的申請。 申請方指，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，並提供學者及律師證據支持其說法，裁判官沒考慮這些證據屬錯誤。判詞則指，即使採納新證據，針對文子星的具體內容篇幅相當少，只會給予很少比重。申請方未能證明印度當局基於其宗教、種族及政治立場而迫害文子星，終駁回文子星的申請。
香港理工大學於 1988 年將校舍單位租予復康資源協會，經營「復康專科及資源中心」，並收取每年一萬元「象徵式費用」。中心提供門診服務，並將需要研究復康器材的病人個案，轉介給理大科技中心，惟兩年後沒再轉介個案。 理大早前入稟要求收回單位，高院於 2022 年裁定理大敗訴，復康資源協會可繼續在校園營運。理大不服決定提上訴，上訴庭周五（25 日）頒布判詞指，從協議備忘錄可見，理大與復康資源協會存有互惠互利的關係，惟協會沒向理大轉介個案，不再為理大帶來任何利益。 上訴庭續指，若理大繼續補貼協會開支，屬沉重經濟負擔，不符合商業常識。上訴庭裁定理大上訴得直，下令協會歸還單位及支付訟費。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（25 日）在區院踏入第九日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，指應宏觀和綜合不同場景，「判斷返到底有幾似，好似我哋西醫嗰個行醫模式。」他認為，被告行徑符合部分西醫的行醫元素，例如使用 EAV （電子針灸測試）屬「檢測」；進行「腦區」、磁石等治療屬「處方治療」。 龔續指，即使西醫一般不採用被告的檢測和療程，但被告處方氧氣予事主，則屬西醫做法。案件下周一（28 日）續審。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷涉制止示威者破壞店舖時遭「私了」。3 男承認暴動、傷人等罪，判囚 19 至 34 個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，上訴庭早前改判囚 37 至 61 個月，周五（25 日）頒下判詞。 判詞指，事主孤身一人遭多名示威者襲擊，原審沒考慮本案屬「私了」，量刑時忽略襲擊持續性及案件整體嚴重性。 就答辯方指，答辯人受到「挑釁」才犯案，法官認為「示威者進行違法行為時，受到市民譴責，有關譴責便構成『挑釁』的話，這明顯是強詞奪理，顛倒是非曲直」。
29 歲警員涉嫌在 2022 年 10 月 15 日休班期間，在屯門一巴士站與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕，該警員多處受傷、送院時清醒。警方調查後，因證據不足無條件釋放其中 2 名女子，並以 2 項普通襲擊罪，落案起訴警員與其餘 2 男。經審訊後，案件周五（25 日）在屯門裁判法院裁決。 暫委裁判官鄭潤聰指，雖然涉案片段所見，2 名男子目露凶光、拍打車頭，行為非常可疑，但控方證人無法說出雙方拉扯的細節，不能肯定實際上發生甚麼事，遂裁定 2 男罪名不成立。 至於涉案警員，裁判官指片段拍到他伸手向次被告左臉，對方的臉部隨即向後轉，故肯定警員有掌摑、並且是故意掌摑，並非自衛，終裁定罪成，判罰 3000 元。
29 歲時任民政事務處行政主任（EO）被指於 2022 年，在酒店偷拍時任女友的私密影像，其後以相關片段威脅她，並在網上公開發布。他否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院開審。
被告由退休《國安法》指定法官、大律師杜浩成代表。辯方反對把涉案 Instagram 及 Telegram 訊息呈堂，正與控方商討其他處理方法，案件押後至下午再續。
民政事務總署回覆查詢指，被告已不在公務員行列。
廉署於 2022 年落案起訴一名已退休的前政府工程師，指他涉嫌在 1989 年至 1993 年隱瞞其物業的擁有權，騙取政府逾 94 萬元的租屋津貼。被告否認 3 項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，案件周五（25 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，由暫委法官彭亮廷處理。 控方的開案陳詞指，被告成立一間空殼公司，並安排其同事及遠房親戚暫時擔任股東及董事，期間以公司名義購買涉案單位，再將單位「租用」給自己，同時申領政府的租屋津貼，最後該公司於 2002 年以 305 萬元出售涉案單位。
2019 年 10 月 1 日，多區爆發衝突，一對年輕情侶，在警方驅散時手牽手逃跑，最終被捕。兩人早前被裁定暴動罪成，被判監禁 4 年半。案發時 17 歲的女被告不服定罪及刑罰申請上訴許可，案件周五（25 日）在高等法院處理。署理首席法官彭偉昌指其上訴理由沒有合理可辯之處，即日駁回申請，申請人須繼續服刑。 申請人原審時解釋，她在不知情下誤闖暴動現場，而原審官拒絕信納。彭偉昌指，原審拒納申請人辯解「有理有據」，其證供沒有「絲毫說服力」，並指「老實同你講，佢（原審）唔信你，我睇唔到佢唔啱。」法官又指，現場人多勢眾，申請人不可能懵然不知身處暴動中。而原審判刑時有考慮被告年輕，引用的法律原則亦無不妥，判刑並非原則有錯或明顯過重。 法官駁回申請後，特別警告女生有「減時風險」，即她有權再申請上訴許可，但如果再被駁回，上訴法庭有權命令其部分已服的刑期不作計算，變相有機會「加監」。
64 歲男子涉嫌 2018 至 2020 年間藉搔癢為名，隔衣物及內褲撫摸女友當時年僅 6 至 8 歲女兒的私處，女童告知生父和繼母後揭發事件，被告早前被裁定 2 項非禮罪罪成，還押至周五（25 日）在區域法院判刑。 法官姚勳智指，被告於還押期間身亡，認為判刑已無實質效用，故不予正式判刑，但為及案件完整性，將宣讀原定判刑。法官指被告為事主母親的男友，案件破壞信任，加上事件對事主帶來長遠影響，令她與生母關係變差，可判囚 30 個月。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（25 日）展開第 114 日審訊。余慧明第三日作供，辯方引余 Facebook 帖文，顯示初選衞生服務界就確定投票者選民資格有爭議，並就 4 個方案有分歧，而戴耀廷最後在 WhatsApp 指界別初選結果沒有約束力，惟余是希望參選人仍會尊重結果。 WhatsApp 紀錄又顯示，戴耀廷曾發訊息提及否決預算案。余指衞服界從沒討論相關問題，覺得戴僅分享資訊，而當時有建制派、黨媒指控初選違法，故估計戴發訊是作回應。戴不久後退出群組，而當時勝出初選的余，向其他參選人提出開會。余指，最終只有前線護士劉凱文出席，而會議上，劉凱文提出任余的「Plan B」，惟余拒絕，因認為劉的政治路線與自己的不同。 周四審訊時，余慧明供稱，衞生服務界的初選參選人曾就如何確定選民資格一事有爭議，而最終組織者決定該界別的初選結果無約束力。余又指，衞服界沒開過初選協調會議，她曾邀請 4 名參選人開會，惟只有前線護士劉凱文出席。另辯方引余的政綱作提問，余稱如政綱所言，會「行使反對嘅權利，反對一切（政府）議案」，但「唔代表我唔睇個內容」，被法官質疑。 全日綜合報道： 47人案｜衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意 周四報道： 47人案｜余慧明：衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽