The Witness 
元朗區前區議員張秀賢今年初捲入欠債風波，被指於政界及社運圈向身邊人借款未還。其中學同學入稟小額錢債審裁處，追討張秀賢 1 萬元欠款，案件周四（6 日）於小額錢債審裁處作簡短提訊。暫委審裁官李英瑜在張缺席下，直接裁定申索人勝訴。 申索人在庭外指與張秀賢為中學同學，張以「大便出血」及生意周轉出問題為由，去年中借款 2 萬元，至今尚餘 1 萬元未還。申索人指，有傳張投資失利，「不斷跑新數冚舊數」導致「爆煲」，認為「呢啲人要畀個教訓」，但坦言難追回款項。他指若情況持續，或尋求執達吏協助，及申請張破產。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 日審訊。何啟明第四日作供，控方引述何接受《大紀元》訪問時的發言，以及他的 Facebook 帖文內容盤問。何稱，認為香港政府沒聆聽市民聲音，是一個「極權政府」，而自己曾指反抗包括支持黃店等，「但係我無講過話要肢體衝突，更加無提過話要推翻政府。」 主控萬德豪盤問期間，法官陳慶偉提醒法庭是決定法律議題，不是決定政治議題的對錯。萬答，「當然。」陳慶偉再稱，明白萬需要提到政治的本質，但認為不用說得太深入。法官李運騰又指，法庭只關注被告當時的意圖。何中午前完成作供，親自抗辯的劉偉聰開始作供。 周三審訊中，何在控方盤問下供稱，不相信戴耀廷對「積極運用」否決權的解釋，因「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。 全日綜合報道： 47人案｜劉偉聰開始作供：不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑 周三報道： 47人案｜初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明：相信鄧小平說「共產黨罵不倒」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 天審訊，何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極（運用）』係更加積極，比起『會（運用）』，咁即係更加積極咁去 veto 個 budget （否決預算案）喇」。 法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言，「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」，又重申他及民協會審視預算案的內容，不會無差別否決。 另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第79日審訊 何啟明：不信戴耀廷對積極運用的解釋
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周三（5 日）在區域法院續審。 張健華接受盤問，指事主有「嚴重行為問題」，自己會提供「社工專業意見」，又指案發前事主曾將飯碗「掟落街」，事後院方須多番跟進，「我哋啲辛酸邊個知啊？」。張又表示，事主母親於案發當日傍晚來訪，他恐事主又發脾氣，故帶她進院長辦公室提點，質疑原告方剪輯閉路電視片段，「要非禮佢都唔係阿媽嚟之前啦」。 原告方則指，張在其答辯書、開案陳詞等都沒提及辦公室內情況，「最重要嘅、你喺房入面做嘅事係隻字不提。」指他是為求免責而杜撰；張否認。
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，周三（5 日）於東區裁判法院，被裁定一項侮辱國歌罪成，還押至 7 月 20 日判刑，是首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯表示，被告在片中未有刪去旁白及掌聲，反映他是刻意及主動挑選片中國歌部份來修改，不會是出於無知，行為有損國家象徵及標誌。而影片有超過 10 萬點擊率及數百個留言，可見侮辱的延續性強。 辯方求情指被告只是將國歌滅聲，未有加入粗言穢語，侮辱程度偏低，又指影片並非於 2019 年社會運動期間發布，對公眾影響程度不大，希望法庭考慮判處長時間緩刑，或先索取社會服務令報告。裁判官則明言判監機會相當大。
警方日前拘捕一名男子，指他涉嫌在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。該男子被控一項「刑事損壞」罪，周三（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。案件押後至 8 月 16 日再訊。被告原本准以 2,000 元現金擔保，但因未能滿足保釋條件，須還押候訊。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，多人被控暴動罪。27 歲女教師經審訊後，被裁定罪名成立，判囚 3 年半。她不服定罪提上訴許可，即日被高院上訴庭駁回。法官周三（5 日）頒下判詞指，針對申請人的環境證據，如衣著及裝備，當中疊加效果所產生的推論是壓倒性，認為原審裁斷正確，分析合乎邏輯常理，拒絕批出許可，維持原判。
港大薄扶林教職員宿舍工程被指施工質素欠佳，「中科監察」主席潘焯鴻早前在社交網站，發布大樓樑柱出現石屎「黃蜂竇」空洞及鋼筋外露的照片，又形容是「豆腐渣工程」。港大工程的承建商「精進建築」周二（4 日）入稟高等法院，控告潘焯鴻及其公司誹謗，要求法庭下令，禁止被告以任何形式發布誹謗性言論及致歉等。 潘回應《法庭線》查詢，指「精進建築」早前在澄清聲明，指他作不實陳述，認為該形容「同樣是誹謗」，表示將進行反索償，重申不會妥協。 另外，一間財務公司入稟高院，指潘焯鴻與另一女子，向財務公司以兩個單位作抵押，申請 1,750 萬元的按揭貸款，惟至今只歸還 11.75 萬元，要求兩人連本帶利償還逾 1,900 萬元，並將兩個單位交吉。
「佔旺女村長」畢慧芬在獄中涉就清潔用具，與懲教職員起爭執，被控襲擊致造成身體傷害罪及普通襲擊罪。被告早前承認普通襲擊罪，周三（5 日）在粉嶺裁判法院承認另一控罪。案件將於 7 月 26 日判刑。 辯方求情指，被告童年曾患癲癇症、認知性神經問題等多種疾病，但未知懲教職員有否體諒被告的狀況。裁判官水佳麗一度打斷辯方，指懲教所必須有紀律，在囚人士應理解規矩。官又表示，不理解被告，為何為清潔用具與他人糾纏，提到「一直覺得懲教（人員）工作有相當厭惡性」。
