2019 年 9 月 2 日清晨,22 歲男子在葵涌遭警員截停,搜出士巴拿及行山杖。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,經審訊後被判無罪。律政司不服裁決,以案件呈述方式提出上訴。高院原訟庭法官張慧玲周五(7 日)頒判詞指,被告「自衛」說法不成立,原審作出的裁斷是「有悖常情」,下令案件發還原審,重新考慮是否罪成。
身在現場 見證記錄
2019 年 9 月 2 日清晨,22 歲男子在葵涌遭警員截停,搜出士巴拿及行山杖。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,經審訊後被判無罪。律政司不服裁決,以案件呈述方式提出上訴。高院原訟庭法官張慧玲周五(7 日)頒判詞指,被告「自衛」說法不成立,原審作出的裁斷是「有悖常情」,下令案件發還原審,重新考慮是否罪成。
2019 年 9 月 2 日,大批示威者於旺角警署外聚集,一名 27 歲男子事隔逾 2 年,於 2022 年中被控一項非法集結罪。被告不認罪,案件原定上月開審,惟被告情緒不穩、缺席兩日,裁判官遂發出拘捕令。案件周五(7 日)再提堂,庭上被告神情冷靜,亦有向親友揮手點頭。 辯方指,兩份精神科報告顯示,被告適合答辯。署理主任裁判官香淑嫻表示,希望盡快審理案件,排期 8 月 8 日再開審,預計審期兩日,被告續還押候審。
網上物流平台「Zeek」涉拖欠工資,一名電單車配送員入稟,向平台所屬的「建順資訊科技(香港)有限公司」索償逾 1.9 萬元。案件周五(7 日)在勞資審裁處提訊,公司代表缺席。 審裁官盧康慧指,本案曾押後待另外兩宗申索審結,而本案僱傭關係仍待裁決。申索人親自應訊,指電單車屬其個人財產、自己不獲公司就強積金供款,不過須向公司請假及穿制服工作。案件押後至 8 月 15 日作審前覆核,並排期於 9 月 6 日審訊。 翻查資料,勞審處早前就上述兩宗申索裁定、共 6 名申索人與「Zeek」的公司為僱傭關係,公司方須分別賠償欠薪、代通知金及有薪假等,合共逾 73 萬元。
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子,2020 年 4 月入住葵涌醫院,留院 15 日後出院,翌日跳樓身亡,周五(7 日)踏入第二日死因研訊。 死者的主診醫生供稱,死者入院時的自殺風險屬中度,醫生處方抗抑鬱藥等藥物,出院時情緒平穩、沒明顯自殺風險。她指,一般會安排手語傳譯員協助聾啞病人,但事發正值新冠肺炎初期,指病毒會致命,「我哋擔心搵翻譯員入病房會交叉感染」,未必能夠頻繁安排傳譯員。 家屬代表律師引述醫療紀錄指,死者曾以菜刀架女兒頸,亦曾以菜刀傷害自己。醫生指不知道他曾自殘。律師質疑,「好危險喎,你放咗個有暴力傾向嘅人出去?」醫生回應,「唔係每一個有 violent idea (暴力想法) 嘅人,都唔可以畀多次機會佢哋返去社會」,又指病人並非有暴力史,就一定要強行住院。
元朗 7.21 襲擊事隔近 4 年,再多 4 名男子被落案起訴暴動及串謀傷人罪,周五(7 日)在粉嶺裁判法院提堂。4 人暫毋須答辯,控方申請押後案件至 9 月 15 日再訊,以待準備轉介區域法院文件,獲署理主任裁判官鄭念慈批准。裁判官另拒絕被告保釋,4 人須還押候訊。據了解,4 人均為白衣人。
警方回覆《法庭線》查詢,指 7.21 元朗襲擊事件,目前共拘捕 69 人,年齡介乎 18 至 87 歲,其中 22 人被控暴動,14 人同時被控串謀有意圖而傷人。
事件至今有 8 名白衣人暴動罪成,判囚 3 年半至 7 年。一人脫罪,律政司已提出上訴;另一人則擬認暴動罪。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(7 日)展開第 81 日審訊。自辯的劉偉聰第二日作供,庭上展示警方從他辦公室搜出的初選論壇筆記,劉供稱,非由自己製作,而他不知亦不能推測是由誰人製作。 法官指,準備筆記的人知劉的心思,以「啟明兄」稱呼何啟明;劉答,自己亦稱呼馮達浚為「達浚兄」,又稱當自己老派也好,但他真的喜歡叫人「乜乜兄」。法官又比對筆記及論壇發言謄本,發現前者提及「法治已死」,而劉發言時稱「法治就唔會死」,指看似兩者內容有別。劉答,筆記的準備者都不清楚自己,又稱自己豈會說「法治已死」。 周四審訊時,劉偉聰供稱不同意「五大訴求」,指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。他又供稱,不曾簽署〈墨落無悔〉聲明,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知名字出現在聲明的原因。 全日綜合報道: 47人案|劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文 周四報道: 47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑 本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 天審訊,何啟明完成作供;劉偉聰開始作供,供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。 劉供稱,不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」,劉認為不能一方面要求特赦,另一方面要求追究警暴,認為可效法南非的「真相與和解委員會」,追求真相而不究責。 姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱,他不曾簽署,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清,但指當時如這樣做,會變成「選舉自殺」。案件周五續。 周四實時報道: 【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華,被指在其辦公室內性侵智障女院友,警方並檢獲有精液的紙巾,檢出事主及張健華的 DNA,控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親入稟區院向張健華及兩公司索償約 134 萬元,周四(6 日)展開第四日審訊。 張在盤問下,否認曾在辦公室內性侵事主,而原告方及法官多次指出,由院友拍攝兩人事發時的影片,多處與張的描述不符;張同意。張又辯稱,被人誣陷,又指稱有人插贓嫁禍,才會在辦公室出現含有自己精液與事主 DNA 的紙巾。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina,涉於 2022 年 12 月,從家中擲出外傭的物品、盆栽,導致 3 部私家車損毀,原被控 4 項刑事毀壞罪和 1 項盜竊罪,控方早前撤銷其中 2 項刑事毀壞罪。被告周四(6 日)被裁定 1 項刑事毀壞罪成,另外兩罪則不成立。 裁判官王證瑜指,涉案單位當時只有被告及其父母,考慮被告父母年過七旬,難以將重約 13 至 15 公斤的盆栽提起,故可確認盆栽由被告扔下。裁判官指案情嚴重,會考慮監禁等刑罰,被告須還押至 7 月 21 日判刑,以候精神、心理及背景報告。 另外,被告遲到 1 小時才到庭,辯方指她驚恐症發作,因面對案件及法庭程序感到極大壓力。裁判官斥被告浪費法庭時間,但鑑於案件已近尾聲不作處罰。被告在審訊期間,不時戴上太陽眼鏡四周張望或看手機。