The Witness 
2019 年 10 月 13 日「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」及「飛踢」警員。31 歲紮鐵工企圖搶劫、襲警等罪成，判囚 7 年，為區域法院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。被告不服判刑提上訴，周三（5 日）在高院審理。 上訴方指，上訴人是「赤手空拳」襲警，質疑原審錯誤引用案例，指他與另一名涉案男子共同犯罪，故是「持械」，認為 7 年監禁屬過重。律政司則指，從檢控基礎至定罪，都提及共同犯罪。上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴聽畢陳詞後，即日拒絕上訴申請，表示將於 6 個月內宣判理由。
七一立法會暴動案，周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 20 天審訊。辯方指，案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生，或因昨夜較遲服食精神科藥物，藥效未過，故現時在證人室昏睡。控方表示，不反對案件押後，預計本星期內可完成控方案情。 辯方透露，藝人王宗堯將會作供；學生記者黃家豪及網媒記者馬啟聰或會作供，以及傳召辯方證人。暫委法官李志豪先就周一（3 日）不適休庭致歉，又指相信可在原訂審期內審結案件，「估唔到有咁多波折出現」，並將案件押後至周四（6 日）續審。
2022 年 3 月，41 歲女子疑分娩後情緒困擾，擔心嬰兒哭聲吵醒丈夫，向初生女兒道歉後，在荃灣青山公路的行人天橋將 16 日大的初生女兒拋下致死。被告承認一項殺嬰罪，周三（5 日）在高等法院被判感化令 2 年。 法官杜麗冰形容，本案是一場令人痛心的悲劇，孩子出生原值得開心，但對一些人而言卻是「惡夢」。她考慮被告有良好品格，終採納報告建議。判刑後，法官寄語被告成為「指路燈」，向患產後抑鬱的母親分享經驗，讓她們相信自己並不孤單、總會看到曙光。法官最後稱，被告女兒的逝世不會是枉然，並祝願被告好運。被告上庭期間一直低頭，其親友聞判後拭淚。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 日審訊。何啟明第三日作供，繼續接受控方盤問。法官引何 FB 帖文提及「公帑絕不能有一分一毫再落入『惡貫滿盈』的警隊手上」，問如預算案撥款予警方，何會否反對？何承認曾發帖，指當時強調要追究「警暴」，故反對向警隊新增撥款。 就否決權字眼，何稱自己理解「會積極運用」比「會運用」更為積極。他又稱，對於戴耀廷在九西協調會議上解釋，「積極運用」否決權是「可用可不用」，他不會認同，又稱「因為佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋。」 全日綜合報道： 47人案｜初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明：相信鄧小平說「共產黨罵不倒」 周二報道： 47人案｜何啟明：民協支持者不會支持無差別否決、「暴政」指政府不理人民聲音 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（4 日）展開第 78 天審訊。何啟明完成主問，其他被告沒盤問，直接進入控方盤問。何供稱，他不同意無差別否決《財政預算案》，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。 何一連兩日供述對〈墨落無悔〉聲明字句的理解，指認為涵蓋「一系列權力」，包括調動議程、提出修訂及否決議案等。控方問，是否同意民主派需用「共同武器逼使政府回應五大訴求」，又一度承接法官提問，稱是指「大殺傷力憲制武器」。何語帶驚訝反問，「問問題修訂咋喎？」 何另解釋其選舉單張用字，其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音，「一意孤行嚟到去實施（修訂）逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」，又就「全面否決權」補充指，「我無話用呢樣嘢去迫使特首回應五大訴求」。審訊周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第78日審訊 何啟明：民協支持者不會支持無差別否決
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，20 歲女學生被控一項暴動罪，案件周二（4 日）在區域法院提訊。 被告沒律師代表，法官高勁修表示得知被告已申請法援，正待處理，故將案件押後至 8 月 15 日再訊，期間被告續准保釋候訊。 案發近 3 年半後被控在佐敦參與暴動 被告蔡碧儀（20 歲，報稱學生）被控一項暴動罪，控罪指她於 2019 年 11 月 18 日，在香港九龍覺士道與柯士甸道交界附近，連同其他身份不詳的人，參與暴動。 被告 2023 年 5 月 17 日首提堂，與案發日相隔近 3 年半。 DCCC579/2023
一名 45 歲男子，涉去年在天水圍一輛私家車上禁錮前女友，並脅迫前女友與他性交，事後威脅發布一段她的私密影像。男子被控未經同意下威脅發布私密影像罪，周二（4 日）在屯門裁判法院被裁定罪成。 被告沒有律師代表，求情時多番指前女友作假口供。裁判官多次截斷後斥被告，「請你唔好發出聲音阻礙法庭」。案件押後至 7 月 18 日判刑，待索背景報告，被告須還押。裁判官直指情節嚴重，會考慮監禁。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 時任立法會議員林卓廷被控 2 罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院再提堂。主任裁判官羅德泉指，案件原定 8 月開審，惟因林涉「另一高院案件」而押後；控方料本案可於 2024 年 1 月開審。羅問及「（高院）原訟庭案件可以幾時做完？」，辯方稱冀於明年前完成證據部分，正與控方商討，將按其進度定本案審期。裁判官最終著雙方留意「高院案」進度，下次聆訊日期待定。 另外，林卓廷早前放棄本案保釋、稱「早啲入去坐住先」；辯方周二申請恢復擔保，獲准以 500 元擔保，惟林須就「初選案」繼續還押。
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。 律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。