The Witness 
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時後，涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，9 人陪審團退庭約 8 小時，周三（18 日）在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成，另一致裁定餘下一項強姦罪，及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑，期間為事主索取創傷報告，被告還押候判。
在壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」案件中、黎欲聘用的英國御用大狀 Tim Owen 獲准來港，周三（18 日）在終審法院處理另一宗刑事案件的訟費上訴許可申請。散庭後，記者詢問其工作簽證事宜，包括到期日等，Tim Owen 表示「I am not saying anything.（我甚麼也不會說）」。
49 歲男工程經理被指在 Twitter 上「起底」發布警員和其女兒的照片，及仇恨暴力言論，被控「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」等 3 罪。案件周三（18 日）在西九龍裁判法院提堂，被告暫毋需答辯，控方申請修訂控罪及撤回其中一條控罪獲批。 署理主任裁判官香淑嫻另批准事主的匿名令，並將案件押後至 3 月 15 日再訊，等候受害人的心理和創傷報告，期間被告准以原有條件保釋，包括以 7 萬元現金擔保，永久刪除 Twitter 帳戶，只能使用不能上網的手機等。
一名 19 歲青年被指於去年 10 月 1 日，在深水埗 3 度玷污或侮辱國旗區旗。他否認「侮辱國旗」及「侮辱區旗」共 3 罪。控方指將傳召 4 名證人，預計需時審訊一天。辯方透露被告患有自閉症，因環境轉變而會有所反應，將會爭議其意圖並非侮辱國旗區旗。辯方另不爭議被告事發時的行為、錄影會面的招認及閉路電視片段。 署理主任裁判官香淑嫻將案件排期至 3 月 20 日審訊，期間被告續准以 500 元現金保釋候審。
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 年及 2021 年，在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪，及包括社工陳虹秀等 8 人「暴動」罪，共 14 人罪名不成立。其中陳虹秀表證不成立，當庭釋放。律政司不服裁決，以案件呈述方式，就其中 13 人的無罪裁決，分成兩案提出上訴，並於 2021 年 12 月引用《區域法院條例》重新拘捕各被告。案件周三（18 日）於高院上訴庭續審。 答辯方表示，片段顯示陳虹秀只是出現在現場數秒及觀察，不能證明她與其他人集結，又提到本案發生至今相距 4 年，證人的記憶模糊；認為本案證據薄弱，不應浪費時間將案件發還重審。律政司一方則回應指，案件一旦重審，控方亦需重新舉證，認為答辯方說法缺乏基礎，並重申法庭要考慮司法程序及「大公義」，作出合乎公義的命令。 3 名上訴庭法官聽取陳詞後，表示將於 6 個月內頒下判詞。各答辯人續准保釋，報到時間獲准減至每月一次。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
23 歲容姓裝修工人，被指煽感他人於 2021 年 7 月 1 日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至 3 月 15 日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以 2,000 元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。
六旬老翁於去年 8 月聲稱因「一時性衝動」，在家中趁 20 多歲繼女洗澡，透過浴室洞口偷看，被妻子發現。他早前承認一項窺淫罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 20 天。 辯方進一步求情指，事發後妻子及繼女已搬走，被告感到無地自容和後悔，重犯機會低及願意承擔責任。署理主任裁判官香淑嫻指，事發時被告的繼女正於家中洗澡，「女仔喺最私隱地方被侵犯」，無可避免要判處即時監禁，考慮被告認罪，減刑後判囚 20 天。
案發時 19 歲男子被指在 2020 年 7 至 8 月，三度非禮當時 6 歲的同母異父胞妹，包括以手、陽具磨擦她下體，其後付她 10 至 20 元要求保密，又稱會娶她為妻。男子 2022 年 12 月承認 3 項非禮罪，周三（18日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 2 年 3 個月。 法官張潔宜指，報告提及被告曾遭高年級同學非禮，致其心理有所扭曲，性欲起時認為比他年幼的胞妹是容易下手對象。而被告在 2016 年，曾非禮另一同母異父胞妹。本案判刑雖不會考慮該次事件，惟本案事主創傷報告顯示，她事發後會發惡夢、不想再見到被告，既怕胞兄利用她，又怕失信於胞兄。考慮二人年紀差距 12 年、被告行為涉違誠信等，遂處監禁。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件，當中 3 人在審訊前認罪，周三（18 日）在區域法院被判監禁 15 至 18 個月，以及判入教導所。 法官陳廣池指，理大衝突由 11 月 11 日開始，被告絕非「空降」科學館，又指根據常理可推論被告在 11 月 18 日前已身處理大範圍。不過，法官指 3 人與控方作認罪協商，涉及理大校園內的暴動罪存檔法庭，因此判刑應以科學館約 8 分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎。法官又指，控方接受認罪協商，「可說是被告的幸運」，希望他們痛定思痛，「不會被激進政治思想沖昏腦子」。 其中一名被告案發後一度離港，2022 年回港後被檢控。法官指，被告決定回港面對控罪是正確決定，又指即使被告要面對數年監禁，「總比終身流亡好得多」，最終從輕發落，判他入教導所。被告聞判一度露出驚訝模樣，其後展露笑容，有坐在旁聽席的親友拭淚。