2019 年 10 月 20 日的「九龍遊行」爆發警民衝突，中大學生梁馨駿被指和同校學生會前會長區倬僖等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判囚 6 個月，之前已完成服刑。梁馨駿不服定罪提出上訴，案件周四（3 日）在高等法院聆訊。
中大生非法集結罪成囚 6 月已完成服刑 不服定罪提上訴 官押聖誕節前頒裁決
身在現場 見證記錄
The Witness
曾奏《願榮光》遭控 六旬翁再因奏二胡被控無牌籌款 控方申押後待整理呈堂片獲批 明年 1.3 審前覆核
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控，控方原控以「沒有許可證而奏玩樂器」，早前修改控罪後，改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認全部控罪。控方申請將案件押後，以整理呈堂片段的謄本。署理主任裁判官張志偉終批准有關申請，將案押後至明年 1 月 3 日作審前覆核。 被告李解新在庭上指，同意將 3 案合併審訊，以節省資源。他一度斥控方「腦殘」，提議案件應馬上進行，指「我不需要謄本，你在庭上播出來就得。」但其後道歉，指自己過於激動。李亦反對案件押後過長，指會令他「精神壓力好大」，又指若被判罪成會上訴，而被判無罪則會申請索償。
18 歲學生涉管汽油彈、圖縱火 第三度押後處理待控辯商議控罪 官強調：最後一次
2020 年 5.1 勞動節，現年 18 歲賴姓學生被指在旺角管有汽油彈、企圖縱火燒行車路，及破壞行經車輛車胎，事隔 1 年半後，被控企圖縱火等 4 罪。案件轉介至區域法院後，周四（3 日）召開第 3 次提訊。 辯方大律師姚大華指，早前押後為與控方商議控罪，現已差不多完成，「控方畀咗個答覆我哋」，但因對被告而言是「重要考慮」，申請押後至 12 月 15 日再訊。法官陳廣池指，本案早在今年 5 月提訊，先前兩次都因未有進展而押後，「法庭不鼓勵呢種不斷地提訊，因案件押後，對被告縈繞仲存在」，惟因控方不反對，遂接納押後申請，但強調為最後一次，下次「法庭會毫不猶豫排期（審訊），唔會再押後」。 被告遭控 4 罪 被告賴卓豐（現年 18 歲，學生），被控各一項企圖縱火、企圖刑事毀壞，及 2 項管有物品意圖摧毀財產罪。 控罪指他於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；及於同日同地控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶、及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。 控罪續指，賴同月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。 DCCC88/2022
涉眾籌軍費、籲外國出兵 「香港獨立黨」成員被控串謀煽動 申保釋被拒
警方國安處日前拘捕 1 名「香港獨立黨」成員，他被控 1 項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周四（3 日）在西九龍裁判法院提堂。主任裁判官羅德泉應控方要求，將案件押後至明年 1 月 26 日再訊，以作進一步調查，包括進行電子化驗和搜查被告個人戶口等。 羅德泉聽取控辯雙方陳詞後，拒絕被告保釋，將於 11 月 11 日作保釋覆核申請。
被指煽動還押逾 8 個月 阮民安首向區院申保釋被拒 明年 1.3 再訊
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（3 日）首度在區域法院申請保釋，控方反對，最終法官陳廣池拒批保釋。被告須續還押，另應辯方要求押後至 2023 年 1 月 3 日再訊。 阮民安由今年 2 月被捕起，還押至今逾 8 個月。他在裁判法院首度提堂時，被裁判官鄭念慈拒絕保釋，此後沒保釋申請，直至案件被轉介至區院、第 4 度提訊時方提出申請。 阮民安再改聘律師辯方稱尚未收妥上手律師文件 早前再度解僱律師代表的阮民安，周四由大律師黃學仁代表。黃指他在 10 月 19 日獲委聘，惟因阮改聘過數間律師樓，他至今未收齊上手律師的被告文件，望向法庭申請押後至 2023 年 1 月 3 日再訊，期間與控方商討控罪。控方代表、署理高級檢控官勞泳珊透露，至今共向辯方交出 6 個文件冊。 官下令所有上手律師樓須 5 日內交出文件斥辯方致無法盡快審理 法官陳廣池質疑，「上手係咪唔肯放文件定點？文件係屬於被告，唔係上手律師樓 Cheung & Co. ，係法律第一堂嚟㗎」，又說按《國安法》第 58 條，要盡快處理案件，「而家反而係辯方令到不能成事」、「我想訂日子下個月審都唔得」。 法官其後應辯方申請，頒令所有曾接手處理過阮民安案件的辯方律師，須在 5 個工作天內向阮的新委聘律師樓交出辯方文件，否則法庭或傳召律師樓解釋，若沒合理解釋，或把專業操守問題轉介律師會跟進，「有無欠律師費都好，都要交畀而家律師事務所」。 被控煽動及詐騙兩罪 阮民安被控兩罪，煽動意圖行為罪指他於 2021 年 9 月 26 日至 2022 … Read more
郭卓堅覆核政府修例廢免針紙遭駁回 判詞指有人質疑修例必要性 現制度已能懲罰濫用
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（2 日）頒下判詞，駁回郭的申請。 高浩文於判詞中形容，政府一方沒有就早前敗訴裁決提出上訴，等同接受判決，認為可視為是「法治在香港彰顯的例子」（an example of the rule of law in action in Hong Kong）。但取以代之的是，政府宣告修例，藉以懲罰濫用免針紙機制的人。但判詞提到，並不一定要透過修例以達到此目的，例如現有的檢控程序及紀律聆訊已可成事。
47人案｜伍健偉改擬認罪 案件增至 30 人擬認罪 擬不認罪減至 17 人
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 原擬不認罪的伍健偉，周四（3日）在高等法院處理案件管理聆訊時，確認答辯意向改為擬認罪；使擬認罪被告增 1 人至 30 人，擬不認罪被告減至 17 人。代表伍健偉的大律師施臻遉在庭上指，伍在完成交付高院程序後，決定改為擬認罪，經與控方商議案情後，最終版本在 10 月 6 日獲伍確認及同意。 另外 2 名同日應訊、擬認罪被告吳敏兒、譚凱邦，則冀在不認罪被告審訊前判刑。5 名同案被告列席旁聽，包括余慧明、袁嘉蔚、劉澤鋒、馮達浚、范國威。范退庭時對旁聽席豎起姆指。
《立場》被指煽動案｜控方指帖文留言重要 辯方：冇篩選咩人入嚟 官：真係唔可以刪除？
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章，「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審，周四（3 日）於區域法院踏入第三日審訊。 控方繼續呈遞證物，當中包括《立場》Instagram 帖文的留言。控方表示，相關留言有「重要性」，可證明「stir up（煽動）到大家」。辯方則強調「我哋係網媒，冇篩選咩人入嚟、有咩留言」。法官郭偉健質疑，「我唔係專家，但留言係咪可以刪除嘅呢？」 控方其後要求作供警讀出部分留言，包括：「全家總動員、票投本土派」、「popo go to hell 3 萬」、「Who care about 狗安公署，我支持香港獨立，你咬我食呀仆街！」、「講起呢個政府同黑警，唔講粗口，好難形容得貼切」。
稱政府修例准廢免針紙無上訴機制 郭卓堅覆核敗訴 擬下周入稟挑戰「疫苗通行證」
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（3 日）頒下判詞，駁回其司法覆核。 法官高浩文認為，郭錯誤地理解修例，代表這些持有人無法重新取得免針紙。而法例列明，局長可安排免針紙持有人經臨床診斷，再決定是否適合持有免針紙，認為相關安排合理。 郭卓堅在獲悉判決後在庭外表示，不會就結果上訴。但他同時指，「本來諗住打完呢次就算」，但由於這次覆核被駁回，打算下周再就「疫苗通行證」再申覆核。
612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 辯方資深大律師李志喜陳詞指，控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導，反駁指如屬海外籌款，控方所倚賴的條文就不適用，因此該條文明顯與定義是否「社團」無關。 李又指該條例涵蓋廣闊，舉例指 3 人組成的三重奏樂隊如按例註冊，要面對社團名稱、幹事資格等多項資料要求，形容會「𢲷哂頭」。代表施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。案件周六（5 日）由辯方續陳詞。