The Witness 
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周三（5 日）踏入第 2 日審訊。 事主陳子遷供稱，案發日他抵達銅鑼灣時，見時裝店 I.T. 旗下店舖玻璃被黑衣人破壞，「我就好嬲」，轉身兩度大聲罵，「你哋呢班黑暴唔好走，等啲差人嚟拉哂你哋」，之後有黑衣人衝向他，「我就知道唔對路，諗住走」。陳供稱 3 度被黑衣人追上包圍他襲擊，遭拳打腳踢、用硬物或雨傘攻擊，頭部出血，「當時我只係想走、逃命、保住條命」、「我覺得如果我走唔甩呢，我就死㗎喇」，到他再有意識時已躺在南華會。
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。 案件周三（5 日）在高院再訊，被告警務處處長的法律代表稱至少有 3 名證人，申請延期 35 天以遞交證人陳述書。原告醫生提出反對，並申請 4,200 元訟費。聆案官何志賢最終批准警方代表的申請，並下令他向醫生繳付 200 元訟費。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品，拘捕 13 人，包括 3 名「12 港人」張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴，最高可判囚終身。 案件周一（3 日）在東區裁判法院再進行提訊日，全部被告完成案件交付至高等法院程序。傳媒因報道限制，未能報道程序內容。各被告沒保釋申請，繼續還押，各人已還押 2 至 3 年。 各被告進出被告欄時，與旁聽席揮手、點頭、雙手合十示意，另有被告在被告欄內對話、發出笑聲。
曾為的士保險業務龍頭的「泰加保險」，2022 年初突然斷保，被保險業監管局全面接管，其後自行申請清盤。高等法院上周一 （26 日）頒令泰加保險清盤，本周一（10 月 3 日）頒下判詞。 判詞透露，泰加保險的母公司泰加控股（6161）曾反對清盤，稱清盤會對投保人和保險市場構成重大破壞性風險，以及影響泰加控股的公眾股東利益等，但不獲原訟庭法官陳靜芬接納。 陳官另指，泰加控股聲稱「泰加保險」可能有償付能力是自相矛盾，因為保監局曾要求泰加控股履行義務，向「泰加保險」提供財政援助。不過，至今「泰加保險」仍資不抵債，顯示泰加控股未有履行該義務。
19 歲男學生被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他早前否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟指，控方隱瞞部分警員口供，在披露文件上「不盡不實」，向律政司追討約 52 萬懲罰性賠償。案件周一（ 3 日）再訊。 律政司批評，男生未能詳細闡述或說明，涉案 2 警惡意或疏忽地，導致他蒙受重大損失，又指他未有在脫罪後立即申請訟費，現時循民事索償是濫用司法程序，要求法庭剔除其申索。 男生形容，涉案警員選擇隱瞞，「本質上屬不作為」，甚至是故意無視其披露責任，令他蒙受失去自由、名譽受損等損失，且申索金額或超越裁判法院上限，須透過民事訴訟解決。 法官高勁修聽罷雙方陳詞，指會在 3 個月內頒書面判決。
一名 18 歲學生被指於 2019 年 12 月反修例運動期間，在秀茂坪順利商場行人天橋外，藏有 2 罐噴漆，以摧毀商場一幅牆，事隔逾兩年半被控一項管有物品意圖摧毀財產罪。 案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再度提堂，辯方申請將案件押後至 11 月 9 日，以待控方考慮就本案能否以其他方式處理。署理主任裁判官陳慧敏批准押後申請，被告以原有條件保釋。
香港槍會 2019 年被揭發未有妥善清理彈藥殘留物，持牌人周啟承被警方票控違反槍械牌照中需清理彈藥的條款，周一（3 日）獲裁定罪名不成立。 環保團體「綠惜地球」發稿指，對裁決表示失望，指連同水務署票控「放置物質於水務設施罪」最終罪名不成立，香港槍會這次是「第二度在表證成立下脫罪」。該環團又指，上月亦在城門水塘發現多粒散彈槍填彈塞，「顯示問題從未解決」，已去信水務署投訴，要求跟進。 《法庭線》致電槍會，未有人接聽。記者嘗試致電及電郵弘立書院，聯絡在該校出任營運總監的周啟承回應，亦未有人接聽，以及截稿前未獲電郵回覆。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」
將軍澳景林邨 2021 年 10 月舉行法團換屆選舉期間，多人衝上台起衝突。其中兩名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針。兩人被裁定傷人罪罪成，周一（3 日）在高等法院就定罪提上訴。 上訴方指，事情發生非上訴人可合理地預見，而原審裁判官未有裁定上訴人是蓄意還是魯莽地作出傷人行為，亦沒解釋上訴人的行為如何構成控罪。 控方則指，原審有就事實作裁斷，上訴人亦承認案發時推開事主想上台，必然能預計對方會受傷。法官押後至 2023 年 1 月 3 日判決。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後四男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪，當中兩人早前指擬認罪，兩人擬不認罪，排期周一（3 日）正式答辯及開審。 辯方指，除首被告外，其餘三人已與控方達成認罪協商，控罪由暴動改為非法集結，並承認參與非法集結及有意圖而傷人兩罪。當中原擬不認罪的次被告達協商後，其藏武罪獲存檔法庭。3 人獲准繼續保釋，押後 10 月 18 日再訊。 暫委法官鄧少雄竹特別對首被告指，該協商「其實相當值得考慮，因為判刑起始點係唔同」。首被告其後表示繼續否認控罪，案件押後周三（5 日）續審，控方指將召陳子遷作供。另辯方擬召「案中案」，爭議被告警誡供詞自願性。