The Witness 
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警被控 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（22 日）在東區裁法院首度提堂，被告暫毋須答辯。 裁判官溫紹明應辯方要求，押後至 11 月 17 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 5,000 元保釋，不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、每周赴警署報到一次。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。退休警夫婦原被控一項誤殺罪，案件周四（22 日）在屯門裁判法院提堂。 控方提出修訂控罪，撤回針對退休警妻子的控罪，她獲當庭釋放；並改控退休警較輕的襲擊致造成身體傷害罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。被告暫時毋須答辯，案件押後至 10 月 6 日再訊，以待控方澄清案情，期間被告續准以原有條件保釋。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子程偉明早前被裁定暴動及串謀傷人兩罪成，還押至 10 月 27 日判刑。程偉明周四（22 日）沒有律師代表，自行向高等法院申請保釋等候判刑。法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞，拒絕程偉明的申請，他須繼續還押。
東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理一宗行人涉亂過馬路案件，經 91 天審訊才裁定女被告罪名不成立，拒絕向她批出訟費，又下令兩名辯方律師向控方支付共約 62 萬元訟費，3 人不服訟費命令提上訴。 高院上訴庭周三（21 日）頒下判詞指，裁判官、控辯雙方均有責任導致審訊延誤、浪費法庭資源，裁定兩名律師上訴得直，不需支付訟費。惟法官亦批評兩人用詞無禮，如詢問裁判官「你瘋了嗎？」，指此舉會削弱公眾對司法機構的信心。 官認為，兩人或違反專業守則，將轉介香港律師會及大律師公會跟進。
2019 年平安夜，網民發起元朗形點商場舉行「和你 Sing 」示威活動。一名案發時 19 歲的男子被指用肩膊撞向防暴警員，令警員「飛起」向後跌，該男子逃避其他警員追捕時，跨過玻璃圍欄跌落商場下一層的平台。 經審訊後，裁判官陳炳宙周三（21 日）在粉嶺裁判法院裁定被告襲警罪成，案件押後至 10 月 5 日判刑，並下令為其索取勞教中心報告，期間被告須還押。 裁判官拒接納被告受驚恐突襲（panic attack）影響，認為他「捏造抗辯理由」，裁定他案發時奔跑逃避，蓄意用身體出盡全力撞向警員，如「好大嘅拳頭撼落警員度」。裁判官又批評被告審訊時「不忘抹黑警員」，指不宜判處社會服務令。
林姓前督察被控收受賄款包庇黑幫，2001 年獲判無罪，其後於等候警方紀律聆訊期間退休，聆訊因而終止。政府決定不發放退休金，林就此兩度提司法覆核，一次政府上訴得直，另一次林則敗訴。律政司 2012 年向他追討已發放、約 440 萬元退休金及長俸；林提反索償。 林為退休金與政府糾纏的案件，擾攘逾 10 年。反索償案周三（21 日）在高院再訊。林沒有出庭。聆案官黃健棠認為，林沒提抗辯理由，而本案已沒有可爭議之處，結果「塵埃落定」，終判律政司勝訴，即林不獲退休金、須歸還已發放的退休金和長俸，並支付訟費。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治，死因研訊周三（ 21 日）踏入第 7 天，由家屬及醫管局代表陳詞。 死者胞姊哭訴，死者子宮有胎盤殘留物，又引述專家指即使死者及後患瀰漫性血管內凝血障礙，亦非直接致死原因。家屬認為，醫生為死者切除子宮，則屬「致命一刀」，「把她推向懸崖」，最終引致大量出血死亡。而胞妹死亡令其家庭傷口永遠不能癒合，「小朋友永遠冇母愛」。 醫管局一方引述專家回應指，是「無聲無息、措手不及」的羊水栓塞引致死者大量出血，而分娩時萬一出現羊水栓塞，是無可避免。醫生判斷死者子宮收縮乏力，所以決定切除子宮，當時沒有數據顯示死者有凝血障礙。 死因裁判官何俊堯聽畢雙方陳詞，押後案件至周四（22 日）裁決。
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。其中 10 人早前被控暴動罪，8 人否認控罪受審。法官周三（21 日）裁定 7 名被告罪成，辯稱為義務急救員的第 8 被告則無罪。 法官指，「有心到暴動現場救急扶危的人」，不能以善心作抗辯理由，獲免責保護。但提供急救援助，除了可被視為協助示威，亦可被解讀為到場做「好心的撒馬利亞人」。考慮到第 8 被告當時的衣着、身上物品、在場動作等，未能在毫無合理疑點下，證明有參與暴動。 至於案中第 2 被告同辯稱為急救員，法官則指她全身黑衣，一直未有穿上識別急救員身分的黃背心。法官指，提供急救服務，與其是否有意圖參與暴動並無牴觸，唯一可能的推論，是第 2 被告故意到暴動現場，意圖向其他暴力示威者提供精神上及實際上的協助。 7 名罪成被告還押至 10 月 28 日，等候索取背景報告及勞教中心報告判刑。
2019 年 4 月，兩名青年被指送喝醉酒的 14 歲女童回家，並在睡房輪姦她。兩人各被控一項強姦罪，早前被裁定罪名成立，周三（21 日）在高等法院被判監禁 9 年。 法官黎婉姫形容家中是每人的安全島，惟女童受事件影響，案發至今不敢回家。她指兩名被告趁女童喝醉無力反抗、沒有使用安全套下輪姦她，屬加刑因素，而兩人對事主造成難以磨滅的創傷，必須嚴懲、以儆效尤。 創傷報告顯示，事主患創傷後壓力症，對將來感到困擾同絕望，曾萌生自殺念頭。案情指，事主曾告知男友，對方表示知悉事件，回應「無計啦，嗰個係我二叔」。
26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。陳約半年後被捕，他否認一項「煽惑他人製造爆炸品」罪，案件周三（21 日）在區域法院開審。 暫委法官鄭紀航裁定表證成立。被告作供指，曾投稿被拒，其後望以譁眾取寵貼文引人留意，僅為宣洩情緒，又稱不知硝酸甘油為爆炸品，「我上網 copy 㗎咋喎」，否認帖文有反社會或鼓吹暴動行為的意圖。 控方案情指，時為 IVE 學生被告的帳戶發帖後有瀏覽者報警。「高登」應警方要求下架帖文，並交出帳戶資料。控方指稱，警方翻查同一帳戶所發的 19 則帖文或留言，指內容具辱罵性質，顯示被告「有反政府社會立場及鼓吹暴力的意圖」。案件周四（22 日）結案陳詞。