The Witness 
一名內地出生的中年男子，被指於 2020 年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，被控 5 項刑事損壞罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院續審。 被告親自作供指，他案發前已多次投訴街站阻街，後決定自行清理，「希望維護香港城市的整潔」，惟控方指出他破壞後原地棄置物品，不能達清潔效果。他又指，黃大仙街站無視政府標語警告，惟控方指出標語實由停車場張貼，該處屬私人地方。 被告亦被指在天星碼頭將宣傳品掉到海中，他作供指內地的習慣是把不值錢的物品扔入海，惟控方指當時有人看管宣傳品，並非垃圾，被管反指宣傳品上有「天滅中共」的字眼，「很傷我尊嚴」，形容是「垃圾」。 案件押後至下周一（8 日）作結案陳詞。
2019 年 8 月 25日「荃葵青遊行」期間，案發時 22 歲的女社工，被指在警員要求她出示身份證時，多次反要求防暴督察先出示委任證，被控一項阻差辦公及一項交替的「未能在要求下出示身份證」罪，2020 年在裁院被裁定罪名不成立。 律政司早前以「案件呈述」方式上訴，指裁判官裁定社工行為不構成「阻撓」是法律上出錯，周四（4 日）於高院原訟庭審理；社工亦到庭旁聽。 法官黃崇厚聽取律政司陳詞時，質疑警察有權查閱市民身份證，但市民同樣可要求警員出示委任證，「咁我（被截查者）都想知道警員嘅身份㗎嘛？」法官聽畢雙方陳詞，押後 9 月 14 日頒下判詞。
2020 年 5 月 10 日，網民發起「母親節行街」，青年被指在旺角向警方投擲水樽，被裁定罪名成立，判囚 6 星期。青年不服定罪及刑罰提上訴，周四（4 日）在高等法院審理。 上訴方呈新片段，指案發時無人擲水樽，認為涉案警員或「睇錯」。律政司一方則重申，上訴人當日的行為激使他人破壞社會安寧。法官李運騰訂於 8 月 24 日頒下判詞，批准被告繼續保釋。
網民於 2019 年平安夜發起「和你 sing」，多區爆發衝突。21 歲男生被指在海港城拒捕，糾纏期間使警員受傷，被控 3 項拒捕罪，判囚半年。男生不服定罪及刑罰上訴，高院周四（4 日）駁回申請，維持原判。 上訴人聲稱不知道被警員追捕，他指遭箍頸的一瞬間，「覺得對方是黑社會或暴徒」。法官陳仲衡在判詞指，說法「毫無說服力」，上訴人明顯知悉警員身分，認為他為了掙脱對方制服才激烈反抗﹐而警員亦是使用合理武力。法官又指，上訴人反抗行為或造成漣漪效應，引發更多其他破壞社會安寧罪行，因此刑罰並非過重。
34 歲作曲人被指於 2021 年在郊野公園違規露營及使用煮食爐，被漁農署人員票控時，拒絕出示身份證，揮舞鐵管及推開對方。他早前承認一項阻礙公職人員、兩項刑事恐嚇及一項普通襲擊罪，周四（4 日）被判監 21 日。 辯方求情指，被告並非存心襲擊，而是在推撞時跌倒，被告亦無暴力傾向。他希望向事主道歉及願意支付醫療費。被告還押期間撰寫的求情信指，他已知錯，又指在生日時承認控罪，體會很深。
兩名 28 歲及 30 歲男子，被指多次於連登討論區及 Instagram 等社交平台，發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力。他們被控「作出具煽動意圖的作為」罪，周四（4 日）分兩案在西九龍裁判法院再提堂。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後兩案至 9 月 16 日再訊。兩被告今年 6 月首度提堂時申請保釋被拒，其中 28 歲男是日再申保釋亦被拒，他放棄保釋覆核權，二人還押候訊。
2019 年 9 月 15 日，大批市民到銅鑼灣至金鐘一帶遊行，警方清場掃蕩。一名 27 歲男教師被指管有鐳射筆，他於 2022 年 2 月經審訊後，被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，周四（4 日）被判囚 5 個月，獲准保釋候上訴，期間須遵守更嚴格條件。 辯方求情時，強調被告被告品格良好，若非社運，他極有可能畢生都不會犯法。辯方另呈上學生家長、校友會聯署的求情信，指被告悉心教導專注力不足兒子，屬飲水思源的好老師，又形容被告對教育工作充滿熱誠，為人認真及樂於助人。 裁判官王證瑜判刑時指，本案控罪及案情嚴重，發生於社運熾熱時期，而控罪一經定罪便須判處監禁；以 6 個月作量刑起點，考慮被告的良好背景及辯方求情，酌情扣減一個月。
2019 年 11 月 8 日科大生周梓樂宣告不治，多區有市民舉行悼念活動，一名 25 歲男電腦技術員，被指在黃大仙警民衝突中抗拒警員，經審訊後在今年 7 月被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪成，周四（4 日）被判囚 12 周。被告獲准以 1 萬元保釋等候上訴。 裁判官崔美霞指，本案案情嚴重，案發時有多人聚集，被告被警員制服時不斷撐起身，腳向後踢，除致警員受傷，亦牽動示威者情緒，令現場情況惡化、增加衝突可能性，加上他案發時攜有鐳射筆，可見被告有圖謀。裁判官又指，被告在背景報告中重複抗辯理由，故須判阻嚇性刑罰。
3 名中年男女從內地偷渡來港後光顧油麻地某按摩院，期間有警員上門巡查，揭發 3 人偷渡身分，同時沒掃「安心出行」，遂將之拘捕。他們同承認「未獲入境事務處處長授權而留在香港」及「進入或身處表列處所的人沒有遵從指示」罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 15 個月，另就沒掃安心分別判罰 30 至 5,000 元。 就沒掃安心出行控罪，裁判官指考慮到「非法入境都唔會再籌到錢」，一度有意以監禁代替罰款。但控方指，該控罪沒監禁選項，裁判官最終根據被告身上的財物，定出罰款金額。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，全港多區有人藉堵路發動大三罷。3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半被落案起訴，其中案發時 20 歲男子 7 月初認罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 個月、賠款 28,360 元。 辯方求情稱，被告沒預謀犯案，當日「喺網上睇到片面資訊，令到佢衝動行事」，現已有非常深刻悔意，願為毀壞公物向公眾及家人致歉，以及賠償現場 3 盞被毀交通燈維修費。 裁判官梁雅忻指，被告同時打破紅黃綠燈，又夥他人拆欄杆移出馬路，形容情況「非常惡劣危險」，緊張氣氛一觸即發，法庭須公開譴責有關行為。同案另兩被告否認非法集結罪，8 月 15 日再訊。