社工陳虹秀等 4 人被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動，分別獲裁定表證不成立及罪名不成立，上訴庭發還重審。陳經審訊被裁定罪成，判監 3 年 9 個月，餘下兩男一女被告則認罪，被判監 2 年 5 個月。
陳虹秀不服定罪及判刑，於本月 7 日提上訴。根據司法機構網頁顯示，暫未有聆訊日期。
相關報道：
陳虹秀專訪｜暴動案重審 「抱著二八心情去準備」 一位社工的入獄說明書
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周一（19 日）展開第十日研訊。曾在 2005 年及 2009 年為南丫四號進行年檢的海事處總驗船督察陸漢英供稱，他驗船時看過南丫四號的圖則，但主要翻查艙壁厚度，沒留意舵機房與油箱房之間通道口有否水密門，指除非舊船經改裝，否則不會檢查船體結構，不同意屬失誤。
陸強調，當時他相信南丫四號新船檢驗時，同事已檢查結構無問題，而他每日需檢驗數艘船，「我唔會每一個位都懷疑同事會唔會做漏，我哋冇咁嘅時間，去逐個檢查新船檢查嗰陣嘅項目」，又指若每次驗船都要重新檢查圖則是「不切實際」。
陸另確認，海事處當時沒要求驗船時帶備圖則，同意驗船制度「每一樣嘢都係少少不足」，但強調自海難後海事處已作出改善，例如要求驗船督察帶同圖則檢驗、引入正式培訓制度等。死因庭周二將重新傳召財利前工程部主管張泉佑，以釐清「船總長度一成」的法則。
連鎖卡拉OK「RedMR 紅人派對」近年陷入欠租風波。積金局上周五（16 日）入稟區域法院，向經營 RedMR 的母公司追討去年 9 至 12 月、約 20 萬元強積金供款及訟費。
PODCAST： 上周焦點： 南丫海難研訊 財利董事推翻2013說法 稱早已決定不裝水密門 23條首宗司法覆核上訴 上訴方指國安定義太闊 擅攜投訴信離獄案 鄒家成刑期上訴得直改罰款 5人事隔4年半被控理大暴動 2人擬不認罪明年5月審 父母涉虐殺初生男嬰 被告謊稱傷勢由未足兩歲長子造成 羈留者遭木棍捅肛案 退休懲教助理及另3人擬不認罪 被指濫發逾萬張免針紙 西醫蔡淑梅與夫不認罪 醫生王秉亮認濫發6000張免針紙還押 遭食環署檢走月餅 膳心小廚要求裁斷是否合法
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（16 日）在高院踏入第四日審訊，繼續播放男被告與警方的錄影會面。
警員向男被告展示住所附近的閉路電視片段，指他送兒子入院時，狀似不趕急、「施施然」。男被告指自己不是醫生，不能判斷當時情況是否緊急，又指若知道緊急，會「衝住去」。
警員亦播放女被告電話內的影片，顯示男嬰躺在床上時，長子一邊尖叫、一邊前後搖晃其身體，又用雙手拍打其胸口。案件下周一續。
第三日審訊｜父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（16 日）在高等法院踏入第五日審訊。首被告李浩田繼續作供，接受控方盤問。
李的供詞曾指出，在酒店房間玩完飲酒遊戲後，休息期間，事主自行躺在他與次被告中間，之後陳摸事主大腿。控方質疑李，「呢部分嘅證供你係完全作出嚟，X 係醉到不省人事，先俾你兩個男人乘人之危侵犯佢。」李不同意，稱「我認為我講嘅都係事實。」
控方亦質疑，李供稱曾經問事主可否接吻亦是虛構。李不同意並指：「呢句說話我係有深刻講過。」案件下周一續審。
第四日審訊｜首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。
他不服入稟申請司法覆核，去年 12 月敗訴後再提上訴，案件周五（16 日）在高等法院審理。上訴方指，國安定義廣闊，許多囚犯「都被視為違反國安利益」，令懲教署長「別無他選」，無法轉介個案予委員會考慮。
首席法官潘兆初提到，其他國家沒有就國安定義，問上訴方是否也「寧願沒有定義？」上訴方回應稱，是想指出條文內「相對」、「國家其他重大利益」等字眼不清晰。懲教署一方則指，即使法庭裁定馬勝訴，懲教署長仍須充分考慮「國安委」意見。官表示會於 6 個月內判決。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。
8 人串謀公職人員行為失當罪成，周五（16 日）在區域法院求情。暫委法官香淑嫻質疑，部分被告只提及愧對家人，尊重法庭裁決，欠缺真誠悔意，官下令先索取社會服務令報告，押後至 6 月 17 日判刑，明言仍然可能判監，「希望大家唔會有一個奢望」。各被告獲准續保。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，署方沒下令解封，至同年 12 月檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署的決定等，周五（16 日）在觀塘裁判法院處理。
「膳心小館」一方要求法庭盡快裁斷食環署的行動是否合法，食環署一方則要求無限期暫緩，待另一刑事案完結再議。
裁判官彭亮廷一度問「膳心小館」一方申訴目的為何，稱「務實啲你又唔係要賠償，又唔拎訟費，老土啲講『我為了公義』，我同意嘅，公義係無價。」官其後拒絕暫緩，指將於三星期後頒下書面裁決。
