6 名外傭被指於深水埗一單位無牌經營牙醫診所，其中兩人認罪，另 4 人否認「違反逗留條件」等罪受審。辯方質疑入境處人員行動時沒穿部門背心、沒搜查令，而將被告帶回入境處時因影片「唔靚」而要求被告三度來回上車，質疑安排對被告構成不公。
控方周二（4 日）確認剔除被告其後所有證供，包括警誡證供後，裁判官彭亮廷即裁定其中兩人表證不成立，毋須答辯當庭釋放，另兩人則繼續受審。控方指依賴在現場被查問時的招認，不過入境事務助理在盤口下確認查問前沒作警誡。審訊周三續。
59 歲統計處統計師涉於 2025 年 7 月，在銅鑼灣一所學校的開放日，跟蹤及拍攝一名女學生。他早前否認一項「遊蕩導致他人擔心」罪，案件周二 （ 4 日）在東區裁判法院開審。庭上透露，被告被捕後警誡下稱，事主「似我以前一個朋友，我想識佢」。
事主供稱，她在 2022 年首次在港鐵奧運站遇到被告，其後多次在上學途中再見到對方，有時會在車站內等她。案發當日她在校內發現被告時，感到非常不安，於是告知老師。裁判官裁定表證成立，被告不作供、不傳證人，案件押至 8 月 25 日裁決，被告續准保釋。
上訴庭今年 2 月全數駁回 47 人案被告方及律政司的上訴，11 名被告申請上訴至終審法院證明書。司法機構網頁顯示，上訴庭將於下周一（10 日）頒布決定，據悉屆時與訟方皆毋須出席，會由法庭直接頒判詞，料需時 5 分鐘。
11 名申請證明書的被告分別為楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄。他們同時已直接向終院申請上訴許可，暫待排期聆訊。
65 歲男涉在九巴上層座位，伸手非禮前座的女學生，他承認非禮，主任裁判官蘇文隆周二（4 日）在西九龍裁判法院判被告入獄 4 個月。庭上早前透露，被告有 3 次非禮案底。
辯方指，被告同意背景報告及心理報告，而被告會見感化官時坦誠招認過往類同罪行，亦願意接受心理治療；又指被告至今還押近兩個月，已有很大教訓，冀法庭予以輕判。
46 歲持雙程證內地女子，2025 年涉訛稱在泰國皇太后大學碩士畢業，申請以優才計劃留港及安排丈夫及女兒入境香港。她否認串謀詐騙及向入境處作出虛假陳述兩罪，案件周一（3 日）在沙田裁判法院開審。
入境事務主任供稱，被告提交的成績表上串錯字及資料不一，例如「Authority」變成「Authorsity」、「Council」變成「Counril」等。處方其後拒絕涉案申請，被告入境時被截，負責錄口供的入境處助理指，被告承認未曾就讀報稱學位。辯方質疑，助理聲稱以普通話查問，並逐字抄錄二人對答，但記事冊卻出現「有咩認識」、「有咩解釋」等字眼。
政府在新冠疫情期間，推出「本地口罩生產資助計劃」，資助獲選的本地公司設立口罩生產線，並承諾每月向每間供應商採購 200 萬個口罩。有獲資助的公司上周五（31 日）入稟高等法院，向政府追討約 1858.8 萬元。
入稟狀指，政府僅提供首兩期資助，沒按協議沒有支付第三期資助，又指政府在接收、保留及消耗 900.6 萬個口罩後，沒支付相關採購費。政府發言人回覆《法庭線》指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
林逸華律師行因被指與「撞車碰瓷黨」有關而受警方調查，業務亦被律師會介入而終止。律師行早前提出司法覆核，要求法庭宣告警方取走的證物當中，包括受「法律專業保密特權」（LPP）保護的客戶檔案，上周五在高院聆訊時被即時駁回。
高院法官高浩文周一（3 日）頒判詞補充原因，引述警方指受爭議檔案涉及偽造的汽車維修單據、收入證明等，認為至少有強力表面證供顯示與欺詐等罪相關。判詞續指，林逸華向法庭指在本案不會有任何角色，但因申請方及林沒正式撤訴，判他們需付訟費。
曾在港留學的 36 歲女子涉因申請永久居留被拒，向入境事務處職員提供 1,100 元和人民幣 100 元賄款 ，並反抗廉署將她帶走調查。案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告認罪並被判 3 個月醫院令。
被告上庭時未有律師代表，回應署理主任裁判官李志豪指，她不同意精神科報告的結論，又稱自己沒有精神分裂。被告之後按官建議由當值律師代表，她與律師會面後，改為同意報告內容並認罪。
五旬的士司機被控今年 6 月 5 日在牛頭角毒駕，涉案毒品為氯胺酮，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告在沒有律師代表下認罪，還押至 8 月 17 日待索取戒毒所報吿。
