政府 2020 年底起要求公務員宣誓，效忠港府及擁護《基本法》，否則須離職。環保署高級督察 2021 年 2 月，三度在宣誓聲明上簽署「天日昭昭」，被局方指沒簽妥聲明而下令他提早退休。他質疑當局決定違憲，申請司法覆核許可但被拒，其後再上訴。 上訴庭法官區慶祥及周家明周四 (10 日) 頒下判決，認為上訴人所有理據均沒有可取之處，駁回上訴，頒令上訴人須付訟費。 上訴庭亦提到，上訴人的入稟狀及誓詞書均以「天日昭昭」簽署，法庭認為該兩份文件均沒有妥善簽署，但無礙是次上訴的考慮。
首宗違《國歌法》定罪 網媒記者認商場播張家朗領金期間揮港英旗 判囚 3 月
2021 年 7 月 26 日，港隊奧運劍擊代表張家朗奪金，網媒記者「美娜」梁恩寧被指在觀塘 APM 商場直播賽事、播放國歌期間，高舉英殖旗幟，被控一項侮辱國歌罪。她周四（10 日）在觀塘裁判法院認罪，被判監禁 3 個月。本案為《國歌法》生效後，首宗定罪案件。 署理主任裁判官陳慧敏指，被告行為貶損國家運動員的尊嚴，又指她自備旗幟到場是有預謀、有機會釀成暴力衝突，兩者屬加刑因素。辯方求情指被告智商偏低、患有自閉症，但裁判官引案例，稱即使患有重病，亦非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。 案情：被告揮動港英旗 以旗幟蓋頭 案情指案發當日，張家朗在奧運劍擊比賽中奪金。晚上約 9 時，觀塘 APM 商場大屏幕播放頒獎禮的現場直播，張家朗接過金牌後，播放國歌《義勇軍進行曲》及掛起區旗，期間被告在上層大堂揮動「英國殖民地香港旗」，又以旗幟蓋頭，現場有觀眾發出噓聲及高叫「We are Hong Kong」，亦有市民報警。 其後商場職員向被告查問，她展示網媒「自由人快訊」的記者證。警方調查閉路電視片段後，4 日後在被告住所以「侮辱國歌」罪拘捕被告，搜出記者證及涉案「港英旗」。被告警誡下保持緘默。 警方從《自由人快訊》Facebook 專頁下載當日直播片段，被告現場直播時，指大屏幕將要播放國歌，稱：「總之佢哋都識做啦，唔講㗎喇。」 嶺大教授劉智鵬任控方專家證人稱揮動港英旗屬有意侮辱國歌 控方引述專家證人劉智鵬供詞，指「港英旗」象徵香港是英國的殖民地，1984 年中國與英國簽訂《中英聯合聲明》，指香港在 1997 年 7 月 1 日回歸後，將轉用香港特別行政區區旗。劉觀看案發時的公開影片後，認為香港回歸後不再使用「港英旗」，被告在播放國歌期間揮動「港英旗」，是有意圖地侮辱國歌，及損害國歌的象徵和尊嚴。 劉智鵬為嶺南大學歷史系教授，曾在首宗《國安法》「唐英傑」案中，擔任控方專家證人，指「光復香港 時代革命」有推翻政權的意思。 辯方盼法庭考慮被告醫療情況 予寬大處理 辯方求情指，被告智商偏低、患有自閉症，在特殊學校就讀至中三畢業，之後任職保安員十多年，從小不被視為「正常人」。被告案發時失業了一段時間，靠傷殘津貼維生，並任職義務記者。 辯方指，被告一人行事、非帶領者角色，短時間內即收起「港英旗」，沒有人因為其行為而受鼓動，最多是現場有人發出噓聲。辯方希望法庭考慮被告醫療情況，能予以寬大處理。 官：貶損國家運動員尊嚴未生衝突純屬僥倖 署理主任裁判官陳慧敏判刑時指，案發時有過千名觀眾觀看直播，當觀眾見證光榮一刻時，被告卻揮動「港英旗」，引起在場人士大聲喝倒采，行為是貶損國家運動員的尊嚴。她指，本案沒有案例可供參考，但考慮到侮辱國旗的案例，認為應判處不少於 4 個月監禁。 裁判官續指，本案有兩項加刑因素，被告自備「港英旗」到場，明顯地有備而來、周詳行事。加上商場內有過千人聚集觀看直播，被告行為有機會產生危險情況，持不同意見的人士或被激起強烈反應，甚至釀成暴力衝突。她指，當日沒有發生衝突純屬僥倖，但從在場市民報警可見，有相關風險存在。 官引「葉繼歡案」稱重病非減刑理由指被告非患病僅身心「異於常人」 就辯方呈交的醫療文件，裁判官引用「葉繼歡案」，指即使被告患有重病，也非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。她指監禁是無可避免，遂以 4 個半月監禁為量刑起點，認罪可獲扣減至 3 個月監禁。 被告梁恩寧（41 歲，報稱網媒「自由人快訊」記者），被控一項侮辱國歌罪，違反《國歌條例》第 7(2) 及 7(6) … Read more
