2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審，案件周一（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第十六日審訊。 案發時 24 歲的註冊社工供稱，女友胞弟與家人因社會事件爭執，及後失聯，故他與女友打算租住鄰近理大的酒店，希望可盡快接弟弟離開。惟他到達科學館廣埸後，人群湧近令他無法離開。他指，因被胡椒噴霧噴中，而將生理鹽水放入背囊，哨子和手套等則是山藝活動常用裝備。 控方完成盤問後，暫委法官嚴舜儀指控方依賴的證物，包括在被告身上搜出的安全套，詢問控方會否就此盤問。控方思考片刻後，向被告指出，「安全套係用嚟裝水彈掟警方」，律師席一度傳來笑聲，部分人掩臉竊笑；被告表示不同意。案件周二（22 日）續審。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，被判囚 7 個月至 3 年。事發近 3 年，李宇軒等 11 人先後被移交香港；餘下刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，預料本月內地刑滿出獄，被移交返港。司法機構網頁顯示，鄧周三（23 日）將於區域法院提訊，「依令緝捕歸案」。
黎智英國安案 官建議再押後至12月開審 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。 7.21白衣人申上訴 庭上稱「覺得係政府叫我哋去做」 元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。 8.18流水式集會上訴案 黎智英等7人獲撤一罪 已服畢刑期或緩刑期限已過 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 … Read more
民主派初選 47 人案第 27 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（14/8），第 105 日審訊： 柯耀林一方傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」 周二（15/8），第 106 日審訊： 陳供稱，柯耀林無提過會否決預算案。辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 周三（16/8），第 107 日審訊： 法官問，陳作為選舉經理，會否想知悉戴耀廷、區諾軒於 2020 年 6 月 9 日舉行記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要」。陳又供稱，考慮是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，柯不知道鄒家成是誰，在法官提問下，陳又指並沒將柯與抗爭派聯繫的想法。 周四（17/8），第 108 日審訊： 李予信開始作供。控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 周五（18/8），第 109 日審訊： 李供稱，沒參與公民黨簽否〈墨落無悔〉的討論，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。而他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李提及他欲爭取撥款，與黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時「言下之意」是有彈性、成功出線再算。
高等法院上訴庭周五（18 日）就一宗「鷹君集團」相關的民事案件頒下判詞，批評原審高院法官陳嘉信，在 239 段的判詞中，221 段涉抄襲，部分為逐字抄襲或僅作少量字眼修改，而分析實質理據的段落均全部抄襲勝訴一方，令人覺得法官放棄司法責任。 由上訴庭副庭長關淑馨、法官袁家寧及林雲浩頒下的判詞又指，抄襲的程度及方式導致有理可據的冤屈，令人質疑法官有否獨立地履行司法職務，以至公義的伸張未能彰顯於人前，而令人遺憾地，法庭只能總結，本案司法程序是有缺陷，清楚地構成上訴理據。 上訴庭最終裁定，上訴方上訴得直，撤銷原本陳嘉信剔除上訴方申索書部分內容的命令，另批准上訴方修改申索陳述書，案件交由另一法官審理。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 天審訊，李予信第二日作供，稱黃文萱不參選超區後，公民黨找人填補，而自己提出申請惟公民黨因資金及勝算而拒絕。 不過李續稱，自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選；他最後低票落敗，宣布不參加正選（時序請看內文表）。李稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。 李另提及，他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李向譚提及他欲爭取撥款，與公民黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時說法，「言下之意」是有彈性、成功出線再算。案件下周一續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第109日審訊 李予信：考慮選超區時曾與譚文豪傾談
2018 年，一名 87 歲女子在維園 1.2 米深的多用途訓練池遇溺。事隔 5 年，死因庭周五（18 日）展開第二日研訊。急症室醫生指，事主當時瀕死，經 20 分鐘搶救後不治。 死者於事發當日早上約 7 時遇溺，負責同一時段巡池的救生員供稱，曾離開崗位 15 分鐘，同意沒按指引上報。另一救生員稱於該池工作時沒察覺異常。在瞭望台當值的救生員則指，看不到 CCTV 片段所示，事主一度在水池漂浮的情況。 庭上早前透露，有泳客發現死者遇溺後呼救。研訊下周一續，料康文署代表及家屬將陳詞。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。
2019 年 10 月 1 日國慶，大批示威者在黃大仙集結，11 人暴動罪成，分別被判入教導所及判囚 3 年至 3 年 3 個月。案發時 24 歲的義務急救員不服定罪申請上訴，上訴庭早前聽畢雙方陳詞，即日駁回上訴申請，周五（18 日）頒下判決理由。 上訴庭認為，上訴人身穿橙色有急救字樣背心，搶眼易明，意思就是「能夠和樂意」提供即時急救服務，但其實他根本「沒有任何身分」這樣做。「可以肯定的是，在暴動核心範圍內，舉目都是穿黑衣的暴動人群」，而上訴人不可能不清楚他們是其主要服務對象。故原審法官有足夠理由裁定上訴人「鼓勵」當天暴動，作「支援或後盾」，提供急救協助和「令他們（暴動者）可放心向警方對抗」，遂駁回其上訴。