2023 年，一間婚禮公司涉向顧客聲稱元朗錦田草地婚禮場地，設停車位並可供車輛直達，惟顧客到場視察發現，設有渠務署不得進入告示。4 名職員及公司涉誤導消費者，被控違反《商品說明條例》，遭海關起訴。
案件原定周三（10 日）在觀塘裁判法院開審，其中一人獲准簽保守行為，其餘 3 人及公司則擬以簽保守行為、認罪協商方式處理。裁判官彭亮廷將案件押至周四（11 日）正式答辯，被告續准保釋。
前中大學生會會長蘇浚鋒，指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴。蘇在原審裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判囚兩個月、緩刑 18 個月。他以案件呈述方式提上訴，被高院駁回及拒向他發出上訴至終院證明書。
蘇浚鋒直接向終院申請上訴許可。終院網頁顯示，案件排期 10 月 17 日聆訊，將由 3 名終院常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理其上訴許可申請。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故，現暫緩除牌的承建商「精進建築有限公司」，周二（9 日）入稟高等法院，向分判商「星富工程有限公司」追討兩筆由「精進」付款證書（payment certificate）確認的款項，共約 1,256 萬元。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
35 歲前警員（現報稱任髮型師）被控於 2023 至 2024 年期間，在香港仔警署不誠實取用電腦，案件周三（10 日）在東區裁判法院再訊。署理主任裁判官張志偉指，被告在早前聆訊指擬不認罪並會自辯，被告庭上確認。
控方呈上修訂案情，指會增加一名專家證人，解釋警隊內部電腦系統，當中內容複雜，「強烈建議」被告尋求當值律師協助。被告重申毋需法律代表，官則提醒被告審訊時不能以沒有法律代表為由申請押後。控方申請押後案件至 10 月 22 日再訊，待警方提供專家證人資料，獲官批准。
另外，被告因遲到被扣 100 元保釋金，官警告「下次再遲唔會扣（保釋金），會將擔保取消」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞台工程分判商之一「協興隆舞台工程有限公司」承認「沒有確保僱員的安全及健康」等 6 項傳票控罪，罰款 42 萬元，另被兩名受傷的舞蹈員入稟追討賠償。
「協興隆」早前被一間舞台設備公司入稟呈請清盤，周三（10 日）在高等法院處理，「協興隆」沒有代表出庭，聆案官在無人反對下頒令「協興隆」清盤。
一對同居情侶涉在住所吸食冰毒，兩人的 5 歲女兒、剛出生兒子的尿液測試，對冰毒呈陽性，母親在警誡下稱「可能我哋食嗰陣，個女吸咗二手冰毒」。父親早前承認吸食危險藥物罪，判監 6 星期。母親承認虐兒罪，周三（10 日）九龍城裁判法院判刑。
辯方指，報告顯示母親被告不適合判處感化、社會服務令，因她在案發後很後悔，已戒毒、積極更生並學習照顧子女，已獲適當感化治療，望法庭考慮特殊情況判處非監禁刑罰。
裁判官陳志輝最後判處監禁 4 星期、緩刑 12 個月，著被告處理與前男友關係，「佢會出返嚟…佢不斷喺屋企食毒品，最終你又係返翻嚟法庭」。女被告表示明白，庭外向律師道謝，展露笑容。
47 歲中國籍男子涉前年申請「高才通」來港時，虛報在 2001 年獲蒙納士大學頒授國際企業學士學位，同年在香港申請身份證時，假稱教育程度為高等教育學位，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」、「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。
案件周二（9 日）在沙田裁判法院提堂，裁判官莫子聰押至 11 月 17 日答辯，被告續准以合共 40 萬元保釋。
資深投資者許銳生否認去年 7 月兩度非禮秘書助理，案件周二（9 日）在九龍城裁判法院開審。許穿藍色西裝外套到庭應訊；事主在屏風後作供，期間不時哭泣。
事主供稱，事發當日她與許出席飯局後，與許前往他經營、位於中環的雪茄吧，而許在車上擁抱她，並伸手入其內衣，「揸咗我個（右）胸幾下」，亦意圖摸她的私處。許其後亦在雪茄吧的門口從後擁抱她。她在兩個場合都有拒絕、推開許。
辯方盤問時質疑，事主描述許在車上的動作不合理；事主不同意。辯方又指，事主知道前助理的的薪金比她高，許亦不滿她的工作表現，事主知道許想解僱她，所以誣告。事主一概不同意。案件押後至 9 月 24 日續審。
一名已婚董事與情人分手後，女方疑不滿未「講清楚」、男方有新歡，將兩人合照剪輯成片段上載 YouTube 頻道，披露對方容貌、姓名，勒索共 260 萬元。該女子被控起底、勒索等 6 罪，周二（9 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審。
事主供稱，被告表示知悉其住址，要求他給予 60 萬元，當時感「肉隨砧板上」，故提出支付一半，被告再指「咁供埋我保險」。另一次他與女友人在按摩店遇到被告，同日網上出現涉其容貌的片段，附上「感情騙子」等字眼。
另外，事主稱曾指示助理致電被告溝通，庭上錄音顯示被告稱「咪一鑊熟，我又冇仔女⋯我見到佢同第二個女人開房」。事主稱擔心她會影響家人，指「如果我未結婚、我冇仔女，唔係有社會金融（界）地位，我仲係一個單身男子，我唔會驚佢」。案件周二續。
2020 年底，女同志 R 和 B 在南非結婚後接受「互惠人工受孕」，由 R 提供卵子與捐贈者的精子結合成胚胎，再由 B 懷孕產子。高等法院於 2023 年裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。R 其後代嬰兒再提司法覆核，要求政府准許 R 在嬰兒出生證明書上列為父母。
法官高浩文周二（9 日）頒下逾百頁判詞，裁定申請人勝訴，具體上如何修正，需與雙方進一步商議。判詞指，嬰兒雙親關係穩定，具撫養能力，R 與男嬰亦有基因聯繫，現行政策不合比例地干預男嬰的私隱和家庭權益。
高浩文又指，政府主張「彈性」處理個案，但若政府不問具體情況、父母與子女之間的關係便作裁斷，做法是「僵化」而非有「彈性」。判詞又指，父母性別定型已不合時宜，案例亦顯示父母的性傾向不一定對子女有負面影響。
女同志 R 和 B 回覆《法庭線》查詢，指感到如釋重負，形容「這是一場漫長的抗爭」。她們說，歡迎法庭確認本案涉及家庭、兒童及平等權利，又指法庭接納上述權利受侵犯，對 K 具重要意義，但由於濟助措施尚未確定，現階段不宜作進一步評論。