支聯會被指煽顛案周四（26 日）踏入第 19 天審訊。庭上播出 2019 年六四集會片段，當年學聯代表李蘭菊講述在北京經歷時，鄒幸彤和李卓人一度落淚。
控方盤問時引劉曉波《零八憲章》內容，鄒同意支聯會支持，一度笑答「啱呀，講得好啱𠻹」。控方指「結束一黨專政」所求的「民主」是實行政黨輪替，鄒否認，稱「民主咪民主囉，邊有咁多形容㗎啫？總之中國裡面民主囉」。審訊周五續，鄒將續接受盤問，她並透露會傳召 3 名辯方證人。
Day19．實時更新 庭上重看李蘭菊發言 李卓人鄒幸彤流淚
宏福苑大火聽證會周四（26 日）踏入第四日，亦是大火發生四個月。10 名居民作證，部分人提及自救及逃生經過。其中 85 歲的冼善卿開風扇吹走濃煙；居民張次濂帶走行動不便的鄰居，又用水淋濕棚網，待消防破門後，心想「點解有咁多天使喺度」，才發現是消防員頭燈。
部分人則提及大維修招標等事宜，其中一人質疑承建商宏業中標有內情；另一人則稱，聽聞區議員黃碧嬌的義工向住戶索取授權信。另外，競委會周三就宏福苑大維修入稟控告 6 公司涉圍標，競委會代表指，檢控暫不包括宏業及工程顧問鴻毅，但調查仍在進行中，不排除牽涉更多圍標集團及繼續檢控。
相關報道：
遇難者家屬：對宏業董事拒出席感失望 ICU被點名通水應作供
支聯會被指煽顛案周四（26 日）踏入第 19 天審訊，鄒幸彤續作供，並播放 2019 年六四集會時任學聯代表李蘭菊發言片段，期間在被告欄的李卓人以手掌抺眼淚，鄒幸彤則用紙巾拭淚。
控方周三（25 日）釐清檢控基礎，指「非法手段」集中指違反中國憲法，而非內地法律。鄒幸彤另在庭上播放整個 2018 年六四集會的片段，包括「天安門母親」成員發言、獻花、合唱等。控方屢反對，官指示部分以兩倍及三倍速快播。
Day18｜控方指檢控基礎僅着重違憲 鄒幸彤播六四集會片屢遭反對
宏福苑大火聽證會周四（26 日）進行第四日聆訊，亦是大火發生四個月。3 名居民周二完成作證，料今日有 9 名居民、2 名清潔工人作證，包括早前接受《法庭線》訪問、講述逃生經過的冼婆婆，以及遺屬兼涉事方 Phyllis。
證人作供重點：
– 首名報案居民：致電 999「第一次竟然係線路繁忙」
– 宏昌閣 3 樓居民：平台滿佈垃圾 經常聞到煙咪
– 宏泰閣 10 樓居民：消防破門以為見到天使「原來係頭燈」
– 85 歲冼善卿憶述逃生經過 陸啟康：你都係香港嘅驕傲
– 宏志閣居民：招標過程黑暗 聽聞有假授權票
– 宏泰閣居民：「大部分街坊都唔想揀中標嗰間」
– 競委會：不排除宏福苑牽涉兩個或以上圍標集團
相關報道：
獨委會開案陳詞整合QA
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，廉政公署與競委會周三（25 日）同步起訴共 23 人及公司（見內文表），指涉嫌在全港共 13 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。比對資料，其中兩人即張烱權及周淑霞，同時被兩機構起訴。
競委會指，張烱權為圍標集團主腦，在工程界十分活躍，希望藉圍標計畫佔據一定的市場份額，曾發訊息指「我現在，真的有信心，挑戰 25% 市場佔有率」，他親自或透過 5 名中間人與其他承辦商聯絡，以俗稱「分功課」的方式發出入標價格指示。
廉署則起訴張在內的 5 人涉違《防賄條例》，在 3 個大維修工程賄賂法團成員或業主代表，案件將轉介區院處理。廉署新聞稿指，周淑霞為張的僱員，她案發時並非堅尼地城海都樓的業主或居民，卻出任法團秘書。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建，屋宇署調查後向相關業主發出清拆令，並提出檢控。72 號屋的業主要求暫緩執行清拆令遭拒，申請司法覆核，要求推翻決定，法官高浩文周三（25 日）駁回申請，下令業主支付訟費。
判詞指，暫緩執行清拆令不在屋宇署行使酌情權的範圍，因此不屬條例內可上訴的決定。就申請人指，有鄰居正針對清拆令提上訴，故提出在上訴裁決前暫緩執行清拆令。惟官反駁，申請人並非就清拆令提出上訴，因此他不能針對有關命令「搭其他上訴人的順風車」。
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊。控方釐清檢控基礎，指「非法手段」集中指違反中國憲法，而非內地法律。官一度以內地居民參加六四集會「受啟發」並在內地違法為例，辯方質疑這從來不是控方案情，法庭不需考慮或處理。
鄒幸彤另在庭上播放整個 2018 年六四集會的片段，包括「天安門母親」成員發言、獻花、合唱等，讓法庭判斷集會是否如控方所指，屬「煽惑他人仇恨或敵視中國政府」的活動。控方屢反對，官指示部分以兩倍及三倍速快播。
鄒又引已停運《立場新聞》的報道，指該長篇報道「完整梳理咗支聯會歷史，我哋歷年用咩手段方法」。案件周四續，料播 2019 年集會片段。
Day18．實時更新｜辯方沈士文：指控基礎在鄒幸彤作供時擴大
5 人涉向柴灣茵翠苑、堅尼地城海都樓及葵涌怡勝花園的業主立案法團成員，或業主代表行賄包括提供賭場籌碼、裝修服務、利是，金額最高達 50 萬元，以投得大維修工程的顧問或承建商合約，或要求他人協助就涉招標的民事案件達成庭外和解，被廉署分 3 案起訴。
案件周三（25 日）在東區裁判法院首提堂，裁判官應控方申請，押後至 5 月至 6 月再訊，待處理轉介區院的文件。被告皆准保釋。廉署新聞稿指，涉事的法團成員或業主代表均沒有受賄，而其中一案，被告雖然非業主或居民，卻出任法團秘書。
牽涉宏福苑大維修的圍標操作逐步曝光。競委會周三（25 日）入稟控告一個維修工程圍標集團，文件提及集團主腦張烱權控制的「俊豪」與另外 5 間公司達成協議或共識，透過名為「功課」的資料協調宏福苑的投標項目價格。
翻查資料，被控的 6 間工程公司都有投標競逐宏福苑大維修工程合約，而在顧問鴻毅準備的評標報告中，其中兩公司，即「俊豪」與「宏溢」被列為「次選考慮」，並在面試後成為五間表現最好的投標商。「俊豪」在業主大會獲近三成票數，但最後輸給得票率約 55% 的「宏業」。
日前宏福苑大火聽證會，獨委會律師團隊的資深大狀杜淦堃指出，「宏業」董事侯華健與另外 5 間投標公司有關連。杜指惟侯華健沒有申報，「有令人擔憂嘅地方」，而侯與另一宏業董事已拒絕出席聽證會口頭作證，僅提供證人陳述書（見報道）。
署理行政長官會同行政會議，周二（ 24 日）命令公司註冊處將《蘋果日報》 3 間公司，從公司登記冊中剔除，處方同日刊憲公告 3 間公司即時解散，成為「受禁組織」。大批警方周三（25 日）下午進入將軍澳壹傳媒大樓，並在閘口拉起封鎖線，至下午約 3 時離開。