26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
57 歲社工被指 2020 年 8 月凌晨，偕因義務輔導相識的女子在銅鑼灣避風塘喝酒，藉詞「信任治療」非禮她，包括摸胸、手指插下體等，被起訴非禮罪（法律 101 文章）。他不認罪，而辯方指他是在事主同意下觸碰私人部位，或自己真誠錯信對方同意。
裁判官屈麗雯周二（17 日）在東區裁判法院裁定社工罪名不成立，指事主口供前後不一、情節奇怪、不合理，例如過程中她的手「好似消失咗咁」，除了手抱自己外就無推開、擋開等動作，又指事主報稱受侵犯長逾 4 小時，但案發在公眾地方，被告沒阻止但她一直沒離開。
事主於裁決後向《法庭線》表示，由報警、錄口供至律政司立案歷時 1 年 10 個月，亦要上庭接受盤問。她鼓勵有類似經歷的人向相關機構求助，「你唔需要獨自面對」，另對社工、法庭職員表達感謝，盼望「唔好有下一個受害者」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 111 日審訊，黎第 19 日作供。
黎在訪談節目提到「如果我們不能改變中國，中國如此強大，將會改變我們」，法官杜麗冰質疑，情況猶如要求穆斯林改變信仰？黎指，一直希望中國價值融入世界，並非認為中國要完全放棄其價值，但融入時總要互相遷就。
黎另在節目及 Twitter 帖文提到，前立法會議員林卓廷在 7.21 元朗事件保護市民但被捕，形容「無差別逮捕」、「沒黑白之分」。法官多番質疑，林僅因暴動罪被捕，並非因《國安法》被捕；黎指在《國安法》下很多情況改變，認為政府運用法例時相當嚴厲，並認為警方扭曲事實。案件周三（18 日）續審。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士用手提電話，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪，其中兩人早前認罪判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚否認控罪，周二（17 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。案中囚犯獨自面對的串謀妨礙司法公正罪，則罪名不成立。案件押至 2025 年 3 月 4 日求情，3 人須還押。
就辯方指稱，懲教助理只是遲了匯報囚犯持有手機一事，屬嚴重過失非行為不當，法官謝沈智慧拒絕接納，指證據顯示他不但無意舉報，還協助囚犯向電訊公司查詢信號問題，強調懲教人員將未經授權物品帶入監獄，或危害監獄的紀律和安全。
判詞另提及，一名高級懲教主任在本案作供後，案件主管接獲懲教署訊息，觸及證人供詞，並就主控的覆問提出意見。另外，署方曾派員到庭旁聽。法官指，不理解為何會有懲教人員旁聽及抄寫筆記，強調「是時候停止這種做法」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（17 日）於高院踏入第 18 天審訊。
控方案情指次被告李嘉濱與一名男子駕駛到將軍澳「踩線」，策劃放置炸彈。控方傳召拘捕司機、檢取涉案行車記錄儀的警員，舉證整個取證過程，全部均稱沒有干擾證物。
辯方指記錄儀的記憶卡內的片段，由 2017 年突然跳到 2020 年，質疑涉案「踩線」片段是被植入。負責擷取片段的網罪案科警員稱「唔可以確定」可能性，重申不曾干擾證物。審訊周三續。
第 17 日審訊｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等 警否認
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。經歷 8 天聆訊後，死因裁判官林希維周二（17日）裁定死者死於意外，直接死因是多重胸部創傷，並指康文署已落實勞工處的改善建議，故毋須另行給予意見。
官又指，涉事吊臂斷裂原因為「金屬疲勞」，而車輛曾於案發 5 個月前做年檢，不評論是否涉及人為疏忽或責任，指這方面將循民事定斷。
死者的長子在法院外指，「無法理解」母親被裁定死於意外，但指家屬已盡了能力做事。他又指，對於民事追討責任期望不大，因家屬有舉證責任但手中資料有限。康文署回覆指，再次對家屬致以深切慰問，會定期檢視安全工作系統並適時更新，以保障員工和市民的安全。
第 8 天聆訊｜家屬指失誤與政府有關「直接導致母親死亡」 官下周裁決
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 111 日審訊，黎智英第 19 日出庭作供。
庭上播放黎首度被捕獲釋後，於 2020 年 8 月 18 日參與的直播訪談節目。黎於節目中提到，「我沒有被手銬嚇倒或侮辱⋯⋯我戴著手銬，只是為了表明這是我們正面對的政權」。黎庭上否認意圖透過言論，煽動他人憎恨中央及港府，指自己只是陳述事實，傳達他遭受這樣對待是難以想像。
黎另於節目中提到，「如果我知道現在發生了甚麼事，我還會繼續走下去，做同樣的事情，走同樣的路嗎？我幾乎立即想到，我會，因為這是我的本性。」辯方問，黎提到「做同樣的事情」意指甚麼？黎指，即他過去一直走的路，自六四事件後成為社運人士。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談評林卓廷7.21事件被捕「沒黑白之分」 黎庭上指警方扭曲事實
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 110 日審訊，黎第 18 日作供。
辯方就黎於 2020 年 8 月 10 日首度被捕後的情況提問。黎於兩日後獲釋，接受《蘋果》專訪，提到「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路」，又指「《蘋果》一定撐落去」。黎庭上指，「呢條路」是指自六四事件後，參加爭取自由運動的路，而他當時認為不論多困難，《蘋果》都會繼續營運，直至結束為止，但須因應《國安法》謹慎行事，毋須太激烈，要耐心等候，相信「我們站在歷史正確一方」。
至於他在訪問中形容有「有啲誅九族嘅意味」，黎庭上指，因其兩名兒子並不涉事，卻同樣被捕，讓他感到奇怪。審訊周二（17 日）續審。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人繼續被起訴，周一（16 日）在區域法院處理案件管理會議，部分被告提出擱置聆訊，直至居民提出的司法覆核案有結果，被法官林展程即日駁回。
官指，由於沒有被告可以確認，其抗辯理由會與司法覆核理由一樣，故法庭不知司法覆核的決定，對本案是否起決定性影響；如現刻擱置，將來要再排期或有延誤，可能要延至 2026 年初，對重建進度有影響，故駁回申請，詳細理由稍後將頒布判詞。
庭上提及，居民一方爭議，平民屋宇到底是否有權趕走居民；就算有權，又涉否濫用。部分人亦爭議，上一代曾付費購買單位，後來卻由業主變租戶。案件押後 2025 年 5 月 9 日再處理案件管理會議。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周一（16 日）在區域法院踏入第 25 日審訊。
陸繼續作供，指 X 和兩名指稱受其襲擊下屬，涉助瞞沙頭角分區遲到早退問題，要求陸「諗計拆掂佢」。陸指自己先稱要消化一下，但三人繼續「死𦧲爛𦧲」，要求陸答應協助，陸遂稱自己知情卻不反應，會涉違公職人員行為失當，「我係唔會同你哋同流合污」，期間 X 曾似八爪魚般纏住他說「唔好走」。
陸續指，三人其後糾纏他至停車場，擔心陸會回警署報警而阻止他上車。輾轉下陸坐的士回警署，認為當天自己有肋骨骨折，但至被停職之後，才去看醫生。案件 2025 年 1 月 2 日再續，料由控方盤問。