2019 年 11 月，網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒生大學女學生被控於大學毗鄰的大老山隧道暴動，當中一人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）踏入第 9 日審訊。
次被告的室友供稱，兩人「有啲貪靚」，外出會化妝及「set 頭」，惟案發時正值停課，較少機會見到同學，故戴口罩及帽，「遮住冇化妝個樣」。控方指，次被告當時並非戴黑帽，而是攜帶黑帽。室友表示根據平時觀察，她外出期間擔心「個頭亂咗、笠咗」，才會戴回帽子。暫委法官彭亮廷將案件押至 2024 年 1 月 23 日結案陳詞。
「Lunch 哥」李國永被指在 2020 年 8 月在將軍澳悼念科大學生周梓樂逝世，與另外 3 人一同聚集交談及叫口號，涉違「限聚令」，經審訊後被裁定罪成，判處 15 個月感化令。他不服定罪提上訴，案件原定周二（21 日）在高院處理。
沒有律師代表的李國永，開庭後表示先後兩次申請法援被拒，向法官申請法援；律政司一方表示，對李申請法援表示中立。
高院暫委法官游德康指，考慮李的智力及公平的大前題，引用《刑事案件法律援助規則》，在法援署拒絕下，由法官向李批出上訴援助證書。官並將案押後至 2024 年 1 月 22 日提訊。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年。
張敬生和杜林丞亨不服刑期，已向高院上訴庭提出上訴。根據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。
2021 年，一名未成年女童報稱在聖誕節先後遭兩男強姦，其中一次更涉遭人綁架、圍毆兼被逼拍裸照，事後 5 男女被落案起訴，其中一名被指有份強姦及綁架、案發時 17 歲男學生，周二（21日）在高等法院第七度申請保釋，再被拒絕。
高院法官陳慶偉指，看不到環境證供上有改變，故拒絕擔保，並表示「已經唔記得你係第幾次申請，除非有特別原因，否則就請唔好再浪費法庭嘅時間」。翻查報道，控方在 2022 年 9 月指，本案將會交付至高院審理；案件目前仍待完成交付程序。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，終院周二（21 日）頒下判詞，5 名法官一致裁定上訴得直，撤銷定罪，並下令將案件發還重審。許繼續還押。
原審法官引導陪審團時指，如信納警員在車內找不到氣栓，即可排除死者、許的女兒 Lily 將瑜伽球放入車內。終院認為，由案發至警員搜索氣栓相隔半年，而法官的引導令陪審團忽略，當警員搜車前，氣栓可能已被移走，陪審團或因而排除由 Lily 放置瑜伽球的可能性。
至於警方在許金山的抽屜發現備用氣栓，終院認為證據價值不高，又指控方結案時，提及該氣栓可能是案中瑜伽球的氣栓，該說法可導致陪審團存極大偏見。
終院又指，原審應提醒陪審團，並沒證據證明抽屜中的氣栓，與車內瑜伽球有任何關聯，而法官沒有這樣做，因此其引導或令陪審團作出錯誤推論。
2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲兼職課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日急性心肌梗塞離世。案件周一（20 日）在西九龍裁判法院展開第三日死因研訊，死因裁判官林希維裁定死者「死於自然」。
庭上指，人員較醫生原定指示的時間、延誤 5 小時為死者做心電圖，而該次結果異常，但醫生延遲檢視結果。醫管局指在人手緊張下，醫生已切實可行地為死者安排，家屬則指，不能接受醫院為方便程序而造成延誤，並指實習醫生錯誤診斷死者並非心肌梗塞，及後又沒跟進情況屬「不作為」。官則提醒，死因庭並非用以追究民事責任。
裁判官建議護士等人員須嚴格執行醫生的指示，又建議醫管局訓練操作心電圖儀器的人員閱讀結果，如有不尋常須立即通知醫生。官最後向家屬致慰問，並提醒家屬，可自行決定是否跟進裁決。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周一（20 日）在區院展開第 20 天審訊。
林卓廷一方就毋須答辯（no case to answer）呈上書面陳詞；法官陳廣池指文件包括案例近 100 頁，認為公平起見，需予時間控方閱讀，其後再作口頭回應。除林卓廷一方外，第七被告亦有同樣申請，代表大狀指下午可呈交書面陳詞。案件押後至周三續審。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，16 人被落案起訴襲警、管武等罪，其中一名 29 歲男子早前承認企圖阻差辦公，准保釋至周一（20 日）在九龍城裁判法院判刑。
裁判官林子康指，案發時太子站月台混亂，被告向警方扔雨傘，增加警員執法難度，或令在場人士仿效，「絕有可能令現場情況進一步升溫。」官指，被告非存心參與示威，亦接納事件對大好前途的被告，帶來無可彌補的影響。惟裁判官認為社會服務令不足以反映嚴重性，被告須為一時衝動負上責任。官另接納檢控延誤，及對被告的精神困擾而作減刑，終判被告監禁 5 周。
Podcast： 上周焦點： 《立場》被指煽動案｜控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴結果 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15 日）踏入第 57 日審訊。自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定押至周三裁決，其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院最近一份有關煽動條例的判詞，法官要求雙方進一步陳詞。 控方指，樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖，只屬法官的「附帶意見」，而千里達及香港的煽動罪條文有別，加上香港 2019 年爆發反修例事件，有「特殊社會情況」，不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。 辯方則指，香港與千里達的煽動罪，同屬普通法下的罪行，「大家淵源一樣」，而有關煽暴意圖的判詞內容，屬該案憲法爭議下的結論，故法庭應該採納。她又稱，即使如控方指，香港情況特殊，同樣要保障基本權利，「一句講晒係言論自由」。 由於譚得志煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴，上訴庭最遲於明年 3 月頒裁決，法官郭偉健認為，「比較安全嘅做法係等上訴庭（判決）」，最終決定在譚得志案有結果的 30 日內就本案裁決。 7.21非白衣人案｜控方傳畢11名證人 辯方下周確認會否就毋須答辯陳詞 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周五（17 日）在區院展開第 19 天審訊。駐站監察閉路電視的便衣警員完成作供後，控方完成案情。《法庭線》綜合庭上供詞，整理當晚警方內部匯報及動員時序。 便衣警作供時，控方播放閉路電視片段，顯示約 11 時 1 分，閘內有人向閘外射水，而閘外的白衣人後退及走動，雙方有人擲物。警員供稱，當時有向警區行動室匯報指有打鬥發生，記得有提及閘內人向閘外射水，以及閘外有白衫人士取棍類物件。 警員又指，他有匯報人數，第一次匯報提及「超過幾十人」，第二次匯報「已經差唔多一百人」，但沒提及兩派人數；法官質疑「總數 99 比 1 都可以兩幫人，同 50 比 50 個情況好唔同」時，警員解釋指當時「場面混亂、好急」，故沒匯報兩方人數。 案件下周一續審，辯方將決定會否就「毋須答辯」陳詞。 理大衝突4年｜逾七成暴動案審結 大部分油麻地衝突被告 因黑衣或防護裝備定罪 2019 年 11 月，理工大學爆發連串衝突，校園附近有示威者「突圍」，另有一批人響應網上號召，在油尖旺一帶發起「圍魏救趙」，大批人士被捕。根據《法庭線》統計，自警方封鎖理大後，有 333 … Read more
