記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，今年 9 月經審訊後被裁定「阻差辦公」罪成，判囚 5 天，陳准保釋候上訴。
根據高等法院資料，陳於本年 12 月 13 日提出定罪及刑期上訴。司法機構網頁暫未顯示排期聆訊。
涉旺角採訪期間阻差辦公罪成、判囚5天 陳朗昇提定罪及刑期上訴
身在現場 見證記錄
法庭
2016年油麻地便利店血案 越南裔男子涉刺死店主囚終身 申上訴遭終院駁回
2016 年油麻地碧街 7-11 便利店發生血案，越南裔男子被指遭店主質疑偷竊後，取刀折返便利店刺死店主，翌年經審訊後由陪審團裁定謀殺罪成、判囚終身。男子今年初被高院上訴庭駁回上訴後，向終審法院再申上訴，同年 12 月中再被駁回，終院至周三（27 日）頒判詞解釋。
上訴方提出，本案涉「實質及嚴重的不公平情況」，指上訴方以「激怒」為由抗辯，但原審法官在引導陪審團時，沒辨認上訴人的「特質」，致陪審團在考慮他當時所受的挑釁，是否足以令一個與被告「年紀、性別及特質相近的人」作出同樣作為時，有陪審團或未全面考慮的潛在風險，才致「激怒」理由未獲接納。
判詞則認為，上訴方舉出的「特質」，例如上訴人聲稱可與惡魔對話、赴內地當僧侶失敗、貧窮等，是「情況」多於「特質」，而技術上以精神理由抗辯，不應被納入「激怒」的分類中考慮，又認為原審已恰當引導陪審團，最終駁回上訴申請。
周永勤助理認收2,500元利是 助團體租用社區會堂囚4月 賠逾2.5萬元場租
時任元朗區議員周永勤的一名助理，被控於 2017 年至 2019 年，收錢以協助一個歌唱社，多次申請及使用元朗區社區會堂及設施，並使其獲豁免費用。她早前承認「代理人接受利益」及欺詐共 8 罪，周三（27 日）在屯門裁判法院被判囚 4 個月。
辯方進一步求情指，被告工作經驗較少，對法律知識薄弱而犯案，強調她有悔意、並非貪婪的人。裁判官黃國輝則指，被告為區議員助理，在一段時間內干犯多項控罪，行為具持續性，每次收取 500 元賄款，已屬欺詐。
官另下令，被告須向周永勤和民政署，賠償涉案賄款及逾 2.5 萬元場租損失。
涉潛入德望女廁偷拍2學生 30歲男子被控窺淫 獲准20萬元保釋、不可入任何學校
今年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生，被控一項窺淫罪，案件周三（27 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2024 年 2 月 21 日，以待索取律政司意見，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
控方反對辯方保釋申請，裁判官聽畢雙方陳詞，批准被告以 17 萬元現金擔保、其父親 3 萬元人事擔保，另不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每日到警署報到、不得直接或間接與控方證人接觸、不得進入任何學校，以及不得進入德望學校 50 米範圍內。
古思堯擬區選前到選舉事務處抗議 被控企圖煽動 保釋覆核被拒續還押
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他同日遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項「企圖作出或準備作出具煽動意圖的作為」罪。
案件周三（27 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核，古思堯沒律師代表，自行應訊。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取陳詞後，拒絕其擔保，古續須還押。他保留 8 天保釋覆核權，將於 2024 年 1 月 4 日再作保釋覆核；其案件則於 1 月 10 日再訊。
古思堯散庭時拱手作揖，有旁聽人士打氣：「撐住呀呀古！」
餅店女店務員稱工傷後被要求搬重物、再遭解僱 與僱主達和解獲賠8.8萬元
一名 23 歲餅店女職員，今年 6 月經平機會入稟區院起訴僱主，索償 21.4 萬元及要求對方書面道歉，稱她因搬運餅盒紙箱時扭傷背部，病假復工後，被僱主要求負擔搬運重物等額外工作，之後再次扭傷，最終被解僱。
案件周三（27 日）在區域法院處理案件管理會議，原告代表、平機會法律主任稱已與僱主達成和解，對方將在 21 日內賠償 8.8 萬元。惟庭上未提及會否有書面道歉。另法庭沒有就訟費頒令。
《法庭線》本周焦點報道 2023.12.17-23
Podcast: 一周法庭線報｜黎智英案；國安法數據分析；鄒幸彤被拒保釋；《願榮光》禁令案 上周焦點： 黎智英案｜高院裁控方檢控「串謀發布煽動刊物罪」沒逾時 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控、辯雙方早前爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限。3 名法官聽畢雙方陳詞，周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）裁定控方檢控沒逾時，案件押至明年 1 月 2 日續審，料讀出開案陳詞。 判詞指，本案煽動罪是串謀控罪，被告被指持續犯案，因此其檢控時限應由指稱串謀的最後日期，即 2021 年 6 月 24 日才開始計算。 法官又認為，當控方於 2021 年 12 月 13 日去信法院表示有意加控，而法院於翌日收到新控罪書及律政司司長同意檢控書等文件，該項煽動罪的檢控已「開始進行」，所以較時限屆滿之日、即同年 12 月 24 日為早。總括而言，法庭認為檢控並未喪失時效，法庭有司法管轄權審理煽動罪。 《願榮光》禁令案上訴 律政司引創作者受訪提「音樂是凝聚人心最強武器」 律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。 首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。 上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。 國安法三年半．拘捕檢控篇｜交護照、拒保釋、禁言 針對嫌疑人布下的天羅地網 2020 年 6 月，全國人大常委會通過《香港國安法》，港府即晚刊憲實施，香港進入「國安新時代」——維護國安成為要務，而危害國安成為嚴重罪行，政府傾盡全力防範、制止和懲治。至今快將三年半，逾 280 人被指涉嫌危害國安被捕。 《法庭線》統計，當中至少 164 人是因《國安法》罪名被捕或檢控，在成為嫌疑人後，他們受到嚴密防範，例如保釋候查期間被禁離港，時間以年計；被起訴後，法院按嚴格門檻考慮保釋申請，即使批准，亦會設下相對嚴苛的條件，例如禁社交平台言論，一度獲准保釋的黎智英亦被禁離住所。而有 64 人一直還押，失去人身自由，逾半至今已還押逾千日。 聯合國人權事務委員會曾指出，關注《國安法》的適用及實施細則不適當地限制《公民權利和政治權利國際公約》的權利。港府發長文反駁，指制定《國安法》過程中，已全面考慮包括《公約》在内的相關內容，亦訂明維護國安應當尊重和保障人權。 國安法三年半專題報道： 支聯會案鄒幸彤高院申保釋被拒 案件料2024下半年開審 支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，已交付高等法院處理，尚未有正式開審日期。還押逾兩年的鄒幸彤首次向高等法院申請保釋。《國安法》指定法官陳慶偉周四（21 … Read more
11.18理大｜12人暴動等罪判囚 最重56月3周 官指量刑起點至少3年
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大者。翌日清晨 5 時許，被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。12 人早前認罪或經審訊後定罪，周六（23 日）在區域法院被判囚 26 個月 2 星期至 56 個月 3 星期不等。
就暴動罪，法官林偉權裁定 12 人在本案中參與性均屬最低一員，惟根據上訴庭「梁子揚案」，就算參與程度屬最低者，量刑起點「無論如何都至少要 3 年」。當中一被告另涉「傷人 17」，官指性質較暴動嚴重，因涉搶犯、用槌襲警，故以囚 5 年為量刑起點。各人分別因認罪、年青、同意案情等因素獲減刑。
法官亦關注是日判刑被告中，有 8 被告遲改認罪，指認罪與否是被告權利，但答辯屬重要事項，會影響刑期扣減，一度問「點解唔可以迅速啲、快啲呢？」
國安法三年半．案件一覽｜91個被指控危害國安的人 在法庭上面對甚麼罪狀？
《國安法》 在港實施至今快將 3 年半，已起訴的國安罪行案件共有 14 宗，涉及 91 名被告。他們被指控鼓吹「港獨」、請求外國制裁、串謀無差別否決預算案、提倡「結束一黨專政」、策劃放置炸彈，以及煽惑武裝革命和起義等，言行危害國家安全。
14 宗案件正處司法程序的不同階段，有人經審訊被裁定罪成，重囚 9 年；有人認罪惟受刑期下限所限，未獲全數減刑；有人於開審前已還押逾千日；有人拒絕接受言論受限，即使獲准保釋亦放棄。有人成功撤銷報道限制，讓審訊程序的內容曝光；有人已服刑完畢，重獲自由。
《法庭線》整理案情，以及法庭程序牽涉的重要議題，讓讀者掌握各案的背景和進展。
國安三年半專題報道：
國安法三年半．拘捕檢控篇｜交護照、拒保釋、禁言 針對嫌疑人布下的天羅地網
國安法三年半．審訊判刑篇｜沒陪審、聘海外狀須獲證明、認罪減刑受限下的新式審訊