機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣，以協助對方獲分判商聘用，涉款 4,500 元。其中一名 47 歲工人早前受審後被裁定 3 項串謀使代理人接受利益罪罪成，還押至周二（30 日）在西九龍裁判法院判刑。 裁判官施祖堯判刑時斥，被告的行為違反僱主對他的信任，必須判處阻嚇性刑罰，終就 3 罪判監 6 個月。另裁判官早前裁定被告罪成後，頒令被告須向公司歸還涉案的賄款 4,500元。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，終押至 2023 年 9 月 25 日開審。辯方早前申請永久終止聆訊，被 3 名《國安法》指定法官一致駁回，案件周二（30 日）在高等法院進行案件管理聆訊。 庭上透露，控方將傳召 6 名關鍵證人，另於近日新增兩名專家證供，講述使用社交媒體及制裁的法律影響。法官李運騰推算，控方舉證、連同辯方案情、雙方結案陳詞等，預料審期會由原訂 40 天，增至 83 個工作天，歷時約 4 個月。 辯方關注，從近日另一案件可見，控方於審訊中途新增證據，猶如「搬龍門（shifting goal post)」，要求控方承諾不會於本案出現類似情況。法官則提醒辯方，如對新增證據有爭議，需於 8 月初或之前告知法庭。法官杜麗冰又指，法庭相當希望本案如期開審，但李運騰正審理 47 人初選案，辯方及控方團隊在兩案中亦有重疊，現時只能心存希望。案件押後至 8 月 18 日進行預審。
曾任市政協常委及委員、成衣製造公司「茂榮實業」董事李謀任，被指詐騙中國銀行約 4,300 萬港元信用證，經審訊後周二（30 日）在區域法院被裁定串謀詐騙及洗黑錢等 4 罪全部不成立。 暫委法官陳永豪裁決時指，不接納控方兩名特赦證人為誠實可靠證人，不能靠二人口供作穩妥裁決，而被告口供可能為事實，即他有可能相信「茂榮」及供應商之間的交易真實存在。官指，控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告無罪。 法官另提到，本案 4 罪於性質上，洗黑錢罪罪成與否，取決於首控罪串謀詐騙是否罪成。只要串謀詐騙罪成，其餘洗黑錢罪均會罪成。
兩人周一（29 日）入稟區域法院，指他們於 2021 年 10 月，在旺角被警車撞傷，遂向司機及警務處長提出人身傷亡訴訟，要求索償。 警方發言人指，已進入司法程序，不作評論。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（29 日）展開第 59 天審訊，處理「共謀者原則」的法律爭議。控方首度於庭上指出，被告在《國安法》生效前，已涉違反「公職人員行為失當」罪，而共謀者當時的言行，亦可用作起訴各被告干犯本案控罪。 法官質疑，控方在審訊逾 50 日後才首次提出，又舉例問若按控方說法，人們一生都要「凡事小心」，因為只要說了出口，說過的話「餘生都可以用來控告」；控方回應，需視乎串謀罪行是否持續。 官又指，即使不引該原則，憑區諾軒等的證供，已足以顯示串謀範圍及程度；控方稱，引用原則並採納相關言行為證據，可證明控方主張的真確性。辯方則指出，控方引用公職行為失當是極其不公，因為若辯方早知，一開始就會以此為基礎抗辯。案件周三（31 日）續審。 第 58 日審訊報道： 47人案｜控方傳畢所有證人 官押後兩周續審 將處理「共謀者原則」爭議
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂於 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，終押至 2023 年 9 月開審。辯方早前申請永久終止聆訊，指委任「指定法官」過程不透明及缺乏保障，又指英國御用大狀 Tim Owen 遭政府「惡意」阻礙來港抗辯。《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰周一（29 日）在高等法院頒下判詞，一致駁回黎智英的申請。 判詞指，司法人員任命均由「司法人員推薦委員會」建議，故行政長官在任命指定法官一事，並無絕對決定權。法官又指，指定法官與其他法官一樣，均須嚴守司法誓言，而法庭聆訊一般公開進行，會公開宣布裁決理由，被告可就定罪提出上訴，本案亦無證據證明國安委惡意行事（no evidence of bad faith）。 判詞特別提到，在高院原訟庭、上訴庭及終院共有 7 名指定法官，在處理 Tim Owen 來港抗辯一事上，曾頒下對黎有利的裁決，足以證明本港司法獨立毋容置疑。而本案其中一位法官李運騰，亦曾批准黎智英保釋，即使最終被上級法院推翻，他仍可繼續處理國安案件。
2023 年 4 月初，兩名女子涉在深水埗街頭搭訕一名六旬漢後，從他身上偷取值約 2 萬元的金鏈，共同被控一項盜竊罪。其中一名被告早前認罪還押，周一（29 日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。據司法機構網站，另一被告押後至 6 月 19 日答辯。 案情指，兩人與事主到附近一間麥當勞用膳，當另一被告餵食事主時，認罪被告乘機偷取其金鏈。在警誡下，被告稱「因為經濟不景，所以偷咗條金鏈，以及我的兒子剛去世和內地的工場已倒閉」。 辯方求情指，被告的兒子早前患肝癌逝世，被告須支付龐大醫藥費，現時欠債逾 50 萬。署理主任裁判官香淑嫻指，被告與另一人夥同作案，案情嚴重，將量刑起點定為 9 個月；被告獲全數認罪扣減。
患有抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，周一（29 日）在區域法院承認縱火罪，案情指他 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴噴劑，期間曾大叫「走啊！」。被告須還押至 6 月 12 日判刑，期間索取精神科報告，以判斷是否適合判醫院令。 辯方形容被告身世可憐，又指曾因母親被勸說接種疫苗，與護老院職員起肢體衝突，及後其母在醫院離世，被告無法見她最後一面，感到痛苦、震驚，並把矛頭指向政府抗疫不力。 法官謝沈智慧指出，該檢測站不乏男女老幼，旁邊更有傷健人士院舍，一旦起火，疏散並非易事，又指被告噴助燃劑屬加刑因素，並反問「佢針又唔打，我當佢燒哂人哋嘅採樣，又點控制個疫情？」
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐、網媒記者馬啟聰等。案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，劉穎匡、孫曉嵐等 7 人承認暴動罪，王宗堯等 5 人則否認暴動。 案情指，示威者晚上近 9 時進入立法會大樓，將區徽噴黑和拉起「沒有暴徒，衹有暴政」橫額。有示威者決定留守會議廳，其他示威者撤出立法會後不久，返回會議廳帶走留守者。案情指，其中 6 名認罪被告均被傳媒拍到曾逗留立法會大樓內，部分人沒戴口罩。其中劉頴匡曾發表講話，要求示威者不要撤出金鐘，「唔可以抌低入面啲人。」 否認暴動被告當中，王宗堯與另一人承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。呈堂片段顯示，該人打算留守會議廳，稱「唔預咗十碌八碌… 做乜要走入嚟立法會？」王回應傳媒提問時指，按照其認知，他在事件中有參與的部分，並不牽涉到控方的指控。他會以平常心、誠實面對審訊，「只要自己誠實咁講說出自己嘅部分，無論係點都好，我覺得都可以勇敢面對。」案件周二（30 日）續審，繼續處理開案陳詞。
聽障男生襲警重審案，周一（29 日）踏入第五日審訊。辯方早前反對被告招認呈堂，當中涉及「我一時衝動先會打警察，阿 sir 對唔住，畀次機會我」等內容。裁判官鄧少雄指，被告錄取口供時，沒有合適手語專家在場，又指他當時肋骨骨裂，不論原因為何，被告都不應該在受傷情況下錄取警誡口供。他認為無法在毫無合理疑點下，證明被告在公平情況下獲取警誡供詞，裁定剔除其招認。 裁判官同日裁決指，案發時環境混亂，人群擠擁或令被告失平衡跌向警司，令他誤以為被告想搶奪其手上的胡椒噴劑。裁判官又指，「襲擊」等法律觀念不易理解，被告非常不可能地將「搶奪警司的胡椒噴劑」，在事出突然、情緒混亂下，說成「打警察」。他又指，當時有片段錄到，一名不知名警員對其他警員說「我同阿 sir 對埋故仔先」，「本席認為不論該不知名警員說以上說話時，只是態度輕率，沒有好好選擇他使用的字詞，還是另有別情，從當時環境來看，都是令人不安」，終裁定罪名不成立。