2020 年《國安法》生效翌日的七一遊行，有示威者在銅鑼灣中央圖書館一帶聚集、叫喊政治口號，被警方發射水炮驅趕。事隔近兩年，警方於 2022 年 5 月，重新拘捕 4 名「踢保」男子，同控一項非法集結罪。其中 2 男不認罪，經審訊後被裁定罪成。裁判官王證瑜周四（9 日）在東區裁判法院指，案發時的非法集結規模大、人數多，及有人堵路，加上當日為《港區國案法》生效翌日，認為案情嚴重。裁判官採納同案 2 名認罪被告的量刑起點，另因檢控延誤酌情減刑，2 被告終被判囚 5 個月。
一名 43 歲無業女子被指於旺角一間寵物店內，偷竊一隻約瑟爹利犬，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋需答辯，辯方申請押後至 3 月 30 日，以待索取文件和法律意見，獲裁判官施祖堯批准，但拒絕其保釋申請，期間被告須還押候訊。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人的案件，原有 4 名被告不認罪正接受審訊，當中 3 人包括一對夫婦，在審訊期間與控方達成認罪協商，早前承認一項涉及理大外的暴動罪，周四（9 日）在區域法院被判監禁 16 至 19 個月，理大內暴動罪則獲存檔法庭。 法官陳廣池指，理大部分地方被破壞得如「烏東戰場」，3 名被告自稱急救員進入理大，形容他們助紂為虐、自動獻身，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，又指當中一人更是沒有護理資歷、「混水摸魚」。他又提到，夫婦被告在案發時沒有互相提點，「反而是你衝我衝，雙雙闖了大禍」、「滿腔熱誠、滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」。
2019 年 9 月 3 日，有人在金鐘發起罷工集會，入夜後有示威者轉往旺角警署外聚集。一名 22 歲大學生被指管有一支鐳射筆，事隔近 3 年後，被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被裁定罪成，周四（9 日）在西九龍裁判法院被判囚 3 月。 裁判官施祖堯指，案發時為反修例運動高峰，示威者以鐳射筆照射警員情況普遍，而被告無視警告，加上攜有遮蓋身份的物品，認為他使用鐳射筆的機會高。而裁判官接納辯方指案件存有檢控延誤，故酌情減刑。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 4 天審訊。控方仍宣讀開案陳詞，料將讀出何桂藍、陳志全、鄒家成等人的角色。 獲保釋的柯耀林、彭卓棋於早上約 9 時 38 分進入被告欄就座，不時交談。法庭書記試咪時，柯耀林一度反映耳機聽不到，需要處理耳機問題。何啟明、李予信等人亦陸續到庭，還押被告則約於 9 時 55 分逐一入庭。另社民連主席、梁國雄妻子陳寶瑩亦有旁聽，梁國雄步出囚室時亦向旁聽席點頭。林卓廷亦在開庭前隔著被告欄的玻璃向律師交談。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周三（8日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第三日審訊。控方繼續讀出開案陳詞。 控方庭上引述各人在初選論壇、記者會等多個場合的發言（部分見內文表），以及警方搜獲的競選單張等，指出鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來 7 人堅決支持初選，要求政府落實五大訴求。 當中，控方指鄭達鴻代表公民黨在歐洲議會遊說「救生艇計劃」；彭卓棋及施德來曾分別稱，「入到議會不惜以肢體抗爭」、「要否決政府所有議案...攬炒呢個政府」等。控方又指，各被告根據協議，由勝出者報名參選立法會；落敗者則不參選，亦有人以「Plan B」身分參選。 此外，控方多次提及「無差別否決財政預算案」，惟三度誤加「無差別」一字，需作修改。審訊周四（9 日）續，控方將讀出何桂藍等被告的部分。
現任立法會議員、香港教育工作者聯會副主席兼中學校長鄧飛，於 2021 年參選立法會「選舉委員會」界別時，沒有按條例規定將一段於 Facebook 上載的宣傳片段，備妥於選管會中央平台供查閱。鄧早前以傳票入稟高等法院，稱因「粗心大意」及「計算錯誤」才違反規例，要求法庭頒令豁免懲罰。 法官高浩文周三（8 日）頒下判詞，認為是次失誤並非因鄧忽視候選人責任所致，相信鄧有遵從其他選舉規例，接納鄧一方或因疏忽而導致是次違規，並非惡意行事，批准鄧的申請、豁免懲罰，並下令鄧向律政司支付 3.5 萬元訟費。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（8 日）於區域法院踏入第 27 日審訊。 控方圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問，提及多宗社會事件，包括陳彥霖逝世引發的質疑、「8.11 尖沙咀爆眼少女」及「新屋嶺事件」等，稱以釐清事實。惟鍾沛權認為，警監會沒有調查權，報告出現與事實不符的描述。他又指，警員在公眾場合下，曾肆無忌憚做出暴力行為，何況是沒有鏡頭及紀錄的地方，認為「發生新屋嶺事件機會唔低」。 鍾沛權又提到，原負責報告的國際專家集體辭職，報告發表後，又有監警會前成員認為沒有公信力，指「班專家唔係你哋覺得係反政府、黃絲嘅人，係政府搵返嚟，佢哋都覺得份報告有問題，伍專員你想用報告為新屋嶺事件蓋棺定論，唔合理囉」。案件周五（10 日）續審。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終送院不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周三（8 日）在屯門裁判法院續審。 控方指，事主案發時沒阻擋前路，並曾揮手示意不欲再爭執，質疑是被告無法控制情緒，表現具挑釁性，令情況惡化。被告均否認，又指當時曾叫喊「打我啦打我啦」，是因為事主一直說要打他。被告完成作供，案件押至 3 月 1 日作結案陳詞，被告以原有條件保釋。
