「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院提司法覆核，指律政司以刑事起訴欺詐罪，處理與租約及合約相關的糾紛，破壞行之有效的「民事訴訟」機制，影響公眾利益，要求法庭頒令禁止。案件周三（11 日）於高等法院申請許可進行司法覆核。法官高浩文認為，覆核沒有合理可辯之處，及沒有成功機會，即日駁回其申請。律政司一方要求郭卓堅支付懲罰性訟費，法官經考慮後，認為法庭沒有應郭要求召開緊急聆訊，下令郭毋須支付訟費。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾 1 年半，共 30 人認罪，當中 16 人周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告開審前先行判刑。3 名《國安法》指定法官退庭商議約 1 小時後，決定安排認罪被告在審後判刑。 至於 17 名不認罪被告的審訊，原訂 1 月 30 日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 鍾沛權供稱，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 辯方引述媒體就《零八憲章》的報道及戴耀廷報章撰文等，指傳媒未有因相關報道被檢控。鍾沛權稱全中國境內，唯獨香港可談論《零八憲章》及反共言論，「體現香港言論自由係咩事」。他又認為，媒體應如實報道如港獨等激烈主張，讓公眾知悉事件，「啱唔啱，要公眾辯論去爭辯。」 另外，鍾供稱出任總編輯期間，因公司財困曾停薪半年，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鐘意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，就這樣結束「會覺得好可惜」。（見另稿）
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中兩男女何家洛、黃韻思，在 2022 年 11 月被裁定暴動罪成，翌月分別判囚 4 年半及 30 個月。司法機構資料顯示，二人上周三（4 日）提出定罪上訴。
2021 年 8 月暑假，48 歲男子被指連續 3 個周末，趁家人熟睡之際，藉故要求 13 歲繼女按摩再趁機非禮，包括搓她胸、陽具貼私處上下移動、迫她為自己手淫，事後對警員辯稱搓胸為示範如何按摩。 該男子周二（10 日）在區域法院承認 2 項向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪及 1 項猥褻侵犯罪。暫委法官陳慧敏指，被告利用繼父身分迫女童就範，行為近似性交，下令被告還押至 3 月 7 日判刑，以候索取事主創傷報告及被告心理報告。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二作供。他指出任總編輯期間，因公司財政困難，有半年「冇糧出」，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鍾意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話」。 鍾沛權又指，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。（見另稿）
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 44 歲平面設計師周二（10 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。 裁判官溫紹明指，本案毫無疑問控罪嚴重，監禁是其中一個判刑選項，但考慮被告沒有案底及其個人背景，相信他犯案是單一事件，不會重犯，另參考辯方呈交的案例後，認為適合判處緩刑。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，4 人周二（10 日）在區域法院，經審訊後被裁定罪成。法官練錦鴻表示，控方已舉證至毫無合理疑點。4 人還押至周五（13 日），待與同案 5 名開審前認罪被告一併求情及判刑。 4 名定罪被告均有親自作供，分別辯稱不巧混進示威者群中、不知集會沒獲發不反對通知書、去教會祟拜後遇示威等。法官則於判詞指，示威者非「從天而降」，從片段可見暴力衝突場面是逐漸累積而越見嚴重，認為任何在此時段，身在金鐘道者，「一定是知情之下選擇進入這地段」、「不可能在不知情下之下忽然陷入暴力風眼」，故身在現場者，「都是有意識的選擇，並非誤墮其中而無從離去」。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方透露，周一（9 日）去信律政司要求認罪協商，正待回覆，申請押後 6 周再訊。署理主任裁判官鄭紀航質疑，案件已拖延多時，律政司應已掌握案情，僅批准押後案件 4 周至 2 月 7 日答辯，兩名被告准以原有條件繼續保釋。
