《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
官指，相關文章無客觀基礎下，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，以及攻擊警方執法等。餘下的 6 篇文章，即鄒家成、梁晃維、羅冠聰、許智峯及梁頌恆的 5 篇專訪，以及鄒幸彤得獎報道，官裁定不具煽動意圖，理由包括只涉參選人政治觀點、沒有鼓動他人行動等；而鄒幸彤得獎報道，則僅屬新聞報道。
《法庭線》根據裁決理由書內容，逐一整理法官如何解讀涉案 17 篇文章。
《立場》案裁決相關報道合集
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。其中 6 人否認串謀謀殺、《反恐條例》等可囚終身的控罪；另一人否認串謀眾籌以作恐怖行為。
案件今年 4 月開審，經歷 83 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，周四裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪均罪名不成立（內文附裁決比數及結果），他們逐一離開高院，張俊富則返回荔枝角收押所處理手續後獲釋。
案件將於周五（30 日）處理兩名認罪被告吳智鴻及鍾雪瑩的求情，而賴振邦則於下周一（9 月 2 日）求情。自稱為「屠龍」隊長的黃振強則於 9 月 26 日求情。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，周三（28 日）於高等法院進行第三次案件管理會議，並定於明年 5 月 6 日開審，預留 75 天審期。
明年 2 月 20 日進行審前覆核。鄒幸彤申請海外證人以視像作供，將於今年 10 月 28 日開庭處理，涉及廿三條立法生效的《刑事訴訟程序條例》第 79I 條爭議，條例列明，國安案不得傳召海外證人。
庭上透露，鄒幸彤要求控方釐清控罪詳情，指明支聯會煽動以何「非法手段」顛覆國家，控方早前回覆指，涵蓋「任何以非法手段旨在顛覆國家嘅行為，而任何顛覆國家行為都係非法」，指毋須涉及武力。法官則指示控方，在兩周內釐清「非法手段」即甚麼類型的罪行。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。案件於 2022 年 10 月開審，至今歷 57 日審訊，原定於 2023 年 10 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至今年 8 月 29 日（周四）下午 2 時半裁決，距離開審接近 2 年。
根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。
《立場》被指煽動案件追蹤
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二完成 7 人求情（見另稿），餘下的吳敏兒、譚凱邦及柯耀林（28 日）周三早上亦完成求情（重點見內文表）。
吳敏兒一方指，吳至被捕才知自己涉違法，對此感震驚，而她日後會脫離政治；其大狀指若本案量刑起點過高，他日嚴重案件難有判刑空間。譚凱邦一方稱，前天文台台長林超英為譚撰求情信，表揚譚為環保出力；又指譚未來無意接觸政治，甚至不再提倡環保議題。
柯耀林的代表大狀稱，認為柯屬於「其他參加」，即使被歸類成「積極參加者」，亦屬當中較低一方。不過法官質疑辯方指柯的參與程度比其他人低的說法。
法院外｜尹兆堅前家傭：他出獄前，我會一直留在這裡
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與新西初選的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周三（28 日）續求情，處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
照顧尹兆堅一家近 16 年的家傭，周三亦到場旁聽，她表示尹是好僱主，會為她解決問題，又指尹被捕後，自己有旁聽案件及探望對方。她指，當想念尹一家人時，會翻看電話內的合照，「直到他出獄前，我會一直留在這裡。」
前職工盟主席黃迺元形容，吳敏兒勇敢、堅韌，「喺逆境入面仍然能夠保持信念，係好難得嘅事，我自問望塵莫及」。柯耀林的「學員」則提及，上周探望時感到他「冇咁積極、憂鬱咗少少」，又認為柯的知名度比較低，「好似少啲人會留意佢，希望佢都知道有人撐住佢。」
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（28 日）在高等法院踏入第 82 天審訊。陪審團周二退庭商議約 8 小時尚未有裁決，並向法庭提出 3 個問題，包括《反恐條例》控罪與交替控罪之分別、無法達成有效裁決時應如何處理等。
法官張慧玲回答指，《反恐》控罪須證明被告有意圖在公共場所放置炸彈，令他人死亡或嚴重受傷；交替控罪則毋須理會地點，只須證明有意圖相當可能會危害生命。官另指，陪審團應互相借鑒及考慮他人意見，有人或會被說服而改變立場，前提是忠於宣誓時的誓言，作出合乎事實的裁決。若商討後仍未有共識，可尋求法官指引。
至晚上 7 時半，陪審團退庭商議逾 19 小時後仍未能達成共識，法官押後至周四續。
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人案，7 人罪成，1 人罪脫。罪成其中 4 人提出上訴，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周三（28 日）頒下裁決，裁定被告蔡立基上訴得直，撤銷暴動及有意圖傷人的定罪。其餘 3 人上訴許可則遭駁回，維持定罪及刑期。
律政司另就脫罪被告王志榮，以案件呈述方式上訴。上訴庭裁定律政司得直，發還原審區院法官葉佐文重新考慮裁決，10 月 15 日將於區院提訊，期間王准以原有條件保釋。
上訴庭指出，原審要求蔡立基在庭上做動作及露齒笑，屬越界要求他協助控方舉證；剔除庭上動作後，對於是否可憑警方照片及事發影像肯定蔡是犯案人「不無糾結」，雖然上訴庭比對兩者肯定是同一人，但指「人物辨認始終是主觀」，無法論斷必然結論，裁定蔡立基罪脫。
據了解，原審罪成的吳偉南、鄧英斌、蔡立基已獲釋，他們未有到庭。至於仍在服刑的鄧懷琛，料最早在 2026 年 2 月獲釋。王志榮則沒有回應記者問題，作擺手手勢後離開高院。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。案件於 2022 年 10 月開審，至今歷 57 日審訊，原定於 2023 年 10 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至今年 8 月 29 日（周四）裁決，距離開審接近 2 年。
回顧整場審訊，究竟控方如何指控涉案 17 篇文章？控罪元素是甚麼？為何控方多番提及發布文章的時代背景？辯方又怎樣抗辯？前《立場》總編輯鍾沛權眼中的新聞自由又是甚麼？《法庭線》整合控辯爭議，讓讀者在案件裁決前理解雙方重點。
《立場》被指煽動案件追蹤
參選新界西、選擇認罪的黃子悅，正因理大衝突的暴動案服刑，其代表大狀潘志明在庭上簡述她親撰求情信的內容。《法庭線》取得黃子悅求情信的部分內容，她提及成長於基督教家庭，自小參加教會，形塑對助人和公義的價值觀，始終相信生命關乎愛和善，她絕非完美的人，但至少所做的事、所追求的，「也是竭力實踐這些信念，而非以二元價值來掠奪、鬥爭和仇恨」。
她又說，參與初選是希望為那些受了傷失去盼望的人帶來正面改變，當時亦相信並不違法，「我沒有想過以政治為職業，而只是單純想為所愛的地方略盡綿力」。她亦指，對錯過家人的重要時刻，未能報答父母養育之恩，總是讓對方擔心深感愧疚。
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
梁國雄陳情書：議員兩次行使否決權是民意依歸 成為階下囚但我毋怨
被告庭上求情報道