最近網上流傳一宗致命交通意外的片段，看似顯示一輛電單車被一名男子攔截後失事。事件引起不少迴響，人們對於此事的是非曲直各有看法。延伸思考，有一個值得探討的法律問題 —— 如果出於好意幫助他人，但不幸造成可能比原本更差的結果，該人是否需要負法律責任？心存好意是否辯護理由？
身在現場 見證記錄
焦點
大坑西邨重建 官擱置一宗平屋勝訴裁決 指居民理據合理可辯、接納遲申請原因
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人繼續被起訴，將於 5 月處理案件管理會議。
平屋針對其中一名女居民，在其缺席下取得勝訴裁決，女居民其後指沒收到傳訊出庭的通知，向法庭申請擱置裁決，案件周四（16 日）在區域法院處理，法官林展程即日下令擱置裁決。
判詞指，拒納居民沒收到通知的說法，但指居民擬抗辯理據，與待審理的另一司法覆核案的理據相同、是合理可爭辯，亦接納居民延遲提出申請的原因；另指平屋是在「明知裁決可能會被撤銷的風險下」清拆民樂樓。
721白衣人案｜男子英龍圍暴動等罪成 判囚4年1月 不服定罪提上訴
元朗 7.21 襲擊逾五年，至今共 12 名白衣人罪成。男子鄧嘉民經審訊後，被裁定暴動、串謀有意圖而傷人兩罪罪成，判囚 4 年 1 個月。高院資料顯示，他已提出定罪上訴。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
反恐第二案｜辯方指首被告警署遭毆打逼交手機密碼、警誘使合作 O記警員全否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（17 日）於高等法院踏入第 37 天審訊，拘捕首被告的 O 記警員續接受盤問。
辯方指，首被告何卓為被捕後，在警署遭警員以黑布蒙頭毆打、腳踩下體及威嚇，才交出手機解鎖密碼，又指何在錄影會面中表示「講咗係咪有機會保釋到」、「點呀？阿 sir」，顯示警員誘使合作。警員一一否認，反指何問「點呀？阿 sir」一句，是問自己的聲量是否足夠。
辯方另指，何曾看到警員手機，一個名為「獵鷹行動」的 WhatsApp 群組，有訊息提及「叫兩個犯屈一個做主謀，駁咗個故仔先」。警員否認，指沒見過該群組。審訊下周一續。
第 36 天審訊｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案 警否認毆打迫交密碼
實時更新｜黎智英案第120日審訊 黎稱不知兩美國前高官為蔡英文諮詢有簽合約
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 120 日審訊，黎智英第 28 日出庭作供。控方續就黎介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識一事提問。
黎周四在盤問下確認，他介紹 Jack Keane、Paul Wolfowitz 予蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認安排美前官員赴台為蔡英文諮詢 花費逾千萬元
警員涉尖沙咀偷拍裙底、圖搶同袍佩槍 被控兩罪還押候訊
39 歲男警周三（15 日）涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，企圖搶去同袍佩槍。男警被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，周五（17 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方表示需進一步調查，包括鑑證檢驗、截取閉路電視片段，反對被告保釋。辯方則為被告申請保釋。署理主任裁判官高偉雄聽畢陳詞，拒絕被告保釋，下令還押被告至 3 月 13 日再訊，辯方稱被告放棄 8 天保釋覆核權。
警方回覆《法庭線》查詢指，被告隸屬警察總部，已被停職。
反恐第二案｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案 警否認毆打迫交密碼
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（16 日）於高等法院踏入第 36 天審訊，控方續播首被告何卓為與警員錄影會面。
何在會面指，羅湖站發生爆炸品案時，自己在粉嶺釣魚，又指「夠鐘改名」（被指第三被告）和「阿蕉」事發前製作疑似遙控引爆裝置，相信與羅湖案件有關。何又稱，得知對方製作炸彈時，曾提醒「誤傷無辜，咁都唔好啦」，惟對方沒有理會。
法官提醒陪審團，何在錄影會面的證供只能用作指證他本人，不能用來考慮同案其他被告的案情。辯方盤問時指，4 警員曾將何帶入房間毆打，強迫他交出手機解鎖密碼，警員否認，稱「從來沒有」毆打何，另亦否認以准許保釋為由誘使何合作。審訊周五續。
第 35 天審訊｜首被告錄影會面：明愛爆炸品案唔關我事 指稱「山雞」與案有關
涉誘騙兩人至緬甸詐騙園區工作 32歲女子被控串謀詐騙 還押候訊
多名港人被「賣豬仔」，經泰國被誘拐到詐騙園區。32 歲女子涉嫌誘騙兩名年介 21 至 23 歲的事主到泰國，令兩人被送往緬甸的詐騙園區，家人早前向犯罪集團交出贖金後，兩事主獲釋，上周返港。該女子被控兩項串謀詐騙罪，案件周四（16 日）於沙田裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，將案件押後至 3 月 13 日再訊，以待繼續調查。辯方有保釋申請，官聽取陳詞後，拒絕被告保釋，被告期間還押。
近5年司法覆核案政府多勝訴 葉劉關注敗訴官員需否問責、同志平權案政府訟費
律政司司長林定國周三（15 日）向立法會交代，近 5 年有 61 宗政府被指稱過度限制人權的司法覆核案，47 宗已有判決；當中 42 宗政府勝訴或申請人撤回訴訟，其餘 5 宗政府敗訴或與申請人和解。
立法會議員葉劉淑儀關注，未來會如何要求明知勝算不高仍堅持上訴的官員問責。林定國強調法律原則不是「非黑即白」，需考慮公眾利益、分配公共資源等，勝算不是唯一考慮，而「作為負責任政府」需據理力爭、堅持到底，通過上訴取得具權威性的終局定斷。
葉劉發言時提及最近政府被終審法院裁定敗訴的同志平權案，指政府聘英國御用大狀、資深大狀，「我知政府未必願意講，但係如果幾百萬可以埋單（訟費）呢，就即係有點意外」。