早前有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。兩名男子被指誘使他人前往外地，被控串謀詐騙罪，周三（23 日）在區域法院認罪，續還押至下周五（11 月 1 日）判刑。
案情揭露共涉及 5 名受害人，年齡介乎 20 至 32 歲。其中一人為輕度智障，他由被告陪同到外地「領獎」，後來被告知已被人販賣，曾經被關在籠內、遭毆打和電擊。另一受害人被騙出差往柬埔寨，抵埗後被威脅參與網上詐騙，近一年後才獲救出；亦有 2 人被販賣至緬甸的「KK 園」。
案情又指，一被告在警誡下承認陪同受害人辦理護照，他知悉另一被告將販賣受害人，但稱因自己欠債而「別無他選」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，周三（23 日）於區院進入第 6 日審訊。
演唱會舞台設計師供稱，舞台上的屏幕金屬框、吊掛機械裝置、鋼索等組件，由東莞的「銚龍舞台工程有限公司」提供，「佢用得咩 winch（絞車），應該係佢要計好咗數擺入去」；協興隆則負責維修和每天檢查系統有否破損，亦應該清楚鋼索的承重能力。
而根據控方案情，藝能申報每塊的屏幕重量約 272 公斤。提供屏幕的分判商則供稱，曾發送點數圖予 3 名被告，顯示每塊屏幕未連金屬框的重量是 435.2 公斤，並確認無人曾表示看不懂數據。
曾任中學副校長的 54 歲男子，涉在 2023 年 8 月至 9 月期間在香港各處多次偷拍女子，被控窺淫、非法拍攝或觀察私密部位共 11 罪。被告承認當中 7 罪，其餘 4 罪獲不提證供起訴；周三（23 日）在西九龍裁判法院被判處 240 小時社會服務令。
裁判官朱文瀚批評被告身為副校長，理應以身作則，遵守道德規範，但他卻貪一時快感，一而再再而三地作出令人厭惡的行為，考慮他初犯及報告內容，有機會改過自新，雖然案例一般會判監，但決定網開一面。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。
高等法院資料顯示，兩名罪成警員龐雋詩、尹栢詩於上周五（18 日），即判刑翌日提出定罪及判刑上訴。二人分別被判囚 2 年 1 個月及 3 年 1 個月。司法機構網頁顯示，龐將在今年 11 月 7 日就「上訴期間申請保釋」聆訊，料需時 15 分鐘。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於今年 9 月被判監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因健康情況，獲判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，當庭獲釋。法官郭偉健指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭。
林紹桐不服定罪，周二（22 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。律政司回覆《法庭線》查詢，確認已收到林紹桐存檔法庭的申請上訴許可通知書。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬向對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪，案件周二（22 日）於高院開審。
控方在開案陳詞指，被告打麻雀時結識女友，隨後與女友及她的兩名年幼女兒同居。被告在與警方錄影會面指，為女友花盡積蓄但遭對方恥笑年老及貧窮，女友又有外遇，指要結識年輕男性。被告隨後用刀斬傷女友，稱要與對方「一齊死」，兩名女兒在保護母親時同被斬傷。
控方續指，被告及後在單位內縱火，原打算同歸於盡，但因「頂唔順」濃煙而逃離現場。法醫指女友身中過百刀，而兩名女兒亦分別中 36 刀及 6 刀，3 人死於刀傷及火警。案件周三續。
26 歲休班男警涉 2023 年 10 月至聖誕節六度無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛及危險駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪，其後被加控至共 24 罪。
兩人周二（22 日）在沙田裁判法院認罪，案情指男警被告遭巡邏警員要求停車，惟他沒按指示，並高速逃去。警方事後拘捕該男警，他承認案發時沒車牌，曾獲發 P 牌但被取消。案情又指，被告曾多次無牌駕駛，接載同僚往返警署。
辯方求情指，男警受父親影響加入警隊，其父曾任警員逾廿年。辯方指，男警被告因「偷方便」輕視無牌駕駛，後悔作出自私及不負責任的行為，亦對身為警員但知法犯法感到羞愧。署理主任裁判官鄭紀航押後案件至 11 月 12 日判刑，以待為其父索取社會服務令報告，期間男警須還押。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪，周二（22 日）於區域法院進入第 5 天審訊。
控方傳召演唱會導演，他確認演唱會原計劃懸掛 12 塊 LED 屏幕，惟藝能代表稱器材超重，須減少舞台效果。而藝能等三間公司經計算後，決定減至 6 塊屏幕，次被告曾致電確認不會超重。
演唱會舞台設計師則供稱，減少屏幕數目後曾開會再商討重量問題，會上有人估算屏幕連框架重 500 公斤；她在盤問下同意，屏幕、框架等組件的重量，都是由藝能以外的兩間公司提供。根據控方案情，藝能申報每塊屏幕重約 272 公斤。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，有交通警在西灣河以實彈射擊 21 歲「熊仔餅」周柏均，周與當場被捕的 19 歲男學生，經審訊被裁定阻差、企圖搶劫等罪成，同被判囚 6 年。男學生提出定罪及判刑上訴，周二（22 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
上訴方指，不能排除男學生案發時是自然反應下作出撥槍動作，又指他走近因信警方執法克制、不會開槍，可能是想阻止清理路障，就算取槍也只是想防止自己受傷，不涉「永久剝奪」警員的配槍。另指案發他年輕、被洗腦，自以為正義，「佢哋都係受害者」。
法官多次質疑男學生原審時沒作供，故沒證據證明其說法，指不能代為構想各式各樣可能性。律政司一方則指，原審有考慮過撥槍說法，但分析後認為不成立。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元，其後不服定罪提上訴，周一（21 日）被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願，又指從閉路電視所見，交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄，「有默契地共同行事進行盜竊」。此外，二人所盜竊的 9 項物品，單是未付款、值 898 元的海膽，便高於二人已付款的貨物，「港幣 600 餘元的總付款，又怎能足夠付清呢，更莫說其他未付款的貨物總值也不少」，遂裁定控方舉證至毫無合理疑點，維持原判。