警方於 2016 年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕 299 人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，以及 6 名疑為社團「和勝和」的成員及幹事等，7 人早前被裁定「聲稱是三合會社團的成員」等罪成。 鄧勵東等 3 人早前已被判囚 11 至 24 周。餘下 4 罪成被告還押至周三（24 日）在區域法院判刑。其中一被告在干犯本案時，正就另案的同類控罪履行社會服務令，法官遂上調量刑起點。 就辯方求情指其中兩人曾任義工和捐款，法官認為時數和金額未及門檻，不作減刑；另接納因疫情令排期聆訊延誤，酌情減刑 1 周，最終判 4 人監禁 12 至 13 周。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員被控 9 項虐兒罪，涉掌摑兒童臉部導致其頭撞牆、將兒童強行「劈腿」等，周二（23 日）在九龍城裁判法院，被判囚 4 個月 34 周。 辯方求情指，被告多年品行為「A」級，無不良嗜好如食煙飲酒，更會自資為兒童購買東西，為「好盡責嘅幼兒工作者」，僅因壓力犯案。 署理主任裁判官黃雅茵不接納以壓力為求情理由，指被告「自己放棄專業操守」，又指案情「實在令法庭感到萬分驚訝」，被告肆意發洩在兒童身上，絲毫看不到任何關愛，有一天更襲擊了 4 名兒童，而在本案中，其中 5 名受害兒童頭部受襲，其腦部可能受創。
一名 44 歲雙程證男子涉於今年 1 月，在家中將貓隻擲落地，令其全身多處骨折致死。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「殘酷對待動物」罪。 案情指，被告抱起貓隻時被抓傷而將其擲落地上，他自行報警處理，貓隻同日死亡。驗屍報告指貓隻部分腦袋暴露，全身多處骨折。辯方指，被告因一時激動犯案，事後他主動報案希望救回貓隻，又指他因本案令單程證申請受影響。 裁判官判刑時，斥被告手法殘暴，指貓隻由高處跳下不會受傷，但案發時經被告之手，短短幾尺已令貓隻死亡，可想其力度之大，強調法庭須傳達訊息，香港作為文明社會不容許任何人殘暴對待動物，終判囚 2 個半月。
一名五旬女子涉於 2023 年 3 月，在石硤尾白田邨手持貓屍，警方接報到場將她拘捕。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪。 案情指，被告聲稱在街上見到貓隻被撞死，於是拾回家打算食用。辯方求情提到，被告於中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。 裁判官指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻，而驗屍報告顯示貓隻輕微擦傷，與被告說法不符；但無證據顯示被告親手殺貓，或涉及虐待，故判她監禁 4 星期，緩刑 2 年。
警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪受審，高院暫委法官游德康一連兩日引導後，7 人陪審團周二（23 日）以 5 比 2，裁定被告罪成。 陪審團並裁定，被告知情管有的槍械為，其書枱第一個櫃內兩盒 100 粒子彈，以及其迷彩背囊內共 10 盒子彈，但案中沒提及該 10 盒子彈內有多少顆。至於滅聲器、槍等，則裁定不是定罪物件。案件押後周三（24 日）求情。 被告聞悉罪成時，即轉頭望向親友，其後一度望天及抿緊嘴唇。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（22 日）在九龍城裁判法院踏入第 5 天審訊。 被告供稱，當日遭身形龐大的事主丈夫襲擊，欲逃離危險現場。控方詢問為何不展示委任證作拘捕，被告解釋休班時不可隨意展示，另提及當日警方近一小時後才到場，一度懷疑事主丈夫「扮報警」。 至於閉路電視顯示，被告曾稱若失去工作會「跳樓死」，他解釋公務員的紀律聆訊屬「人治」、調查結果並不公允，「（公務員）喺水深火熱之中，隨時會俾人誣衊」。他重申當時因醉酒而「突然跳掣」，又指自己曾於餐廳喝醉後，突然做蜘蛛俠動作。案件於 6 月 21 日作結案陳詞，被告續准保釋。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。18 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等共 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，被告和另一人用雨傘破壞閉路電視鏡頭及 LED 螢幕顯示屏，但沒有損壞。兩人又砸碎天花板上的四條光管，修理費為港幣 6,240 元。兩人被指離開港鐵站後，在馬路上試圖燃點紙箱但不成功。 目睹事件的女警長出庭作供，被辯方質疑她未有及時拘捕。警長稱根據經驗，「黑暴事件」需要有足夠人手，又指「我相信只要我哋表露警察身分，我諗我哋俾人打返轉頭（的機會），大於我哋可能拘捕到佢哋」。
2022 年 6 月 13 日，西半山聯邦花園進行吊船測試，期間懷疑吊船鋼纜斷裂，2 名五旬工人由 20 樓直墮地面，傷重死亡。2 間公司及 1 董事被票控 11 罪，周一（22 日）在東區裁判法院應訊。 聘請兩名死者的公司董事不認罪，並反對控方的專家證人，稱「我覺得冇做過調查」，申請押後至 7 月 24 日再訊，以待調查事件起因。控方不反對申請，提及該專家證人為高級基建工程師。裁判官曾宗堯批准押後，並指待審訊方可處理證供事宜。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，所有控方證人完成作供。當中被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，總共作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，重組 2020 年那場逾 61 萬港人投票參與的民主派初選，由源起至被指違法的經過。
控方指控各人同意透過無差別否決預算案，迫使政府解散立法會，最終導致特首辭職。庭上披露，初選有協議文件提及運用否決權。據區諾軒等供述，戴耀廷早於一個初選起源的飯局中，已提及否決權議題，其後在各區引發討論，但對於參加者有否達成共識，證供並不一致。
他們亦供述加入協辦初選的原因，區諾軒稱「想貢獻民主運動」，而趙家賢指不想「民主動力」被邊緣化、「衰喺我手上」。他們又供述在《國安法》實施、政制局長警告，以至中聯辦發聲明譴責下，組織者內部的討論，以及先後宣布退出的原委。
47 人案組織者證供報道：
47人案組織者證供2｜初選推手供述初心與矛盾 抗辯方挑戰可信性、釐清參與度
【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？
初選時序專頁
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，以控方證人身分作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，他們供述自己的角色、對初選初心的理解，又稱即使不認同要綑綁否決預算案，都曾相信運用否決權並不違法。
3 人的證供亦指出，在這場民主派以「立會過半」為目標、全港性的初選背後，組織者之間出現分歧，當中戴耀廷的協調手法備受批評，區諾軒稱部分過程「難接受可叫民主」，另又同意〈墨落無悔〉聲明是對組織者的異議。趙家賢則認為，「民主動力」被戴及抗爭派騎劫。
抗辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。
47 人案組織者證供報道：
47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權
【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？
初選時序專頁